民事诉讼案件的法医学技术鉴定与医学会的医疗事故医学技术鉴定的区别主要表现在以下几 点:①法医学技术鉴定是主要接受司法机关委托、为司法审判服务的鉴定,负责鉴定的法医鉴定人 与医疗纠纷双方没有利害关系,鉴定结论容易做到客观、公正,也容易受到纠纷双方,尤其是患方 的信任;②法医学鉴定人是自然人,采取的是鉴定人负责制,对鉴定结论的真实、科学和公正性负 责,并对鉴定结论的差错承担责任:③法医鉴定人既懂医又知法,鉴定结论符合司法审判机关的要 求,并且能够出庭接受法庭和当事双方的质证,而医疗事故医学技术鉴定是由专家组出具的鉴定 不承担出庭的义务,其结论常被患方质疑;④法医学鉴定的受理范围比医学技术鉴定要宽,可对人 民法院委托的所有涉及医疗损伤赔偿纠纷的技术问题进行鉴定,不局限于是否有医疗过失的分析判 断上。⑤法医学鉴定机构的司法技术鉴定,不判定医疗过失是否属于医疗事故,而医学会可以做出 是否属于医疗事故的判定 医疗纠纷的调解处理程序 医疗纠纷的协商解决医疗纠纷发生后,医患双方可在调查核实情况的基础上协商解决,并 制作协议书。协议书应阐明双方当事人的基本情况,医疗事故的原因,双方共同认定的医疗事故等 级,以及协商确定的赔偿数额等 2.医疗纠纷的赔偿解决即使对已确定为医疗事故的医疗纠纷,卫生行政部门也可应医患双方 的请求进行事故赔偿调解。遵循双方自愿的原则,按《医疗事故处理条例》的有关规定计算赔偿数 额,制作调解书。 除卫生行政部门以外,调解还可以在双方当事人同意的前提下,进行以下调解:①律师调解; ②仲裁机构调解;③诉讼调解。后两种调解形式按照法定程序,由仲裁机构和司法机关进行 (周亦武) ●关闭窗口民事诉讼案件的法医学技术鉴定与医学会的医疗事故医学技术鉴定的区别主要表现在以下几 点：①法医学技术鉴定是主要接受司法机关委托、为司法审判服务的鉴定，负责鉴定的法医鉴定人 与医疗纠纷双方没有利害关系，鉴定结论容易做到客观、公正，也容易受到纠纷双方，尤其是患方 的信任；②法医学鉴定人是自然人，采取的是鉴定人负责制，对鉴定结论的真实、科学和公正性负 责，并对鉴定结论的差错承担责任；③法医鉴定人既懂医又知法，鉴定结论符合司法审判机关的要 求，并且能够出庭接受法庭和当事双方的质证，而医疗事故医学技术鉴定是由专家组出具的鉴定， 不承担出庭的义务，其结论常被患方质疑；④法医学鉴定的受理范围比医学技术鉴定要宽，可对人 民法院委托的所有涉及医疗损伤赔偿纠纷的技术问题进行鉴定，不局限于是否有医疗过失的分析判 断上。⑤法医学鉴定机构的司法技术鉴定，不判定医疗过失是否属于医疗事故，而医学会可以做出 是否属于医疗事故的判定。 三、医疗纠纷的调解处理程序 1．医疗纠纷的协商解决 医疗纠纷发生后，医患双方可在调查核实情况的基础上协商解决，并 制作协议书。协议书应阐明双方当事人的基本情况，医疗事故的原因，双方共同认定的医疗事故等 级，以及协商确定的赔偿数额等。 2．医疗纠纷的赔偿解决 即使对已确定为医疗事故的医疗纠纷，卫生行政部门也可应医患双方 的请求进行事故赔偿调解。遵循双方自愿的原则，按《医疗事故处理条例》的有关规定计算赔偿数 额，制作调解书。 除卫生行政部门以外，调解还可以在双方当事人同意的前提下，进行以下调解：①律师调解； ②仲裁机构调解；③诉讼调解。后两种调解形式按照法定程序，由仲裁机构和司法机关进行。 (周亦武)