审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”上述规定是法院独立行使审判权的法律依 据。 司法独立原则是由新兴的资产阶级提出来的，其代表人物孟德斯鸠认为，国家权力应当 分为立法权、行政权、司法权，并由三个机关分别掌握和行使。“如果司法权不同立法权和 行政权分立，自由也就不存在了。如果司法权和立法权合二为一，则将对公民的生命和自由 施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合二为一，法官便将握有压迫 者的力量”：“如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力， 即制定法律权、执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权，则一切便都完了。”4在当代， 司法独立原则已成为世界公约认可的基本人权原则和法治原则。 (二)独立审判的内涵 法院独立行使审判权原则包括以下几项内容： 1.独立审判不受干涉 民事审判权由法院独立行使，国家行政机关、社会团体、公民个人不得以任何借口和形 式进行干涉。法院独立行使审判权原则建立在权力分立原则的基础之上，审判权被认为应独 立于行政权与立法权之外，以确保实现审判的公正。但就组织上的独立性而言，为排除其他 力量的干预，应避免影响法院中立性的各种干预行为。具体到民事诉讼领域，法院只依据法 律独立审判，不受任何干涉，因此，法院在民事诉讼法上具有独立审理的权限，法院的判决 是在其所认知的诉讼资料的基础上作出的，除了民事诉讼法规定的判决效力（如既判力等）， 法院的判断不应受其他意见干涉。 2.独立审判的整体性 在我国，法院依法对民事案件独立审判，是指法院作为一个整体独立审判民事案件，而 不是法院中的合议庭或审判员独立审判。5我国法律规定的是法院独立审判，而不是法官 独立审判，我国的司法决策实行的是民主集中制，虽然在案件的裁判文书上是法官署名，但 是在确定判决结果的过程中是集体讨论决定的，从而排除了法官的独立审判。尽管如此仍须 注意，审判的独立不仅限于司法机关与其他国家机关独立，而且还应表现为上下级法院之间 的独立。正如马克思所说：法官除了法律就没有别的上司。司法权只接受监督而不接受命令， 指挥方式在审判中须绝对避免。 3.依法独立审判 法院独立行使民事审判权，应依照国家的法律来进行，即依法独立审判，而不得滥用审 判权。但这并不妨碍法官行使自由裁量权。所谓法官自由裁量权，是指法官或法庭在诉讼活 动中依法自由斟酌以确定法律规则或原则的界限的一种权力。自由裁量必须立足于案件事实， 裁量权的行使必须依法进行。自由裁量权就其本质而言，是在特定情势下对正义和合理的事 物行使衡平权。 4.独立审判要接受监督 54[法孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆1961年版，第156页。 55西方国家的法理认为，从司法的本质来讲，由于诉讼是一个不断变化并要求随时作出判断的过程，审与 判是不能被分开的，在司法领域无法实行集体负责制，因此，司法独立实际上是指法官独立而非法院独立。 5757 审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”上述规定是法院独立行使审判权的法律依 据。 司法独立原则是由新兴的资产阶级提出来的，其代表人物孟德斯鸠认为，国家权力应当 分为立法权、行政权、司法权，并由三个机关分别掌握和行使。“如果司法权不同立法权和 行政权分立，自由也就不存在了。如果司法权和立法权合二为一，则将对公民的生命和自由 施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合二为一，法官便将握有压迫 者的力量”；“如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力， 即制定法律权、执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权，则一切便都完了。”54在当代， 司法独立原则已成为世界公约认可的基本人权原则和法治原则。 （二）独立审判的内涵 法院独立行使审判权原则包括以下几项内容： 1.独立审判不受干涉 民事审判权由法院独立行使，国家行政机关、社会团体、公民个人不得以任何借口和形 式进行干涉。法院独立行使审判权原则建立在权力分立原则的基础之上，审判权被认为应独 立于行政权与立法权之外，以确保实现审判的公正。但就组织上的独立性而言，为排除其他 力量的干预，应避免影响法院中立性的各种干预行为。具体到民事诉讼领域，法院只依据法 律独立审判，不受任何干涉，因此，法院在民事诉讼法上具有独立审理的权限，法院的判决 是在其所认知的诉讼资料的基础上作出的，除了民事诉讼法规定的判决效力（如既判力等）， 法院的判断不应受其他意见干涉。 2.独立审判的整体性 在我国，法院依法对民事案件独立审判，是指法院作为一个整体独立审判民事案件，而 不是法院中的合议庭或审判员独立审判。55 我国法律规定的是法院独立审判，而不是法官 独立审判，我国的司法决策实行的是民主集中制，虽然在案件的裁判文书上是法官署名， 但 是在确定判决结果的过程中是集体讨论决定的，从而排除了法官的独立审判。尽管如此仍须 注意，审判的独立不仅限于司法机关与其他国家机关独立，而且还应表现为上下级法院之间 的独立。正如马克思所说：法官除了法律就没有别的上司。司法权只接受监督而不接受命令， 指挥方式在审判中须绝对避免。 3.依法独立审判 法院独立行使民事审判权，应依照国家的法律来进行，即依法独立审判，而不得滥用审 判权。但这并不妨碍法官行使自由裁量权。所谓法官自由裁量权，是指法官或法庭在诉讼活 动中依法自由斟酌以确定法律规则或原则的界限的一种权力。自由裁量必须立足于案件事实， 裁量权的行使必须依法进行。自由裁量权就其本质而言，是在特定情势下对正义和合理的事 物行使衡平权。 4.独立审判要接受监督                                                               54 [法]孟德斯鸠：《论法的精神》（上册），张雁深译，商务印书馆 1961 年版，第 156 页。 55 西方国家的法理认为，从司法的本质来讲，由于诉讼是一个不断变化并要求随时作出判断的过程，审与 判是不能被分开的，在司法领域无法实行集体负责制，因此，司法独立实际上是指法官独立而非法院独立