可能取代法院审判的功能。况且，“无讼”观念对司法实践的不良影响最为直接，表现为 司法低程序化，程序设置简略粗糙，得不到严格遵守。51 民事审判权由法院行使原则具体包含以下内容：(1)法院是国家的审判机关，不属于地 方和其他任何组织或机构。(2)审判是法院特有的职能，审判权只能由法院统一行使，其他 任何国家机关、社会团体以及个人都无权行使审判权。(3)法院的管辖作为一国主权在司法 上的具体体现，其范围不仅包括本国公民，在某些情况下也包括非本国人。(4)任何公民都 享有向法院申请对某一具体纠纷作出判决、给予司法保护的权利。(5)法院是适用法律的机 构，法院在依照法律作出判决的过程中，只服从法律，不受任何机关、团体和个人以及其他 因素的影响。(6)法院的司法功能在于主持正义，给公民以权利救济，解决民事纠纷。(7) 法院体制的设置、机构的组建、权限的划分，均由法律明确规定。 (二)民事审判权的权能 我们可将审判权的权能归纳为两部分：一是裁判权，包括实体裁判权和程序上的裁判权： 一是审理权，包括诉讼指挥权、调查权、证据审查权和事实认定权。这些权能的特征包括： 权力行使主体的专门性，民事审判权力的行使主体只能是法院，即审判权由法院代表国家统 一行使：权力行使对象的特定性，民事审判权所适用的对象是特定的，即法律规定由法院依 法审理裁判的民事纠纷：权力行使内容的专业性，即民事审判体现的是一种区别于其他任何 行业和领域的法律职业化和专门化活动。2 从域外宪法角度看，诉讼活动的过程可以被视为审判机关对公民的积极给付，是一种“司 法救济义务”，公民在自身权利受到侵害的情况下向国家提起诉讼，就是请求国家提供及时 和公正的司法程序。53宪法学者将公民享有的这种向国家要求程序性给付的权利统称为“受 益权”。在宪法与民事诉讼法结合的角度，这种权利也被称为当事人的“裁判请求权”或“法 定听审请求权”、“接受审判权”。这些概念都是指按照宪法和法律的规定，当事人在民事诉 讼过程中，就法院裁判所依据的事实、证据和法律问题，享有请求法院提供充分的陈述意见 和主张机会的权利。具体包括：当事人的诉讼信息获得权、陈述权等。我国宪法中虽然没有 规定所谓“裁判请求权”，但法院行使审判权原则实际上包含了法院应提供审判行为的意思， 此即“司法救济义务”的主要内容。 二、法院独立审判 (一)立法及理论依据 保证法院审判独立性是实现公正裁判理念的基础。《宪法》第126条规定：“人民法院依 照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”《人民法院组织法》 第4条也规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人 的干涉。”《民事诉讼法》第6条第2款规定：“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行 51“无讼”是孔子的社会理想，《论语·颜渊》记载了孔子“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎”的著 名“无讼”论。作为中国传统法律文化的基本价值取向，“无讼”体现了中国文化的“和”的思想， 至今仍影响着中国的诉讼意识形态。“无讼”固然是社会稳定的象征，但这种状态的背后则是以秩序 的名义侵犯诉权，扼杀权利意识，损害法律权威，忽视程序正义，结果将导致司法缺乏公正，实质正 义也无处可寻。 52田平安：《民事诉讼法学》，法律出版社2004年版，第13页。 53张翔：《基本权利的规范建构》，高等教育出版社2008年版，第102页。 5656 可能取代法院审判的功能。况且，“无讼”观念对司法实践的不良影响最为直接，表现为 司法低程序化，程序设置简略粗糙，得不到严格遵守。51 民事审判权由法院行使原则具体包含以下内容：（1）法院是国家的审判机关，不属于地 方和其他任何组织或机构。（2）审判是法院特有的职能，审判权只能由法院统一行使，其他 任何国家机关、社会团体以及个人都无权行使审判权。（3）法院的管辖作为一国主权在司法 上的具体体现，其范围不仅包括本国公民，在某些情况下也包括非本国人。（4）任何公民都 享有向法院申请对某一具体纠纷作出判决、给予司法保护的权利。（5）法院是适用法律的机 构，法院在依照法律作出判决的过程中，只服从法律，不受任何机关、团体和个人以及其他 因素的影响。（6）法院的司法功能在于主持正义，给公民以权利救济，解决民事纠纷。（7） 法院体制的设置、机构的组建、权限的划分，均由法律明确规定。 （二）民事审判权的权能 我们可将审判权的权能归纳为两部分：一是裁判权，包括实体裁判权和程序上的裁判权； 一是审理权，包括诉讼指挥权、调查权、证据审查权和事实认定权。这些权能的特征包括： 权力行使主体的专门性，民事审判权力的行使主体只能是法院，即审判权由法院代表国家统 一行使；权力行使对象的特定性，民事审判权所适用的对象是特定的，即法律规定由法院依 法审理裁判的民事纠纷；权力行使内容的专业性，即民事审判体现的是一种区别于其他任何 行业和领域的法律职业化和专门化活动。52 从域外宪法角度看，诉讼活动的过程可以被视为审判机关对公民的积极给付，是一种“司 法救济义务”，公民在自身权利受到侵害的情况下向国家提起诉讼，就是请求国家提供及时 和公正的司法程序。53 宪法学者将公民享有的这种向国家要求程序性给付的权利统称为“受 益权”。在宪法与民事诉讼法结合的角度，这种权利也被称为当事人的“裁判请求权”或“法 定听审请求权”、“接受审判权”。这些概念都是指按照宪法和法律的规定，当事人在民事诉 讼过程中，就法院裁判所依据的事实、证据和法律问题，享有请求法院提供充分的陈述意见 和主张机会的权利。具体包括：当事人的诉讼信息获得权、陈述权等。我国宪法中虽然没有 规定所谓“裁判请求权”，但法院行使审判权原则实际上包含了法院应提供审判行为的意思， 此即“司法救济义务”的主要内容。 二、法院独立审判 （一）立法及理论依据 保证法院审判独立性是实现公正裁判理念的基础。《宪法》第 126 条规定：“人民法院依 照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”《人民法院组织法》 第 4 条也规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人 的干涉。”《民事诉讼法》第 6 条第 2 款规定：“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行                                                               51 “无讼”是孔子的社会理想，《论语·颜渊》记载了孔子“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎”的著 名“无讼”论。作为中国传统法律文化的基本价值取向，“无讼”体现了中国文化的“和”的思想， 至今仍影响着中国的诉讼意识形态。“无讼”固然是社会稳定的象征，但这种状态的背后则是以秩序 的名义侵犯诉权，扼杀权利意识，损害法律权威，忽视程序正义，结果将导致司法缺乏公正，实质正 义也无处可寻。 52 田平安：《民事诉讼法学》，法律出版社 2004 年版，第 13 页。 53 张翔：《基本权利的规范建构》，高等教育出版社 2008 年版，第 102 页