国际问题研究 的只是参与国际组织的活动，就容易找到有效的方 是民进党必须走中间路线，和国民党在如何捍卫台 式打消北京的疑虑，例如只允许台湾作为观察员， 湾主权问题上找到共同点，而不是为反对而反对。 如果今后台湾谋求会员资格，不但不会成功，还将 但美方人士对民进党转型，普遍不看好。因为民进 失去观察员的身份。因此，美国政府对于台湾要求 党的内斗远甚于国民党。虽然陈水扁的政治影响力 参加联合国相关活动的努力，采取了远比以往积极 明显下降，但台独基本教义派仍是抗衡党内中间派 的态度，如明确表示美国“强烈支持台湾在世界卫 的强大力量，迫使党主席蔡英文采取“宁右勿中” 生大会获得观察员地位”， 的政策，影响了民进党的进一步转型。 对于台湾安全，奥巴马政府仍将依据《对台关 美国不认同民进党有关两岸关系的最新发展将 系法》，重申“协防”台湾的“义务”，但比其前任 危及到美国利益的观点，而认为唯有两岸和解才能 更注重维持传统的“模糊战略”，即声明美国的安 化解台海紧张，提升美中关系。“美国在台协会” 全利益在于两岸问题的和平解决，美方无法接受中 主席薄瑞光2009年3月访台期间，代表美国政府 方对台实施武力攻击，但不明确说明它用何种方式 充分肯定马英九上任之后实行的改善两岸关系政 “协防台湾”，并指出台湾不应期待它即使对大陆采 策，对马英九推动两岸关系大和解、大交流、大合 取挑衅行动也能指望美国救援。与此同时，奥巴马 作表示完全理解，并明确表示美方对两岸关系的现 政府将继续实行对台军售政策。对台军售虽然改变 况感到放心。他说如果要问美方什么时候对两岸关 不了台海军力不平衡的格局，但可以拖延双方交战 系不放心，那就是2008年5月以前，即两岸中止 的时间，使美国有足够的时间做出反应。从对台大对话、台海关系升高紧张的时期。奥巴马明确指 笔军火交易中获取丰厚的经济利益也是美国坚持对 出，两岸对话和“三通”，对促进彼此关系稳定和 台军售的重要诱因。 避免错估情势，有很大助益。在这种认知之下， 从军事角度看，美国对台军售的目的与其说是 民进党逢马必反的做法，只能有失反对党的风范， 遏阻大陆对台使用武力，不如说是防止大陆以武力 难为美方所接受。陈水扁的贪污案以及民进党在 为后盾，迫使台北接受大陆的统一条件。因此，即 “立法院”的粗野表现又让民进党蒙上“贪腐党” 使两岸签署了和平协议，美国也难以放弃对台军 及“暴力党”恶名，更不利于绿营得到美国新政府 售。美国认为，两岸签订和平协议不等于两岸和平 的支持。 统一；只要两岸未达成统一，中国势将维持阻遏 民进党执政八年的历史，为美方和民进党的关 “台独”的强大军力，台湾当局也有强军和强化台 系留下了阴影，短期内难以消除。民进党执政之 美安全关系及向美求售军火的需求。两岸关系的改 初，布什政府曾对台湾安全予以明确承诺，表示要 善可能降低台湾大量购买外国武器的需要，增加美 竭尽所能协防台湾，同意向台出售大批武器。其 方对台出售先进的进攻性武器的顾虑，但在可预见 后，民进党当局未能强力主导通过军售案，而且不 的将来，美国不可能改变对台军售的既定政策。 顾美方的反对，推动法理“台独”，造成民进党当 局和美国官方的关系紧张。在2004年台湾“立法 四、对民进党静观其变 院”选举后，美国就开始寄希望于国民党重新执 政。马英九在2008年当选的部分原因就是美国明 美国从西方民主政治的理念出发，希望民进党 确表示对陈水扁挑衅中国行为的不满。基于这一前 可以成为有力制衡国民党的反对党。奥巴马政府将 车之鉴，美国对于沦为在野党的民进党，并不特别 持续支持台湾的“民主体系”，不会和中国合作确 眷顾。蔡英文接任民进党主席后，于2008年9月 保国民党长期执政，因为它认为应该通过民主程序 和2009年5月两次访问美国，都没有受到美方应 由台湾人民决定哪一个政党上台执政。在美国看 有的重视，就反映了美国对失势后的民进党仍持保 来，岛内政治的理想状态是两党互相制衡，但前提 留态度。 30·《国际问题研究》2010年第1期 C1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net国际问题 研 究 的只是参与国际组织的活动, 就容易找到有效的方 式打消北京的疑虑 , 例如只允许 台湾作为观察员 , 如果今后 台湾谋求会员资格 , 不但不会成功 , 还将 失去观察员的身份 因此 , 美 国政府对于台湾要求 参加联合国相关活动的努力 , 采取了远 比以往积极 的态度 , 如明确表示美国 ∀强烈支持台湾在世界卫 生大会获得观察员地位 # [81 对于台湾安全 , 奥 巴马政府仍将依据 %对台关 系法 &, 重 申 ∀协防 # 台湾的 ∀义务 #, 但比其前任 更注重维持传统 的 ∀模 糊战略 #, 即声明美 国的安 全利益在于两岸问题的和平解决, 美方无法接受 中 方对台实施武力攻击 , 但不 明确说明它用何种方式 ∀协防台湾 #, 并指出台湾不应期待它即使对大陆采 取挑衅行动也能指望美国救援 与此同时, 奥巴马 政府将继续实行对 台军售政策 对台军售虽然改变 不 了台海军力不平衡 的格局 , 但可以拖延双方交战 的时间, 使美 国有足够的时间做出反应 从对台大 笔军火交易中获取丰厚的经济利益也是美国坚持对 台军售的重要诱因 从军事角度看 , 美 国对台军售的 目的与其说是 遏阻大陆对台使用武力 , 不如说是防止大陆以武力 为后盾 , 迫使台北接受大陆的统一条件 因此 , 即 使 两岸签署 了和平协议 , 美 国也难 以放弃对 台军 售 美国认为, 两岸签订和平协议不等于两岸和平 统一 ; 只要 两岸未达成统一 , 中国势将维持阻遏 ∀台独 # 的强大军力 , 台湾 当局也有强军和强化 台 美安全关系及向美求售军火的需求 两岸关系的改 善可能降低台湾大量购买外国武器的需要 , 增加美 方对台出售先进的进攻性武器的顾虑, 但在可预见 的将来 , 美 国不可能改变对 台军售的既定政策 四
对民进党静观其变 美 国从西方 民主政治的理念出发, 希望民进党 可以成为有力制衡国民党的反对党 奥巴马政府将 持续支持台湾的 ∀民主体系 #, 不会和 中国合作确 保国民党长期执政 , 因为它认为应该通过民主程序 由台湾人 民决定哪一个政党上 台执政 在美 国看 来 , 岛内政治的理想状态是两党互相制衡 , 但前提 是 民进党必须走 中间路线 , 和国民党在如何捍卫 台 湾主权 问题上找到共 同点 , 而不是为反对而反对 但美方人士对 民进党转型, 普遍不看好 因为民进 党的内斗远甚于国民党 虽然陈水扁的政治影响力 明显下降, 但台独基本教义派仍是抗衡党内中间派 的强大力量 , 迫使党主席蔡英文采取 ∀宁右勿 中 # 的政策 , 影响了民进党的进一步转型 美国不认 同民进党有关两岸关系的最新发展将 危及到美 国利益的观点 , 而认为唯有两岸和解才能 化解 台海紧张 , 提升美中关 系 ∀美国在台协会 # 主席薄瑞光 2009 年 3 月访台期 间 , 代表美 国政府 充分肯定 马英九上任之后实行 的改善 两岸关 系政 策 , 对马英九推动两岸关系大和解
大交流
大合 作表示完全理解, 并 明确表示美方对两岸关系的现 况感到放心 他说如果要问美方什么时候对两岸关 系不放心 , 那就是 2008 年 5 月 以前 , 即两岸 中止 对话
台海关系升高紧张的时期 奥 巴马明确指 出, 两岸对话和 ∀三通 #, 对促进彼此关系稳定和 避免错估情势 , 有很大助益 [9j 在这种认知 之下 , 民进党逢马必反 的做法 , 只能有失反对党的风范 , 难为美方所接受 陈水扁的贪污案 以及 民进党在 ∀立法 院 # 的粗野表现又让 民进党 蒙上 ∀贪腐党 # 及 ∀暴力党 # 恶名, 更不利于绿营得到美 国新政府 的支持 民进党执政八年的历史 , 为美方和 民进党的关 系留下 了阴影 , 短期 内难 以消除 民进党 执政之 初 , 布什政府 曾对 台湾安全予以明确承诺 , 表示要 竭 尽所能协防台湾 , 同意 向台出售 大批武器 其 后 , 民进党当局未能强力主导通过军售案 , 而且不 顾美方的反对 , 推动法理 ∀台独 #, 造成 民进党 当 局和美 国官方的关系紧张 在 2004 年台湾 ∀立法 院 # 选举后 , 美 国就开始 寄希望于 国民党 重新 执 政 马英九在 2008 年当选的部分 原因就是美 国明 确表示对陈水扁挑衅 中国行为的不满 基于这一前 车之鉴 , 美国对于沦为在野党的民进党 , 并不特别 眷顾 蔡英文接任 民进党主席后 , 于 2008 年 9 月 和 2009 年 5 月两次访 问美 国, 都 没有受到美方应 有的重视 , 就反映了美国对失势后 的民进党仍持保 留态度 30 %国际问题研究& 20 10 年第 1 期