卢卡奇的总体范畴及其存在论上 的黑格尔主义方向 吴晓明 [复旦大学,上海200433 关键词:总体;相互作用;存在论;黑格尔主义 摘要:卢卡奇“总体”范畴的重要性在于,它不仅构成对第二国际唐俗马克思主义进行批判的 要立脚点,而且由之引申出对马克思哲学重新加以阐释的基本路向。虽说《历史与阶级意识》对总 体范畴的解说主要被理解为方法论性的,但事实上该范畴正是将根本问题引向了存在论的深处。就 此而言,卢卡奇有其独特的理论成就与贡献,但其总体范畴的存在论基础归根到底仍然是黑格尔主义 的:“总体”的辩证法作为“最根本的相互作用”未能最终突破现代形而上学的基本建制,并且仍然 滞留于范畴论路向的局限性之中, 图分类号:B089.1文献标识码:A文章编号:1671-7511(2005)06-0012-04 在《历史与阶级意识》中,卢卡奇的并积极地开启出西方马克思主义的理论路 “总体”( lotalitat)范畴具有极端的重要性。径时,这个范畴本身却似乎仍然滞留于晦 这不仅是因为借助于这一范畴,卢卡奇猛暗之中 烈地袭击了“梅林一—普列汉诺夫正统”,袭 当从何处来探究并把握其基本性质 击了这一“正统”对马克思哲学阐释中的呢?也许,最为便捷且最为显明的方式莫 庸俗唯物主义和科学实证主义倾向,而且过于从它的对方、从构成它的那个对立面 试图藉此范畴来重建“马克思与黑格尔的开始。那么,构成“总体”范畴之有所针 直接衔接”,来恢复马克思哲学辩证法的对并力图使之克服的那个对立面是什么呢? 革命性质”,来构建这一晢学基础之内在是“经济动机在—历史解释中的首要地 的“能动方面”和“主观方面”,并从而重位( Vorherrschaft)”。因为卢卡奇的《历史 新制定对马克思主义哲学的阐释路向。然与阶级意识》正是将“总体”在方法论上 而,虽说卢卡奇的“总体”范畴一再被提的核心地位与经济的优先性对立起来:把 及和引用,但它的根本性质—它在哲学马克思主义同现代知性科学(即“资产阶 基础上的性质,更加确切些说,它的存在级科学”)决定性地区别开来的东西,不是 论性质—却很少被批判地追究过。因此,经济的优先性,而是“总体的观点”。前者 当卢卡奇借助于辩证法的总体范畴卓有成 作为经济决定论—乃是知性科学化 效地打击了第二国际的“庸俗马克思主义”的一种基本样式;而后者—作为对总体 收稿日期:2005-03-17 作者简介:吴晓明,男,复旦大学当代国外马克思主义研究中心教授,博士研究生导师 ·12· o1994-2007ChinaAcademicJournaleLectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.ne收稿日期 : 2005 - 03 - 17 作者简介 : 吴晓明 , 男 , 复旦大学当代国外马克思主义研究中心教授 , 博士研究生导师。 卢卡奇的总体范畴及其存在论上 的黑格尔主义方向 吴晓明 [复旦大学 , 上海 200433 ] 关键词 : 总体 ; 相互作用 ; 存在论 ; 黑格尔主义 摘 要 : 卢卡奇“总体”范畴的重要性在于 , 它不仅构成对第二国际庸俗马克思主义进行批判的 主要立脚点 , 而且由之引申出对马克思哲学重新加以阐释的基本路向。虽说《历史与阶级意识》对总 体范畴的解说主要被理解为方法论性质的 , 但事实上该范畴正是将根本问题引向了存在论的深处。就 此而言 , 卢卡奇有其独特的理论成就与贡献 , 但其总体范畴的存在论基础归根到底仍然是黑格尔主义 的 :“总体”的辩证法作为“最根本的相互作用”未能最终突破现代形而上学的基本建制 , 并且仍然 滞留于范畴论路向的局限性之中。 中图分类号 : B08911 文献标识码 : A 文章编号 : 1671 - 7511 (2005) 06 - 0012 - 04 在《历史与阶级意识》中 , 卢卡奇的 “总体” (Totalitat) 范畴具有极端的重要性。 这不仅是因为借助于这一范畴 , 卢卡奇猛 烈地袭击了“梅林 —普列汉诺夫正统”, 袭 击了这一“正统”对马克思哲学阐释中的 庸俗唯物主义和科学实证主义倾向 , 而且 试图藉此范畴来重建“马克思与黑格尔的 直接衔接”, 来恢复马克思哲学辩证法的 “革命性质”, 来构建这一哲学基础之内在 的“能动方面”和“主观方面”, 并从而重 新制定对马克思主义哲学的阐释路向。然 而 , 虽说卢卡奇的 “总体”范畴一再被提 及和引用 , 但它的根本性质 ———它在哲学 基础上的性质 , 更加确切些说 , 它的存在 论性质 ———却很少被批判地追究过。因此 , 当卢卡奇借助于辩证法的总体范畴卓有成 效地打击了第二国际的“庸俗马克思主义” 并积极地开启出西方马克思主义的理论路 径时 , 这个范畴本身却似乎仍然滞留于晦 暗之中。 应当从何处来探究并把握其基本性质 呢 ? 也许 , 最为便捷且最为显明的方式莫 过于从它的对方、从构成它的那个对立面 开始。那么 , 构成“总体”范畴之有所针 对并力图使之克服的那个对立面是什么呢 ? 是“经济动机在 ———历史解释中的首要地 位 (Vorherrschaft) ”。因为卢卡奇的《历史 与阶级意识》正是将“总体”在方法论上 的核心地位与经济的优先性对立起来 : 把 马克思主义同现代知性科学 (即“资产阶 级科学”) 决定性地区别开来的东西 , 不是 经济的优先性 , 而是“总体的观点”。前者 ———作为经济决定论 ———乃是知性科学化 的一种基本样式 ; 而后者 ———作为对总体 · 21 · 哲学与文化