链喇孙隆降发多大透 民法总论 没有区分民事责任与民事义务，而是将民事义务与民事责任合为一体。责任是义务 不履行的必然结果，包括在义务之内，没有必要加以区分。 德国普通法时期仍然沿袭罗马法，对二者不加区分。债务人自愿履行其债务，属于 债权的自然进行状态：债务人不履行债务时由债权人强制其履行，则属于债权的不自然 进行状态，即现代法中的民事责任。 (二)英美法 与罗马法相似，没有明确区分义务与责任。 (三)日耳曼法 民事义务与民事责任有明确的区别，债务属于法的“当为”，不包括法的强制，责任 则是指债务人当为给付而未为给付时，应当服从债权人之强制取得关系。 (四)大陆法系民法 严格区分民事义务与民事责任。 (五)中国民法通则 严格区分民事义务与民事责任。 四、民事责任的本质 (一)民事责任为民事法律关系之构成要素 民事法律关系由民事权利、民事义务和民事责任三者结合而成，权利义务是法律关 系的内容，责任则是权利义务实现的法律保障。 (二)民事责任使民事权利具有法律上之力 法律上之力指法律所赋予的强制力。 (三)民事责任是连结民事权利与国家公权力的中介 民事责任伴有诉权。 (四)民事责任为一种特别债 1、其发生非出于当事人双方的自愿，而是基于民法关于民事责任制度的直接规定； 2、民事责任以有效的法律义务的存在为前提： 3、以义务的不履行为前提： 4、其内容与普通债权不同，非常确定，包括实际履行义务、返还财产、停止侵害行 为、恢复原状、赔礼道歉、恢复名誉等： 5、由国家公权力保障其实现。 第8页共8页民法总论 没有区分民事责任与民事义务，而是将民事义务与民事责任合为一体。责任是义务 不履行的必然结果，包括在义务之内，没有必要加以区分。 德国普通法时期仍然沿袭罗马法，对二者不加区分。债务人自愿履行其债务，属于 债权的自然进行状态；债务人不履行债务时由债权人强制其履行，则属于债权的不自然 进行状态，即现代法中的民事责任。 （二）英美法 与罗马法相似，没有明确区分义务与责任。 （三）日耳曼法 民事义务与民事责任有明确的区别，债务属于法的“当为”，不包括法的强制，责任 则是指债务人当为给付而未为给付时，应当服从债权人之强制取得关系。 （四）大陆法系民法 严格区分民事义务与民事责任。 （五）中国民法通则 严格区分民事义务与民事责任。 四、民事责任的本质 （一）民事责任为民事法律关系之构成要素 民事法律关系由民事权利、民事义务和民事责任三者结合而成，权利义务是法律关 系的内容，责任则是权利义务实现的法律保障。 （二）民事责任使民事权利具有法律上之力 法律上之力指法律所赋予的强制力。 （三）民事责任是连结民事权利与国家公权力的中介 民事责任伴有诉权。 （四）民事责任为一种特别债 1、其发生非出于当事人双方的自愿，而是基于民法关于民事责任制度的直接规定； 2、民事责任以有效的法律义务的存在为前提； 3、以义务的不履行为前提； 4、其内容与普通债权不同，非常确定，包括实际履行义务、返还财产、停止侵害行 为、恢复原状、赔礼道歉、恢复名誉等； 5、由国家公权力保障其实现。 第 8 页 共 8 页