4个彼此相关方面的关注：自然的机械化，自然知识 今天，这样的神话仍然一如夏平所述—被许多 的去人性化，知识产生的机械化尝试，使用作为结果 人视为科学生存、发展所必需的辩护。但正因为如 的改良的自然知识完成道德、社会和政治目标的愿 此，夏平的“神话反演”才可能取得成功。是的，如果 望。 说传统的科学革命解释是神话，那么，夏平的工作就 夏平式的科学知识社会学一科学史叙述结构与 是神话中的神话，梦级神话。多年以前，法国小说家 柯瓦雷式的科学思想史构架大相径庭。的确，如夏 大仲马曾说过，“历史不过是悬挂我小说的钉子”。 平所述的那样，科学思想史学派对于科学革命的解 或许，这样的话也同样适用于夏平，不过夏平不用历 释[尤其是柯瓦雷在其《伽利略研究》(Galilean Stud- 史悬挂小说，而是悬挂他的科学知识社会学。 ies)、《从封闭的世界到无限的宇宙》(From the Closed 《科学革命》是一本200页左右的小书，但自出 World to the Infinite Universe)、《牛顿研究》(Newtonian 版以来，短短数年间就多次再版，并且已经被译成 Studies)等一系列著作中所给出的解释]，过于注重 14种语言在世界各地出版。此外，这本书作为夏平 1617世纪以降物理学及数学的发展，而对当时的 主编的“科学·文化"(science·culture)丛书之第一种， 经验学科的发展未能给予应有的关注。的确，思想 还为作者本人赢得了英国科学史协会的丁格尔奖 史虚构了一个无阻尼的思想作用空间，在此空间中， Herbert Dingle Prize)o 各种思想仿佛可以自由地发生、传播、运作，历史家 夏平在文中明确指出，他将该书定位为一般读 仿佛不必关注它们赖以发生作用的社会一文化路 者可以理解的读物，特别是作为普通学生的课本和 径。的确，由此而致的关于科学革命的标准解 通识阅读材料。他将学术专著所惯用的层层注解删 释一用柯瓦雷的话来说，“空间的几何化”（数学在 繁就简，使文路得以清晰晓畅。这或许是该书获得 科学中的普遍应用)、“思想实验”方法论的确立（理 成功的原因之一。 性与逻辑的力量)、无限宇宙概念的确立等一只是 夏平将文章所配的插图比作通向过去的窗口， 表现了问题的一个方面，而且这种解释又是那样自 邀请读者透过这些窗口一窥过去之风貌。而这本书 信，以致它在今人眼中就不啻神话。的确，即便是在 则像是一面魔镜，它不为历史的世界增添真实感，相