婚烟质量：废量指标及其影响因素 总是力图用一个单一的测量单位来表示婚烟质量的水平，影响了概念测量的准确性和 可信度。 2.关于婚姻质量的度量 从1929年哈米顿进行婚姻调适测试开始，大约有几十个度量方案被提出并应用于 实际研究(amilton,1929 Spanier,1976;Sabatelli,1988)对婚姻质量的测量研 究有如下几个特点：(1)先分别进行主客观婚烟质量测量，后实施主客观综合度量，而 且以客观测量居多①；(2)使用的指标数目参差不一，多的包括280个项目(Snyder, 1979),而许多研究又仅用满意度或幸福感一项指标：(3)一般都以被调查者回答的结 果作为资料来源：(4)大部分都作了可信度和准确性的检验。在这些度量方案中，以 “婚姻调适测试”(MAT)和“双方调适刻度”(DAS)最为流传(Locke and Wallace, 1959:Spanier,1976)前者启用15项指标，主要度量婚姻调适状况；后者含32个指 标，对婚烟质量进行主客观综合描述。这些婚姻质量的度量尝试为以后的研究提供了 有益的参考，同时也明显地存在一些弊病。首先，许多测量过程事先并没有进行慎重 的理论思考，也没有对婚姻质量这一概念的内涵和外延加以明确界定，使用多少指标 和使用什么指标都带有较大的随意性，甚至只以人口调查中仅有的个别指标为度量依 据。第二，不少研究对婚姻质量究竞含有哪些侧面及各侧面之间的关系关心不够，且 常把婚姻质量的某些侧面和反映这些侧面的指标放在同一层次上分析。第三，一些研 究热衷于为婚姻质量估计一个单一的刻度，忽视了婚姻质量测量中的一个很重要的事 实，即婚姻质量的不同侧面可能与相同的决定因素有性质各异或强度有别的关系 Loh nson,et at.,1992) 3.关于婚姻质量的影响因素 学术界对婚姻质量的理论解释框架可分为两大类：一是通过对其他影响因素的统 计控制来揭示和估计所感兴趣的决定因素对婚姻质量的影响性质和强度；二是建立庞 大的理论架构来确定婚姻质量的所有决定因素以及这些因素通过什么样的机制对婚姻 质量施加影响前者有婚姻满意度与婚龄之间成U型曲线关系(Vaillant and V aillant,. 1993)和婚姻质量与婚姻自由度之间的数量关系的理论假说(Blood,1967Xu,etl, 1990)后者有在理论界造成极大影响的关于婚姻质量的三段理论架构(Lewis and Spanier,1979)“三段论”者首先列出74个分别反映婚前状况、夫妻社会经济特征以 及配偶之间人际关系特点的原始或第一段决定因素，再根据这些因素之间内在的属性 或数量关系，把它们复合成13个中间或第二段的决定因素，然后再把这13个因素进 ①主观测量又称个人感觉测量，通常用被调查者的自我评价如婚烟的幸福和满意度等单一主 观指标反映婚烟质量：客观测量又称关系特征测量，即用一系列表示夫妻关系特征的事实指 标描述婚姻质量的水平， 1994-2014 China Academic Journal Eleetronic Publishing House.All rightseed. http:总是力图用一个单一的测量单位来表示婚姻质量的水平 , 影响了概念测量的准确性和 可信度。 2. 关于婚姻质量的度量 从 1929年哈米顿进行婚姻调适测试开始 ,大约有几十个度量方案被提出并应用于 实际研究 ( Hamilto n, 1929; Spanier, 1976; Saba telli, 1988)。 对婚姻质量的测量研 究有如下几个特点: ( 1) 先分别进行主客观婚姻质量测量 , 后实施主客观综合度量 , 而 且以客观测量居多①; ( 2) 使用的指标数目参差不一 , 多的包括 280个项目 ( Snyder, 1979) , 而许多研究又仅用满意度或幸福感一项指标; ( 3) 一般都以被调查者回答的结 果作为资料来源; ( 4) 大部分都作了可信度和准确性的检验。 在这些度量方案中 , 以 “婚姻调适测试” ( M A T) 和 “双方调适刻度” ( DAS) 最为流传 ( Locke a nd Wallace, 1959; Spanier, 1976)。前者启用 15项指标 , 主要度量婚姻调适状况; 后者含 32个指 标 , 对婚姻质量进行主客观综合描述。 这些婚姻质量的度量尝试为以后的研究提供了 有益的参考 , 同时也明显地存在一些弊病。 首先 , 许多测量过程事先并没有进行慎重 的理论思考 , 也没有对婚姻质量这一概念的内涵和外延加以明确界定 , 使用多少指标 和使用什么指标都带有较大的随意性 , 甚至只以人口调查中仅有的个别指标为度量依 据。 第二 , 不少研究对婚姻质量究竟含有哪些侧面及各侧面之间的关系关心不够 , 且 常把婚姻质量的某些侧面和反映这些侧面的指标放在同一层次上分析。 第三 , 一些研 究热衷于为婚姻质量估计一个单一的刻度 , 忽视了婚姻质量测量中的一个很重要的事 实 , 即婚姻质量的不同侧面可能与相同的决定因素有性质各异或强度有别的关系 ( Loh nso n, et at. , 1992)。 3. 关于婚姻质量的影响因素 学术界对婚姻质量的理论解释框架可分为两大类: 一是通过对其他影响因素的统 计控制来揭示和估计所感兴趣的决定因素对婚姻质量的影响性质和强度 ; 二是建立庞 大的理论架构来确定婚姻质量的所有决定因素以及这些因素通过什么样的机制对婚姻 质量施加影响。前者有婚姻满意度与婚龄之间成 U型曲线关系 (Vailla nt and V ailla nt, 1993) 和婚姻质量与婚姻自由度之间的数量关系的理论假说 ( Blood, 1967; Xu, et al. , 1990)。 后者有在理论界造成极大影响的关于婚姻质量的三段理论架构 ( Lewis and Spanier, 1979)。 “三段论” 者首先列出 74个分别反映婚前状况、 夫妻社会经济特征以 及配偶之间人际关系特点的原始或第一段决定因素 , 再根据这些因素之间内在的属性 或数量关系 , 把它们复合成 13个中间或第二段的决定因素 , 然后再把这 13个因素进 · 147· 婚姻质量: 度量指标及其影响因素 ① 主观测量又称个人感觉测量 , 通常用被调查者的自我评价如婚姻的幸福和满意度等单一主 观指标反映婚姻质量;客观测量又称关系特征测量 ,即用一系列表示夫妻关系特征的事实指 标描述婚姻质量的水平