中国社会科学1998年第1期 一步复合为3个直接或第三段的决定因素，进而来观察和估计它们对婚姻质量的个别 影响和总体解释能力这3个直接影响因素分别是当事人的社会及个人资源、对生活 方式的满意度以及来自夫妻互动中的收获。根据最后的实证分析，这3个决定因素都 和婚烟质量呈正相关关系 以上是对有关文献的简单回顾西方学者的研究成果无疑对我们有着重要的借鉴 意义但由于中西文化的背景不同和婚姻生活的模式差别，一些在西方理论模型中对 婚烟质量起显著作用的决定因素并不一定适合我国的实际，如宗教信仰种族特征婚 前同居、结婚次数等因素；相反，一些对中国婚姻质量有明显影响的因素却没有列入 分析之中因此，有必要把西方的理论思考与中国的实际结合起来，提出适合我国婚 姻现状的理论框架 首先，我们把婚烟质量的定义表述为夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性 生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状况。它以当事人的主观评价为主要尺度，并 以夫妻调适方式和结果的客观事实来描述。高质量的婚姻表现为当事人对配偶及其相 互关系的高满意度，具有充分的感情和性的交流，夫妻冲突少及无离异意向。 其次，在对婚姻质量进行测量时，我们也采用主客观综合度量法，但不对婚烟质 量计算一个单一的总括指标，而是借助因素分析确定反映婚烟质量的多元侧面或复合 指标，并检验它们的测量信度之所以强调主客观综合测量法是考虑到单纯使用主 观评价指标无疑具有先天的缺陷，这主要是因为：(1)被访者在回答婚姻关系的个人 隐私时易掩饰自己的负面感受，从而使调查结果高于实际的婚烟质量；(2)主观满意 度往往与期望呈负相关，于是易导致期望较低者的满意度反而较高；(3)从中国的实 际情况看，不少文化程度较低者对一些心理感受指标的理解有差异，这也会影响调查 结果的信度当然，所谓的客观指标也出于当事人的自述，仍带有一定程度的主观性， 但由于这些指标本身的客观性较强，加上我们在调查时分别询问夫妻双方，被访者考 虑到即使自己隐匿某些消极面，配偶也许会如实回答，于是也往往选择讲真话。此外， 对有些双方回答不一致的客观指标，我们可作技术性处理，使之更符合实际，如丈夫 说双方平时无争吵，妻子则回答曾为一方有婚外恋而发生冲突，那么我们将以女方的 回答为可信：一方说冲突后双方无动手打人行为，但另一方则承认双方均有动武记录， 那么我们宁可相信后者。 再次，我们所设计的婚烟质量影响因素的框架中，除了夫妻的个人资源和人口特 征外，还包括：(1)家庭结构和关系特征。这是因为与西方社会相比，中国人的家庭 观念较强，代际间的关系相对密切，家庭的纵向关系特别是亲子、婆媳等关系常对婚 姻的横向关系具有影响和制约作用(2)婚前因素。除了把对未婚对象的了解程度和 感情基础作为主要变量外，还考察结识途径婚前性关系对婚后夫妻关系的影响。这 是因为不少学者认为自己认识的当事人择偶自由度高，感情发展自然基础好故婚后 2014 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved. http:一步复合为 3个直接或第三段的决定因素 , 进而来观察和估计它们对婚姻质量的个别 影响和总体解释能力。 这 3个直接影响因素分别是当事人的社会及个人资源、 对生活 方式的满意度以及来自夫妻互动中的收获。 根据最后的实证分析 , 这 3个决定因素都 和婚姻质量呈正相关关系。 以上是对有关文献的简单回顾。 西方学者的研究成果无疑对我们有着重要的借鉴 意义。 但由于中西文化的背景不同和婚姻生活的模式差别 , 一些在西方理论模型中对 婚姻质量起显著作用的决定因素并不一定适合我国的实际 ,如宗教信仰、 种族特征、 婚 前同居、 结婚次数等因素; 相反 , 一些对中国婚姻质量有明显影响的因素却没有列入 分析之中。 因此 , 有必要把西方的理论思考与中国的实际结合起来 , 提出适合我国婚 姻现状的理论框架。 首先 , 我们把婚姻质量的定义表述为夫妻的感情生活、 物质生活、 余暇生活、 性 生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状况。它以当事人的主观评价为主要尺度 ,并 以夫妻调适方式和结果的客观事实来描述。 高质量的婚姻表现为当事人对配偶及其相 互关系的高满意度 , 具有充分的感情和性的交流 , 夫妻冲突少及无离异意向。 其次 , 在对婚姻质量进行测量时 , 我们也采用主客观综合度量法 , 但不对婚姻质 量计算一个单一的总括指标 , 而是借助因素分析确定反映婚姻质量的多元侧面或复合 指标 , 并检验它们的测量信度。 之所以强调主客观综合测量法。 是考虑到单纯使用主 观评价指标无疑具有先天的缺陷 , 这主要是因为: ( 1) 被访者在回答婚姻关系的个人 隐私时易掩饰自己的负面感受 , 从而使调查结果高于实际的婚姻质量; ( 2) 主观满意 度往往与期望呈负相关 , 于是易导致期望较低者的满意度反而较高; ( 3) 从中国的实 际情况看 , 不少文化程度较低者对一些心理感受指标的理解有差异 , 这也会影响调查 结果的信度。当然 , 所谓的客观指标也出于当事人的自述 , 仍带有一定程度的主观性 , 但由于这些指标本身的客观性较强 , 加上我们在调查时分别询问夫妻双方 , 被访者考 虑到即使自己隐匿某些消极面 , 配偶也许会如实回答 , 于是也往往选择讲真话。此外 , 对有些双方回答不一致的客观指标 , 我们可作技术性处理 , 使之更符合实际 , 如丈夫 说双方平时无争吵 , 妻子则回答曾为一方有婚外恋而发生冲突 , 那么我们将以女方的 回答为可信; 一方说冲突后双方无动手打人行为 , 但另一方则承认双方均有动武记录 , 那么我们宁可相信后者。 再次 , 我们所设计的婚姻质量影响因素的框架中 , 除了夫妻的个人资源和人口特 征外 , 还包括: ( 1) 家庭结构和关系特征。 这是因为与西方社会相比 , 中国人的家庭 观念较强 , 代际间的关系相对密切 , 家庭的纵向关系特别是亲子、 婆媳等关系常对婚 姻的横向关系具有影响和制约作用。 ( 2) 婚前因素。 除了把对未婚对象的了解程度和 感情基础作为主要变量外 , 还考察结识途径、 婚前性关系对婚后夫妻关系的影响。 这 是因为不少学者认为自己认识的当事人择偶自由度高 , 感情发展自然、 基础好故婚后 · 148· 中国社会科学 1998年第 1期