婚烟质量：废量指标及其影响因素 更为和谐幸福即，而我们则认为介绍结识的夫妻也属自由恋爱，其婚姻基础未必逊于自 己结识的夫妻：至于婚前性交往对婚后夫妻关系有负面影响的社会教导，致使数量庞 大的中国情侣在婚前连拥吻的亲密行为也未曾有过，这种非常态现状对婚姻质量尤其 是性生活的负效应也是我们需要验证的(3)由于“门当户对”和“匹配”意识是中 国婚烟文化的重要构成部分，因此，在考虑夫妻婚后一致性因素的同时，我们把婚前 双方是否般配也作为影响婚烟质量的解释变量。(4)市场经济所带来的婚姻资源格局 的变化尤其是夫妻在教育、职业、经济收入及社会地位等方面的性别分化对婚烟关系 的负面影响为学术界所忧虑，但性别分化是否己到了显著性程度以及目前是否己对婚 姻质量产生明显的负作用尚需验证(5)现代化过程中传统性别角色的调整以及婚姻 价值观的衍变，也或多或少地影响其婚烟质量。以上的理论思考可以表述为如下的多 元回归模型，即： Y=∑Bx(i=,2,m)） 其中Y代表婚姻质量，¤代表婚姻质量的影响因素或解释变量，它包括：()当 事人的社会经济特征年龄性别受教育程度职业年收入居住地)：(2)家庭 结构和关系特征（居住类型、生育孩子数、子女教育方法和处理亲属关系的方式、当 事人与双方父母的关系)：(3)婚前因素（结识途径、婚前性交往、对未婚对象的了解 程度婚时双方的感情深度)：(4)双方的同质性（亲戚朋友在婚前对当事人般配的认 同以及婚后双方在兴趣爱好、生活习惯思想观念、性格脾气消费意向和习惯等方 面的一致性程度)：(5)夫妻资源的分化（两性的文化程度经济收入的差距，近10年 来夫妻在社会地位变化等方面的差距)：(6)男女角色的性别差异俩性在家务分工、 拥有家庭实权以及在互动中尤其在缓解冲突时谁更大度、妥协等方面的差异)：(7性 意识和互动模式（对性高潮的知晓度、对性的重要性的认知、性生活频率性生活决 定权等)：(8)配偶替代意识（对凑合意识的认同、对配偶替代意识和机会的认可等， B是标准化的回归系数，代表各决定因素对婚姻质量的影响程度和方向。 按照我们的假设：()个人资源、婚前感情基础双方的同质性性意识的觉醒 程度与婚姻质量呈正相关；(2)家庭结构复杂传统型的两性互动方式及凑合意识、配 偶替代意识强与婚姻质量呈负相关；(3)婚姻资源的性别分化对婚姻质量的影响，因 受到其他因素储如双方的感情基础、婚姻需求、原有的资源差距及目前的分化速度 和幅度等)的牵制而较为复杂加上这种分化在现阶段尚不显著，因此未必对婚姻质 量有明显的负效应。我们将运用最小二乘法估计多元回归方程，以便检验以上的假设 ①纪硕敏：《谈谈择偶方式》，《社会》1984年第5期：卢淑华：《北京市家庭、婚姻调查的社 会统计分析》，《北京师范大学学报》（社科版）1984年第5期；邓王富：《543件离婚案剖 析》，《广西社会科学》1988年第2期 ?1994-014 China Academic Joural Electronic Publishing House.All righisreed. http:更为和谐幸福① ,而我们则认为介绍结识的夫妻也属自由恋爱 ,其婚姻基础未必逊于自 己结识的夫妻 ; 至于婚前性交往对婚后夫妻关系有负面影响的社会教导 , 致使数量庞 大的中国情侣在婚前连拥吻的亲密行为也未曾有过 , 这种非常态现状对婚姻质量尤其 是性生活的负效应也是我们需要验证的。 ( 3) 由于 “门当户对” 和 “匹配” 意识是中 国婚姻文化的重要构成部分 , 因此 , 在考虑夫妻婚后一致性因素的同时 , 我们把婚前 双方是否般配也作为影响婚姻质量的解释变量。 ( 4) 市场经济所带来的婚姻资源格局 的变化尤其是夫妻在教育、 职业、 经济收入及社会地位等方面的性别分化对婚姻关系 的负面影响为学术界所忧虑 , 但性别分化是否已到了显著性程度以及目前是否已对婚 姻质量产生明显的负作用尚需验证。 ( 5) 现代化过程中传统性别角色的调整以及婚姻 价值观的衍变 , 也或多或少地影响其婚姻质量。 以上的理论思考可以表述为如下的多 元回归模型 , 即: Y = ∑ n i= 1 Bi xi ( i = 1, 2,… , n ) 其中 Y代表婚姻质量 , xi 代表婚姻质量的影响因素或解释变量 , 它包括: ( 1) 当 事人的社会经济特征 (年龄、 性别、 受教育程度、 职业、 年收入、 居住地 ); ( 2) 家庭 结构和关系特征 (居住类型、 生育孩子数、 子女教育方法和处理亲属关系的方式、 当 事人与双方父母的关系 ); ( 3) 婚前因素 (结识途径、 婚前性交往、 对未婚对象的了解 程度、 婚时双方的感情深度 ); ( 4) 双方的同质性 (亲戚朋友在婚前对当事人般配的认 同以及婚后双方在兴趣爱好、 生活习惯、 思想观念、 性格脾气、 消费意向和习惯等方 面的一致性程度 ); ( 5) 夫妻资源的分化 (两性的文化程度、 经济收入的差距 , 近 10年 来夫妻在社会地位变化等方面的差距 ) ; ( 6) 男女角色的性别差异 (两性在家务分工、 拥有家庭实权以及在互动中尤其在缓解冲突时谁更大度、 妥协等方面的差异 ); ( 7) 性 意识和互动模式 (对性高潮的知晓度、 对性的重要性的认知、 性生活频率、 性生活决 定权等 ) ; ( 8) 配偶替代意识 (对凑合意识的认同、 对配偶替代意识和机会的认可等 )。 Bi是标准化的回归系数 , 代表各决定因素对婚姻质量的影响程度和方向。 按照我们的假设: ( 1) 个人资源、 婚前感情基础、 双方的同质性、 性意识的觉醒 程度与婚姻质量呈正相关; ( 2) 家庭结构复杂、 传统型的两性互动方式及凑合意识、 配 偶替代意识强与婚姻质量呈负相关; ( 3) 婚姻资源的性别分化对婚姻质量的影响 , 因 受到其他因素 (诸如双方的感情基础、 婚姻需求、 原有的资源差距及目前的分化速度 和幅度等 ) 的牵制而较为复杂。 加上这种分化在现阶段尚不显著 , 因此未必对婚姻质 量有明显的负效应。 我们将运用最小二乘法估计多元回归方程 , 以便检验以上的假设 · 149· 婚姻质量: 度量指标及其影响因素 ① 纪硕敏: 《谈谈择偶方式》 , 《社会》 1984年第 5期; 卢淑华: 《北京市家庭、 婚姻调查的社 会统计分析》 , 《北京师范大学学报》 (社科版 ) 1984年第 5期; 邓壬富: 《 543件离婚案剖 析》 , 《广西社会科学》 1988年第 2期