PTSs110005.01应用伦理学周三上午3-4班级 理性而冷静的,不受包括政党、政府、媒体等各种因素的影响。司法程序要求平等地对待诉 讼当事人,为诉讼双方制造平等参与并表达意见的机会。 在我们调查问卷中的第九题,提到了一个舆论跟风现象,虽然有七成多的人认为自己有 客观的判断能力,但还是存在两成不到的人认为自己很容易受主流观点影响,可见“舆论” 中还是存在炒作的嫌疑,它所反映的民愤不一定真实,有时或许只是种人云亦云现象,再加 上网络的匿名性会在某种程度上导致公民不负责任的言论。此外,如果舆论已经出现了一边 倒的现象,在加上媒体沸沸扬扬地辅助势力,对当事人而言,就算他存在自己的客观判断力, 但说不定真相早已被蒙蔽了,他所接触到的信息已有失偏颇。 最后,纵观近年来的一些社会舆论关注的重大事件,无论是林嘉祥案还是周正龙案,不 难发现这些事件都有一个共性——“雷声大雨点小”,即虽然引起了广泛的社会舆论反响 使得行政权力在一定意义上做出妥协,但是在相关案件的处理上依然带有强烈的行政干预色 彩。譬如周正龙案的最后结果,人们对于揽下所有罪行的周正龙的情感从指责转化为同情, 认为他也是一个牺牲品,而作为相关利益部门的陕西省林业厅,在这一造假事件中究竟扮演 了怎样的角色,司法部门并没有给我们一个明确的答案。毫无疑问,网络在维护司法公正上 起到了一定的积极作用,但是它在与行政权力博弈的过程中,究竟能发挥多大的作用,这是 值得商榷的。 第三部分:当代大学生对于这一话题的看法 为了解当代大学生对于“网络舆论对司法民主的影响”这一问题的看法,我们采取了问 卷调查的方式。累计发放问卷123份,涉及本科阶段大一到大四四个年级的文史哲、理工类、 经管类、社科类、艺术类及医科六大类学生。其中男生样本为42个,占34.15%;女生样本 为81个,占65.85%。 在“网络舆论监督司法公正的例子”方面,受访者了解的案例平均为3.12个,前三位 依次为周老虎案、许霆案和孙志刚案。 在了解途径方面,有67.42%的受访者是通过网络媒体了解到这些案例的 针对“有些案例因社会舆论影响了最后的审判,是否会对法律公信力产生怀疑”这一问 题,回答“是”和“否”的受访者各占一半。 对于是否认同“网络舆论能够起到推动司法民主的作用”,有超过一半的受访者认为“网 络舆论虽然能够传达民意,但在一定程度上对司法造成了干涉” 8/PTSS110005.01 应用伦理学 周三上午 3-4 班级 8 / 15 理性而冷静的，不受包括政党、政府、媒体等各种因素的影响。司法程序要求平等地对待诉 讼当事人，为诉讼双方制造平等参与并表达意见的机会。 在我们调查问卷中的第九题，提到了一个舆论跟风现象，虽然有七成多的人认为自己有 客观的判断能力，但还是存在两成不到的人认为自己很容易受主流观点影响，可见“舆论” 中还是存在炒作的嫌疑，它所反映的民愤不一定真实，有时或许只是种人云亦云现象，再加 上网络的匿名性会在某种程度上导致公民不负责任的言论。此外，如果舆论已经出现了一边 倒的现象，在加上媒体沸沸扬扬地辅助势力，对当事人而言，就算他存在自己的客观判断力， 但说不定真相早已被蒙蔽了，他所接触到的信息已有失偏颇。 最后，纵观近年来的一些社会舆论关注的重大事件，无论是林嘉祥案还是周正龙案，不 难发现这些事件都有一个共性——“雷声大雨点小”，即虽然引起了广泛的社会舆论反响， 使得行政权力在一定意义上做出妥协，但是在相关案件的处理上依然带有强烈的行政干预色 彩。譬如周正龙案的最后结果，人们对于揽下所有罪行的周正龙的情感从指责转化为同情， 认为他也是一个牺牲品，而作为相关利益部门的陕西省林业厅，在这一造假事件中究竟扮演 了怎样的角色，司法部门并没有给我们一个明确的答案。毫无疑问，网络在维护司法公正上 起到了一定的积极作用，但是它在与行政权力博弈的过程中，究竟能发挥多大的作用，这是 值得商榷的。 第三部分：当代大学生对于这一话题的看法 为了解当代大学生对于“网络舆论对司法民主的影响”这一问题的看法，我们采取了问 卷调查的方式。累计发放问卷 123 份，涉及本科阶段大一到大四四个年级的文史哲、理工类、 经管类、社科类、艺术类及医科六大类学生。其中男生样本为 42 个，占 34.15%；女生样本 为 81 个，占 65.85%。 在“网络舆论监督司法公正的例子”方面，受访者了解的案例平均为 3.12 个，前三位 依次为周老虎案、许霆案和孙志刚案。 在了解途径方面，有 67.42%的受访者是通过网络媒体了解到这些案例的。 针对“有些案例因社会舆论影响了最后的审判，是否会对法律公信力产生怀疑”这一问 题，回答“是”和“否”的受访者各占一半。 对于是否认同“网络舆论能够起到推动司法民主的作用”，有超过一半的受访者认为“网 络舆论虽然能够传达民意，但在一定程度上对司法造成了干涉