PTSs110005.01应用伦理学周三上午3-4班级 面对社会中的不公现象,54.92%的受访者选择主动揭露,其中的9104%会通过网络途 径进行揭露。而剩下的45.08%不会主动揭露的受访者,其中的90.91%在别人揭露时,会选 择以网络途径参与这种讨论。 在我们的受访者中,每周平均上网时间为1515小时,其中关注社会热点问题291小时 占1923% 受访者认为“各种论坛”、“SNS网站(如校内网、开心网等)”和“博客”更适合制 造和传播网络舆论,而且能够产生更大的影响力 针对“你怎样看待舆论跟风现象”这一问题,76.86%的受访者认为“我还是很有自己的 判断力的,别人的观点对我只是个参考”,但也有1653%的受访者认为“我自身就存在跟 风,很容易受主流观念影响”。 有8926%的受访者认为,网络舆论在推动司法民主方面,需要一个界限 在问卷的最后,设置了“你认为应该如何来完善网络舆论对司法民主的监督”的开放式 问题,受访者也提供了他们的真知灼见。有人持“放权”的观点,认为出于言论自由的考虑, 应该完善网络舆论监督体系,为广大网民提供参与司法民主的渠道:也有人认为应该加强管 理,加以引导,可以在司法机构相关网站上开设讨论或者设立举报栏目:还有人持“立法” 的观点,认为应当出台相关的法律,防止网络舆论被某些别有用心的人利用最终扰乱司法民 主,在发挥网络监督作用的同时也应保证不侵犯个体的基本人权,使网络舆论监督有法可依。 (其他答案请参见附件:问卷调查及结果) 第四部分:带给我们的启示 第一,无论是专家的话语霸权,还是某些职能部门的一意孤行,无论是信息封锁,还是 行政威压,只要其结果与民意有违,与最广大人民的利益发生冲突,最终必将受到舆论的质 疑和谴责。因此能不能发挥网络舆论的监督作用,在多大程度上允许网络舆论发挥监督作 则决定着民主与法制的进步程度,决定着政治文明的程度和水平 第二,在“司法优先”的前提下,各种舆论必然要受制于司法机关。需要强调的是,对 作为言论自由实现方式的网络进行限制和约束并非是不必要的,但对网络舆论的限制和约 束,必须高度谨慎。就我国目前的情况而言,对于网络舆论的监督,我们更需要的是保障而 不是限制。因此,在强调“司法优先”的同时,要确保宪法规定的言论自由不受司法的过度 限制乃至侵害,确保公众对司法活动享有充分的知情权与监督权。对于司法机关来说,应当 9/15PTSS110005.01 应用伦理学 周三上午 3-4 班级 9 / 15 面对社会中的不公现象，54.92%的受访者选择主动揭露，其中的 91.04%会通过网络途 径进行揭露。而剩下的 45.08%不会主动揭露的受访者，其中的 90.91%在别人揭露时，会选 择以网络途径参与这种讨论。 在我们的受访者中，每周平均上网时间为 15.15 小时，其中关注社会热点问题 2.91 小时， 占 19.23%。 受访者认为“各种论坛”、“SNS 网站（如校内网、开心网等）”和“博客”更适合制 造和传播网络舆论，而且能够产生更大的影响力。 针对“你怎样看待舆论跟风现象”这一问题，76.86%的受访者认为“我还是很有自己的 判断力的，别人的观点对我只是个参考”，但也有 16.53%的受访者认为“我自身就存在跟 风，很容易受主流观念影响”。 有 89.26%的受访者认为，网络舆论在推动司法民主方面，需要一个界限。 在问卷的最后，设置了“你认为应该如何来完善网络舆论对司法民主的监督”的开放式 问题，受访者也提供了他们的真知灼见。有人持“放权”的观点，认为出于言论自由的考虑， 应该完善网络舆论监督体系，为广大网民提供参与司法民主的渠道；也有人认为应该加强管 理，加以引导，可以在司法机构相关网站上开设讨论或者设立举报栏目；还有人持“立法” 的观点，认为应当出台相关的法律，防止网络舆论被某些别有用心的人利用最终扰乱司法民 主，在发挥网络监督作用的同时也应保证不侵犯个体的基本人权，使网络舆论监督有法可依。 （其他答案请参见附件：问卷调查及结果） 第四部分：带给我们的启示 第一，无论是专家的话语霸权，还是某些职能部门的一意孤行，无论是信息封锁，还是 行政威压，只要其结果与民意有违，与最广大人民的利益发生冲突，最终必将受到舆论的质 疑和谴责。因此能不能发挥网络舆论的监督作用，在多大程度上允许网络舆论发挥监督作用， 则决定着民主与法制的进步程度，决定着政治文明的程度和水平。 第二，在“司法优先”的前提下，各种舆论必然要受制于司法机关。需要强调的是，对 作为言论自由实现方式的网络进行限制和约束并非是不必要的，但对网络舆论的限制和约 束，必须高度谨慎。就我国目前的情况而言，对于网络舆论的监督，我们更需要的是保障而 不是限制。因此，在强调“司法优先”的同时，要确保宪法规定的言论自由不受司法的过度 限制乃至侵害，确保公众对司法活动享有充分的知情权与监督权。对于司法机关来说，应当