本刊特稿 ②2004年10月笔者参加了由美国国家情报委员会 的态度及结果》，《中共党史资料》2003年第1期，第 National Intelligence Counci召开的一次国际学术会议， 118-139页。有兴趣的读者可以从中了解中苏分裂的一些 会议的宗旨是从历史的角度检讨冷战时期美国的对华情报 史实。 工作。在会议上，中央情报局局长和其他官员面对各国学 ⑦参见W.Taubman,“Khrushchev Versus Mao:A Preliminary 者的质询，解释了美国情报工作屡次失误的种种原因。 Sketch of the Role of Personality in the Sino -Soviet ③参见Shu Guang Zhang,Economic Cold War,America's Split",CWIHP Bulletin,Issues 8-9,Winter 1996/1997: Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance, 杨奎松：《毛泽东与莫斯科的思思怨怨》，南昌：江西人 1949-1963,Stanford:Stanford University Press,2001: 民出版社，I999年：W.Taubman,Khrushchev:the Man 志华：《对中苏同盟经济背景的历史考察1948-1949》， and His Era,New York London:W.W.Norton 《党的文献》2001年第2期，第53-64页：沈志华：《对 Company,Inc.,2003。有兴趣的读者可以从中了解中苏分 50年代苏联援华贷款的考察》，《中国经济史研究》2002 裂的一些史实。 年第3期，第83-93页：William C.Kirby,“China's ⑧这里使用主导权(dominant position)一词，是为了区 Internationalization in the Early People's Republic:Dreams 别于西方学者在讨论这一问题时经常使用的领导权 of a Socialist World Economy",The China Quarterly,No. (eadership这一概念。主导权与领导权本质上并没有什 188,December2006,Pp.870-890。有兴趣的读者可以从 么不同，但西方学者一般强调的是中苏两党之间的权力斗 中了解中苏分裂的来龙去脉。 争，而我们的关注点则在于中苏双方对国际共产主义运动 ④参见M.Y.Prozumenshchikov,.“The Sino-Indian 发展路线和方向的把握。 Conflict,the Cuban Missile Crisis,and the Sino-Soviet ⑨汉斯·摩根索曾指出，国际政治的本质一权力斗争， Split,October 1962",CWIHP Bulletin,Issues 8-9, 往往“被意识形态的辩护和理性化所遮掩”。见Hams】 Winter 1996/1997:Mercy Kuo,Contending with Morgenthau,Politics among Nations:The Struggle for Contradictions:China's Policy toward Soviet Eastem Europe Power and Peace,Boston,M.A.:McGraw-Hill,1948, and the Origins of the Sino-Soviet Split,1953-1960, p.99。 Maryland::Lexington Books,200l;李丹慧：《中苏在援 越抗美问题上的冲突矛盾1965-1972》，《当代中国史 参考文献： 研究》2000年第4期：李丹慧：《关于世界工联北京会议 [1]NIE 13-58,Communist China,13 May 1958,National 的几个问题》，《中共党史资料》2003年第1期：戴超武： Intelligence Council,Tracking the Dragon:National 《中印边界冲突与苏联的反应和政策》，《历史研究》2003 Intelligence Estimates on China During the Era of Mao, 年第3期：沈志华：《难以弥合的裂痕：苏联对中印冲突 1948-1976,NIC 2004-05,Washington D.C.,October 的立场及中苏分歧公开化1959-1960》，《清华大学学 2004,p.124. 报》2009年第6期，第5-27页。有兴趣的读者可以从中 [2]NIE 13-2-59,Present Trends in Communist China,10 了解中苏分裂的来龙去脉。 February1959,p.2,见Tracking the Dragon一书所附光盘. ⑤参见李丹慈：《1969年中苏边界冲突：缘起和结果》， [3]NIE 13-59,Communist China,28 July 1959,p.3, 《当代中国史研究》1996年第3期：《对1962年新疆伊塔 Tracking the Dragon一书所附光盘. 事件起因的历史考察》，《中共党史研究资科》1999年第 [4]NIE 100-3-60,Sino-Soviet Relations,9 August 1960. 4、5期：《同志加兄弟：1950年代中苏边界关系一对 Tracking the Dragon,pp.218.227. 中苏边界问题的历史考察（之→》，《国际冷战史研究》 [5]NIE 13-60,Communist China,6 December 1960, 第一辑004年秋季别。有兴趣的读者可以从中了解中 Tracking the Dragon,pp.249-286. 苏分裂的一些史实。 [6]SNIE 13-2-61,Communist China in 1971,28 September ⑥参见杨奎松：《走向破裂一中共中央如何面对中苏关 1961,Foreign Relations of the United States,1961-1963, 系危机》，《当代中国史研究》1998年第3期：Chen Jian, Vol.22,Northeast Asia,Washington D.C.:GPO,1996,pp. Mao's China and the Cold War,Chapel Hill London: 138-140. The University of North Carolina Press,200l:戴超式：[刁NIEl3-63,Problems and Prospects in Communist 《中国核武器的发展与中苏关系的破裂(1954-196)》， China,I May 1963,Tracking the Dragon,pp.333-364. 《当代中国史研究》2001年第3、5期：牛军：《毛泽东与 [8]NIE 100-3-60,Sino-Soviet Relations,9 August 1960, 中苏同盟破裂的缘起1957-1959》，《国际政治研究》 Tracking the Dragon,pp.220-221 224-232. 2001年第2期：沈志华：《苏联对“大跃进”和人民公社 [GFHudson,Richard Lowenthal and Roderick MacFarquhar, 10 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net② 2004 年 10 月 笔 者 参 加 了 由 美 国 国 家 情 报 委 员 会 （National Intelligence Council） 召开的一次国际学术会议， 会议的宗旨是从历史的角度检讨冷战时期美国的对华情报 工作。在会议上，中央情报局局长和其他官员面对各国学 者的质询，解释了美国情报工作屡次失误的种种原因。 ③参见 Shu Guang Zhang，Economic Cold War，America's Embargo against China and the Sino -Soviet Alliance， 1949-1963，Stanford：Stanford University Press，2001；沈 志华： 《对中苏同盟经济背景的历史考察 （1948-1949）》， 《党的文献》 2001 年第 2 期，第 53-64 页；沈志华： 《对 50 年代苏联援华贷款的考察》， 《中国经济史研究》 2002 年 第 3 期 ， 第 83 -93 页 ； William C.Kirby， “ China's Internationalization in the Early People's Republic：Dreams of a Socialist World Economy”，The China Quarterly，No. 188，December 2006，pp.870-890。有兴趣的读者可以从 中了解中苏分裂的来龙去脉。 ④ 参 见 M. Y. Prozumenshchikov， “ The Sino -Indian Conflict， the Cuban Missile Crisis， and the Sino -Soviet Split， October 1962”， CWIHP Bulletin， Issues 8 -9， Winter 1996/1997； Mercy Kuo， Contending with Contradictions：China's Policy toward Soviet Eastern Europe and the Origins of the Sino -Soviet Split， 1953 -1960， Maryland：Lexington Books，2001；李丹慧： 《中苏在援 越抗美问题上的冲突矛盾 （1965-1972）》， 《当代中国史 研究》 2000 年第 4 期；李丹慧： 《关于世界工联北京会议 的几个问题》， 《中共党史资料》 2003 年第 1 期；戴超武： 《中印边界冲突与苏联的反应和政策》， 《历史研究》 2003 年第 3 期；沈志华： 《难以弥合的裂痕：苏联对中印冲突 的立场及中苏分歧公开化 （1959-1960）》， 《清华大学学 报》 2009 年第 6 期，第 5-27 页。有兴趣的读者可以从中 了解中苏分裂的来龙去脉。 ⑤参见李丹慧： 《1969 年中苏边界冲突：缘起和结果》， 《当代中国史研究》 1996 年第 3 期； 《对 1962 年新疆伊塔 事件起因的历史考察》， 《中共党史研究资料》 1999 年第 4、5 期； 《同志加兄弟：1950 年代中苏边界关系——对 中苏边界问题的历史考察 （之一）》， 《国际冷战史研究》 第一辑 （2004 年秋季号）。有兴趣的读者可以从中了解中 苏分裂的一些史实。 ⑥参见杨奎松： 《走向破裂——中共中央如何面对中苏关 系危机》， 《当代中国史研究》 1998 年第 3 期；Chen Jian， Mao's China and the Cold War，Chapel Hill & London： The University of North Carolina Press，2001； 戴 超 武 ： 《中国核武器的发展与中苏关系的破裂 （1954-1962）》， 《当代中国史研究》 2001 年第 3、5 期；牛军： 《毛泽东与 中苏同盟破裂的缘起 （1957-1959）》， 《国际政治研究》 2001 年第 2 期；沈志华： 《苏联对“大跃进”和人民公社 的态度及结果》， 《中共党史资料》 2003 年第 1 期，第 118-139 页。有兴趣的读者可以从中了解中苏分裂的一些 史实。 ⑦参见 W.Taubman，“Khrushchev Versus Mao：A Preliminary Sketch of the Role of Personality in the Sino -Soviet Split”，CWIHP Bulletin，Issues 8 -9，Winter 1996/1997； 杨奎松： 《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，南昌：江西人 民出版社，1999 年；W. Taubman，Khrushchev：the Man and His Era， New York & London： W. W. Norton & Company，Inc.，2003。有兴趣的读者可以从中了解中苏分 裂的一些史实。 ⑧这里使用主导权 （dominant position） 一词，是为了区 别 于 西 方 学 者 在 讨 论 这 一 问 题 时 经 常 使 用 的 领 导 权 （leadership） 这一概念。主导权与领导权本质上并没有什 么不同，但西方学者一般强调的是中苏两党之间的权力斗 争，而我们的关注点则在于中苏双方对国际共产主义运动 发展路线和方向的把握。 ⑨汉斯·摩根索曾指出，国际政治的本质——权力斗争， 往往“被意识形态的辩护和理性化所遮掩”。见 Hans J. Morgenthau， Politics among Nations： The Struggle for Power and Peace， Boston， M.A.： McGraw- Hill， 1948， p. 99。 参考文献： ［1］ NIE 13-58，Communist China，13 May 1958，National Intelligence Council， Tracking the Dragon： National Intelligence Estimates on China During the Era of Mao， 1948 -1976， NIC 2004 -05， Washington D.C.， October 2004，p.124. ［2］ NIE 13-2-59，Present Trends in Communist China，10 February 1959，p.2，见 Tracking the Dragon 一书所附光盘. ［3］ NIE 13-59，Communist China，28 July 1959，p.3，见 Tracking the Dragon 一书所附光盘. ［4］ NIE 100-3-60，Sino-Soviet Relations，9 August 1960， Tracking the Dragon，pp.218、227. ［5］ NIE 13 -60， Communist China， 6 December 1960， Tracking the Dragon，pp.249-286. ［6］ SNIE 13-2-61，Communist China in 1971，28 September 1961，Foreign Relations of the United States，1961 -1963， Vol.22，Northeast Asia，Washington D.C.：GPO，1996，pp. 138-140. ［7］ NIE 13 -63， Problems and Prospects in Communist China，1 May 1963，Tracking the Dragon，pp.333-364. ［8］ NIE 100-3-60，Sino-Soviet Relations，9 August 1960， Tracking the Dragon，pp.220-221、224-232. ［9］ G.F.Hudson，Richard Lowenthal andRoderick MacFarquhar， 本刊特稿 10