(三)从二者的具体运用来看，都需要专业人员的职业判断 会计人员对重要性的判断需从数量和性质两方面进行。审计人员在初步判断重要性水平时需 考虑多种因素才能作出结果，同时要考虑漏报或错报的金额和性质。由于证券资本市场的不 完善，市场主体间信息的不对称、不完善和会计产品“准公共产品”的特性（非竞争性、非排 他性、公平公正性)等而没有及时有效的途径传递给会计和审计人员。目前，会计准则和审 计准则对重要性并没有明确规定量化标准，也没有明确哪些属于重要的事项，哪些属于不重 要的事项。因此，重要性的运用依赖于会计和审计人员根据特定环境和自身的专业知识与经 验所作出的职业判断。 从理论上讲，会计重要性是会计信息质量要求之一，而审计重要性是现代审计的基本理论之 一，其重要性的判断会影响到审计范围的确定、审计程序的实施与审计意见的形成等。就实 务而言，会计和审计重要性的判断都要从金额与性质两方面来考虑，但在具体的运用中二者 又有差别。 1、二者要达到的目的不同。会计处理过程中运用重要性主要是为了选择更加简便易行的会 计处理方法，尽可能简化会计处理程序，使会计报表重点突出、易于反映、简捷明晰。审计 重要性的运用是基于两个目的：一是为了提高审计效率。当今世界经济的一体化和全球化， 跨国公司逐渐增多，导致企业规模增大，经济业务日趋复杂，传统的审计方法已经过时，抽 样审计成为必然，这必然涉及重要性问题。通过估计重要性水平，从而确定审计范围，提高 审计效率。二是为了保证审计质量。在抽样审计下，审计人员对未查部分是否正确要承担 定风险，而风险的大小与重要性判断有关。因此，审计人员为保证审计质最，必须对重要性 作出恰当的判断 2、二者运用的主体和对主体的要求不同。会计重要性是企业会计人员在编制会计报表时针 对不同经济业务运用不同方法的原则，而审计重要性是审计人员在审计过程中所运用的。会 计重婴性的运用，由于有会计准则和会计制度的指导，标准明确，所以在具体操作时对运用 主体并无太多要求，只需懂得会计准则和会计制度便可进行实际操作。但在审计时，审计重 要性运用在判断重要性时却对主体提出了较高的要求，审计人员要具备丰富的会计审计方面 的知识，相关的法律、法规知识，相关的审计环境因素，所审计业务的专业知识和丰富的审 计经验，还有谨慎的执业态度等。 3、二者运用的范围及复杂程度不同。会计重要性的运用从性质方面考虑主要是为了决定会 计处理方法程序，从数量金额方而考虑主要是决定哪些事项在编制会计报表时应单独反映， 哪些事项合并反映。在反映分部报表信息时重要性的运用更侧重于数量和金额的方面。一个 分部是否作为报告分部，取决于其是否具有重要性。新《企业会计准则第3号 一分部报告》 中对其作了如下规定： 业务分部或地区分布的大部分收入是对外交易收入，且满足下列条件之一的，应将其确定为 报告分部：该分部的分部收入占所有分部收入合计的百分之十或者以上：该分部的分部利润 (亏损)的绝对额，占所有盈利分部利润合计额或者所有亏损分部亏损合计额的绝对额两者 中较大者的百分之十或者以上：该分部的分部资产占所有分部资产合计额的百分之十或者以 上。 （三）从二者的具体运用来看，都需要专业人员的职业判断 会计人员对重要性的判断需从数量和性质两方面进行。审计人员在初步判断重要性水平时需 考虑多种因素才能作出结果，同时要考虑漏报或错报的金额和性质。由于证券资本市场的不 完善，市场主体间信息的不对称、不完善和会计产品“准公共产品”的特性（非竞争性、非排 他性、公平公正性）等而没有及时有效的途径传递给会计和审计人员。目前，会计准则和审 计准则对重要性并没有明确规定量化标准，也没有明确哪些属于重要的事项，哪些属于不重 要的事项。因此，重要性的运用依赖于会计和审计人员根据特定环境和自身的专业知识与经 验所作出的职业判断。 从理论上讲，会计重要性是会计信息质量要求之一，而审计重要性是现代审计的基本理论之 一，其重要性的判断会影响到审计范围的确定、审计程序的实施与审计意见的形成等。就实 务而言，会计和审计重要性的判断都要从金额与性质两方面来考虑，但在具体的运用中二者 又有差别。 1、二者要达到的目的不同。会计处理过程中运用重要性主要是为了选择更加简便易行的会 计处理方法，尽可能简化会计处理程序，使会计报表重点突出、易于反映、简捷明晰。审计 重要性的运用是基于两个目的：一是为了提高审计效率。当今世界经济的一体化和全球化， 跨国公司逐渐增多，导致企业规模增大，经济业务日趋复杂，传统的审计方法已经过时，抽 样审计成为必然，这必然涉及重要性问题。通过估计重要性水平，从而确定审计范围，提高 审计效率。二是为了保证审计质量。在抽样审计下，审计人员对未查部分是否正确要承担一 定风险，而风险的大小与重要性判断有关。因此，审计人员为保证审计质量，必须对重要性 作出恰当的判断。 2、二者运用的主体和对主体的要求不同。会计重要性是企业会计人员在编制会计报表时针 对不同经济业务运用不同方法的原则，而审计重要性是审计人员在审计过程中所运用的。会 计重要性的运用，由于有会计准则和会计制度的指导，标准明确，所以在具体操作时对运用 主体并无太多要求，只需懂得会计准则和会计制度便可进行实际操作。但在审计时，审计重 要性运用在判断重要性时却对主体提出了较高的要求，审计人员要具备丰富的会计审计方面 的知识，相关的法律、法规知识，相关的审计环境因素，所审计业务的专业知识和丰富的审 计经验，还有谨慎的执业态度等。 3、二者运用的范围及复杂程度不同。会计重要性的运用从性质方面考虑主要是为了决定会 计处理方法程序，从数量金额方面考虑主要是决定哪些事项在编制会计报表时应单独反映， 哪些事项合并反映。在反映分部报表信息时重要性的运用更侧重于数量和金额的方面。一个 分部是否作为报告分部，取决于其是否具有重要性。新《企业会计准则第 3 号——分部报告》 中对其作了如下规定： 业务分部或地区分布的大部分收入是对外交易收入，且满足下列条件之一的，应将其确定为 报告分部：该分部的分部收入占所有分部收入合计的百分之十或者以上：该分部的分部利润 （亏损）的绝对额，占所有盈利分部利润合计额或者所有亏损分部亏损合计额的绝对额两者 中较大者的百分之十或者以上：该分部的分部资产占所有分部资产合计额的百分之十或者以 上