计界广泛重视。对其在会计和审计中的运用进行研究显得尤为必要。重要性要求会计和审计 人员提高自己职业判断能力，呼晚会计与审计的诚信回归，同时本文指出了两种规范重要性 标准的方法，以期加快重要性数量标准细则的制定。 一、重要性的概今 国际会计准则(AS)认为：“如果会计信息的错报或漏报会影响使用者根据会计报表采取 的经济决簧，信息就具有重要性。我国2006年2月颁布的新《企业会计准测》中没有给出 明确的定义，而只是作为基本准则予以说明。《企业会计制度》中对其描述为：“如果一笔 经济业务的性质比较特殊，不单独反映就会遗漏一个重要事实，不利于所有者以及其他方面 全面掌握这个企业的状况，就应当严格核算，单独反映，提请注意：反之，如果一笔经济业 务与通常发生的经济业务的金额在收入费用或资产总额中所占比重较大，就应该严格按照规 定的会计方法和程序进行核算。”可见，会计重要性是对于重要的经济交易事项要分项核算， 单独反映：不重要的经济事项合并反映：且突出信息的错报、漏报对使用者进行决策的影响 程度。国际审计实务委员会(AP℃)指出：“重要性涉及财务资料误报（包括遗漏）的数量 和性质，不论是个别的还是合计的，根据周围的环境，作出这种误报的结果将会对人们依据 这些资料作出尽可能合理的判断或决策产生影响。*我国2006年新发布的《中国注册会计师 审计准则第1221号 -重要性》中指出：“重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的 判断。如果一项错报单独或连同其它错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济 决策，该项错报是重大的。”可见，审计重要性指出了被审计单位会计报表等会计资料出现 错弊问题的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策：且要 注意单个的或合计的错误对报表的影响 一、会计重要性和宙计重要性的异同 重要性同时在会计和审计中加以运用，由于会计和审计属于性质不同的工作，二者在运用中 的出发点不同，因而其内涵和表现形式也有所不同。 (一)从二者的产生来看，都是基于客观经济的需要 会计重要性和审计重要性都是基于成本效益原则而产生的。现代企业经营规模日益庞大，经 在处理数据而无能为力时所采取的无奈之举。会计重要性与会计信息成本效益直接相关。从 理论上讲，会计核算越全面、准确，会计信息的可靠性就越高。而规模庞大，经济业务日益 复杂的企业要达到上述要求不符合“成本效益原则”。重要性原则的运用解决了这个问题。 审计重要性亦然。传统的详细审计己不适应当今企业的实际情况，它既费时又费力，在成本 上为客户无法接受。现代抽样审计的运用，通过确定重要性水平来控制和降低审计风险，同 时提高审计效率，是一种概节约成本又科学的宙计方法 (二)从二者的特征来看，都具有数量和质量两大特征 对二者的理解和运用都要从数量（金额）和质量（性质）两方面进行。一般而言，重要性是 根据数量（金额）来加以判断的，如数量大的比数量小的重要：金额大的事项比金额小的事 项重要。但这并非绝对，有时某一事项的内在性质或固有特征可能会变得重要，比如，企业 为了粉饰会计报表而故意舞弊与违法导致的某一经济事项，即使其金额很小，但其性质特殊 亦认为其是重要的。因此在运用重要性概念时，必须综合考虑某一事项或某一组事项的性质 和数量，从而作出全面性判断。计界广泛重视。对其在会计和审计中的运用进行研究显得尤为必要。重要性要求会计和审计 人员提高自己职业判断能力，呼唤会计与审计的诚信回归，同时本文指出了两种规范重要性 标准的方法，以期加快重要性数量标准细则的制定。 一、重要性的概念 国际会计准则（IAS）认为：“如果会计信息的错报或漏报会影响使用者根据会计报表采取 的经济决策，信息就具有重要性。”我国 2006 年 2 月颁布的新《企业会计准则》中没有给出 明确的定义，而只是作为基本准则予以说明。《企业会计制度》中对其描述为：”如果一笔 经济业务的性质比较特殊，不单独反映就会遗漏一个重要事实，不利于所有者以及其他方面 全面掌握这个企业的状况，就应当严格核算，单独反映，提请注意：反之，如果一笔经济业 务与通常发生的经济业务的金额在收入费用或资产总额中所占比重较大，就应该严格按照规 定的会计方法和程序进行核算。”可见，会计重要性是对于重要的经济交易事项要分项核算、 单独反映：不重要的经济事项合并反映；且突出信息的错报、漏报对使用者进行决策的影响 程度。国际审计实务委员会（IAPC）指出：“重要性涉及财务资料误报（包括遗漏）的数量 和性质，不论是个别的还是合计的，根据周围的环境，作出这种误报的结果将会对人们依据 这些资料作出尽可能合理的判断或决策产生影响。”我国 2006 年新发布的《中国注册会计师 审计准则第 1221 号——重要性》中指出：“重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的 判断。如果一项错报单独或连同其它错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济 决策，该项错报是重大的。”可见，审计重要性指出了被审计单位会计报表等会计资料出现 错弊问题的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策；且要 注意单个的或合计的错误对报表的影响。 二、会计重要性和审计重要性的异同 重要性同时在会计和审计中加以运用，由于会计和审计属于性质不同的工作，二者在运用中 的出发点不同，因而其内涵和表现形式也有所不同。 （一）从二者的产生来看，都是基于客观经济的需要 会计重要性和审计重要性都是基于成本效益原则而产生的。现代企业经营规模日益庞大，经 在处理数据而无能为力时所采取的无奈之举。会计重要性与会计信息成本效益直接相关。从 理论上讲，会计核算越全面、准确，会计信息的可靠性就越高。而规模庞大，经济业务日益 复杂的企业要达到上述要求不符合“成本效益原则”。重要性原则的运用解决了这个问题。 审计重要性亦然。传统的详细审计已不适应当今企业的实际情况，它既费时又费力，在成本 上为客户无法接受。现代抽样审计的运用，通过确定重要性水平来控制和降低审计风险，同 时提高审计效率，是一种既节约成本又科学的审计方法。 （二）从二者的特征来看，都具有数量和质量两大特征 对二者的理解和运用都要从数量（金额）和质量（性质）两方面进行。一般而言，重要性是 根据数量（金额）来加以判断的，如数量大的比数量小的重要：金额大的事项比金额小的事 项重要。但这并非绝对，有时某一事项的内在性质或固有特征可能会变得重要，比如，企业 为了粉饰会计报表而故意舞弊与违法导致的某一经济事项，即使其金额很小，但其性质特殊， 亦认为其是重要的。因此在运用重要性概念时，必须综合考虑某一事项或某一组事项的性质 和数量，从而作出全面性判断