去的事实作为依据,也要考虑事态在将来的变化。例如,人们在估计某种商品的价格时,除 了考虑该产品过去价格以外,也要照顾到将来的变化对该产品的供求影响。因此,适应性预 期不但不符合现实,而且也违反了人们为自己利益的最大化,必然会利用包括将来的信息等 一切信息,來寻求最精确的预期这一原则。山于这一原因,一切使用适应性预期的模型都是 错误的。 3.反对凯恩斯主义的“斟酌使用”的或者对经济运行“微调”的经济政策。 这个观点的理论基础是“卢卡斯批判”。在一篇被称为“卢卡斯批判”的文章中,卢卡 斯指出,人们在对将来的事态做出预期时,不但要考虑过去,还要估计现在的事件对将来的 影响,并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说,他们要估计当前的经济政 策对将来事态的影响,并闬按照估计的影响來采取对策,即改变他们的行为,以便取得最大 的利益。行为的改变会使经济模型的参数发生变化,而参数的变化又是难于衡量的。因此, 经济学者很难评价经济政策的效果。仍以方程兀=兀+hyy为例说明这一问题, 在该方程中,丌°是一个参数,代表人们的预期通货膨胀率的大小,而其大小又部分地 取决于人们对目前的政策的态度。这就是说,“斟酌使用”或“微调”政策本身会造成的丌 改变,从而会改变政策的效果。例如,假设在过去,用3%的y的减少成功地使5%的通胀 率降为零,那么,这并不意味着:当通胀率为10%时,6%的y的减少就能达到通胀率为零 的目标,因为,人们对3%和6%的所做出的丌°的反应不同,所以不能根据3%政策的绎验 来差别6%政策的效果。 山于“斟酌使用”或“微调”政策表示在某一种具体情况下所执行的特殊性政策,所以 政策的制定者不知道经济模型中的参薮的数值的变动,从而也就无从决定政策的力度(3° 或6%)以及效果。简言之,“斟酌使用”或“微调”政策是靠不住的。在货币主义的政策 滞后性理山之后,新古典学派又加上一个反对斟酌使用政策的理山。 上述三个观点已经凸现出新古典绎济学的倾向性,即沿袭货币主义的道路,以史大的步 伐回归到凯恩斯主义前的被称为“古典学派”的传统的西方绎济思想,它与传统思想不同的 地方,仪在于提出不同的理山和论证的方式,与此同时,也就不可避免地提出吏多的反对凯 恩斯主义的见解 新古典学者并没有明确地提出他们的政策建议凯恩斯主义以前的西方传统思想是国家 对绎济活动应该不加干预或尽量少干预,因此,传统的学者没有必要来作出政策建议。以此 而论,回归到传统思想的新古典绎济学当然也就提不出什么政策建议了。 、理性预期学派观点的简单模型 以下模型是一个简单的对新古典学派的观点和思想作进一步说明的模型,首先需要导出 附加预期变量的总供给曲线 1.传统的总供给曲线 传统总供给曲线是在货币工资具有完全伸缩的假定下得到的,如下图所示 AL AD, 上图中,传统总供给曲线AS是一条位于充分就业产量y*之上的垂直线。它的意义是 传统的总供给曲线