格曼提出的。以下还是以上面的双寡头例子来说明这种观点 假设H国厂商的边际成本是递减的,H国厂商不仅在国外市场(第三国市场)上面对F 国厂商的竞争,而且在其国内市场也要面对F国厂商的竞争,即国内外市场都是双寡头市 场结构。在自由贸易下,两个厂商在H国国内市场、第三国市场上的销售,分别由这两个 厂商在两个市场上的反应曲线的交点决定。 现在假设H国政府对来自F国厂商的进口商品征收关税,以限制F国厂商的产品在H 国市场的销售,于是H国厂商的生产增加。由于边际成本递减,所以H国厂商的边际成本 因生产规模扩大而下降。边际成本下降之后,H国厂商在第三国市场的反应曲线跟图8-3 所示的情况一样,向右移动,结果自然也与出口补贴的情形一样,即H国厂商对第三国的 出口增加,所获得的利润也增加,而F国厂商则出口下降,利润减少。如果关税导致的本 国厂商利润增加部分与关税收入之和,能完全抵消关税保护的成本,那么保护国的福利会改 善 、战略性贸易政策的有效性 战略性贸易政策理论虽然论证了贸易保护的必要性,但是自提出伊始就受到多方面的质 疑与批评。首先,战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为 先决条件。如果超额利润不大就会得不偿失,所以只有在市场超额利润足够大的情况下,战 略性贸易政策才会有效 其次,战略性贸易政策行为视厂商的竞争行为类型而定。比如在战略性出口贸易政策中, 给予本国企业以补贴的政策选择是基于古诺模型(以产量作为厂商的决策变量)提出的,而 若换为伯特兰模型(以价格作为厂商的决策变量),则会得出最优政策是出口税而不是补贴 的结果。再如若寡头厂商致力于不变的猜测,而且每一个厂商的猜测情况与竞争对手的实际 反应完全一致时,实现利润转移是一件不可能的事,从而自由贸易政策成为最优选择。这些 都表明战略性贸易政策的理论基础还十分脆弱 再者,也是最为重要的一点,战略性贸易政策的成功运用是以对手不采取行动为前提的。 但在寡头市场结构下,利润转移效果很容易就会被竞争对手觉察出来,这样一来,竞争对手也 会要求其政府采取同样的政策来对付对方,从而爆发补贴战或关税战。因此,在现实中战略性 贸易政策易招致外国报复,与实行自由贸易相比,会导致两国更大的损失,可谓两败俱伤。也 o L Krugman, P. R (1984), "Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of Oligopoly and Economies of Scale", in Kierzkowski, H(ed ) Monopolistic Competition and International Trade, Oxford University Press, pp. 180-193 l18格曼提出的①。以下还是以上面的双寡头例子来说明这种观点。 假设 H 国厂商的边际成本是递减的，H 国厂商不仅在国外市场（第三国市场）上面对 F 国厂商的竞争，而且在其国内市场也要面对 F 国厂商的竞争，即国内外市场都是双寡头市 场结构。在自由贸易下，两个厂商在 H 国国内市场、第三国市场上的销售，分别由这两个 厂商在两个市场上的反应曲线的交点决定。 现在假设 H 国政府对来自 F 国厂商的进口商品征收关税，以限制 F 国厂商的产品在 H 国市场的销售，于是 H 国厂商的生产增加。由于边际成本递减，所以 H 国厂商的边际成本 因生产规模扩大而下降。边际成本下降之后，H 国厂商在第三国市场的反应曲线跟图 8—3 所示的情况一样，向右移动，结果自然也与出口补贴的情形一样，即 H 国厂商对第三国的 出口增加，所获得的利润也增加，而 F 国厂商则出口下降，利润减少。如果关税导致的本 国厂商利润增加部分与关税收入之和，能完全抵消关税保护的成本，那么保护国的福利会改 善。 三、战略性贸易政策的有效性 战略性贸易政策理论虽然论证了贸易保护的必要性，但是自提出伊始就受到多方面的质 疑与批评。首先，战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为 先决条件。如果超额利润不大就会得不偿失，所以只有在市场超额利润足够大的情况下，战 略性贸易政策才会有效。 其次，战略性贸易政策行为视厂商的竞争行为类型而定。比如在战略性出口贸易政策中， 给予本国企业以补贴的政策选择是基于古诺模型（以产量作为厂商的决策变量）提出的，而 若换为伯特兰模型（以价格作为厂商的决策变量），则会得出最优政策是出口税而不是补贴 的结果。再如若寡头厂商致力于不变的猜测，而且每一个厂商的猜测情况与竞争对手的实际 反应完全一致时，实现利润转移是一件不可能的事，从而自由贸易政策成为最优选择。这些 都表明战略性贸易政策的理论基础还十分脆弱。 再者，也是最为重要的一点，战略性贸易政策的成功运用是以对手不采取行动为前提的。 但在寡头市场结构下，利润转移效果很容易就会被竞争对手觉察出来，这样一来，竞争对手也 会要求其政府采取同样的政策来对付对方，从而爆发补贴战或关税战。因此，在现实中战略性 贸易政策易招致外国报复，与实行自由贸易相比，会导致两国更大的损失，可谓两败俱伤。也 ① 见 Krugman, P. R.(1984), “Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of Oligopoly and Economies of Scale”, in Kierzkowski, H (ed.), Monopolistic Competition and International Trade, Oxford University Press, pp.180-193. 118