根本无碍于新中国的国内议程。进一步说,这种程度的“外张力”本身尚不足以推动中国介 入朝鲜战争 中国决策出兵朝鲜的过程中明显地表现出新中国对外政策中“内向”与“外张”的冲突。 毛泽东在几乎是同时接到金日城的请求和斯大林的建议后,差不多立刻便作出了出兵朝鲜的 决定。值得注意的是,他在10月2日起草的给斯大林的电报中,突出强调了美军占领全朝 鲜将给朝鲜革命造成的损失和对“整个东方”的影响,却没有提到中国自身安全也受到威胁, 而后一点恰恰是后来中国领导人为向国内证明出兵合理性时所反复强调的。61 毛泽东的决定很快便遭到他的同事的反对。在参与决策的人中到底有多少人对出兵持反 对意见,目前仍不清楚,但他们的确促使毛泽东改变了主意这一点,应可以证明其为数不少 根据苏联驻华大使罗申10月3日给斯大林的报告称,毛泽东请他转告斯大林,“中共中央 的许多同志认为”,对于出兵朝鲜“必须谨慎行事”,因为一旦引起“美国与中国的直接冲突, 那么我们整个的和平建设计划将被全部打乱,国内许多的人将会对我们不满(战争给人民带 来的创伤尚未医治,人民需要和平)”。6中国出版的有关资料和一些研究成果证明,毛泽东 当时对中共高层的反对意见的解释是真实可信的。 实际上中国决策的矛盾反映在两个层次上。首先是高层领导中不赞成出兵的理由非常明 显,就是必须优先考虑国内问题;其次,即使是充满革命激情因而对出兵朝鲜颇有些神往的 毛泽东本人,其内心深处也存在严重的担忧,即担心战争出现不利局面后,将给中国的经济 建设和内部政治稳定造成严重的消极影响,尽管有可能他相信,那种局面对于中共并非是不 可收拾的。在这种情况下,来自斯大林的压力产生了重要的影响。 斯大林施加的压力的确是有针对性的。在可能是10月5日发出的给毛泽东的电报中, 斯大林声称美国并没有作好发动大规模战争的准备,而且即使美国将战争扩大到中国也不要 紧,因为那时苏联就会与中国并肩作战。他特别指出,如果中国出兵,就会迫使美国让步 “并被迫放弃台湾”;反之如果中国拒不介入,它“甚至连台湾也得不到”。63斯大林关于美 国没有甚么了不起的豪言壮语虚伪地让人恶心,因为这时他决心已定,宁可放弃北朝鲜,也 要避免与美国发生军事冲突。上述电报对中国决策的影响不得而知,不过斯大林在台湾问题 上有可能不与合作的暗示肯定会给中国领导人留下印象。 在10月11日与周恩来和林彪的会谈中,斯大林强调,如果美国占领北朝鲜,将对中 国的安全构成长期的严重威胁,并危及东北的经济发展。斯大林发出的最致命的威胁是, 旦北朝鲜失陷,中国东北应成为金日城流亡政府的庇护所。6结果将是中国因此而完全被动 地陷入与美国的军事冲突中,而且有可能是长期的冲突,东北则将长期处于战争的威胁之下。 目前公布的资料间接地证实,在北京的中国领导人13日以前已经了解了斯大林的这些 见解。毛泽东在10月13日给周恩来的电报中表明,他已经意识到拒绝出兵将给中国的政 治和军事安全造成严重危害。他指出“敌人压至鸭绿江边,……对各方都不利,首先是对东 北更不利,整个东北边防军将被吸住,南满电力将被控制”。65他在同一天转告斯大林,中 国需要以贷款方式从苏联得到武器装备,“不动用1951年的预算”,以便“容易向民主党派 讲清这一点”。6显然,当毛泽东终于下决心出兵时,他关注的重心已经从“履行国际主义 毛泽东:《关于决定派志愿军入朝作战问题》,1950年10月2日,《毛泽东外交文选》,第139140 62《罗申转呈毛泽东关于中国暂不出兵的意见致菲利波夫电》,1950年10月3日,《关于朝鲜战争的俄国 档案文件》,军事科学院1996出版,第9798页 63《冯西关于中国出兵问题致金日城的信》,1950年10月8日,《关于朝鲜战争的俄国档案》,第100-101 Alexandre. Y Mansourov, "Stalin, Mao, Kim and Chinas decision to Enter the Korean War" Cold War International History Project Bulletin, Issues 6-7, The Cold War in Asia, (Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 1995/1996) 65毛泽东:《我军应当和必须入朝参战》,1950年10月13日,《毛泽东外交文选》,第144页。 66《罗申关于毛泽东决定出兵等问题致菲利波夫电》,1950年10月13日,《关于朝鲜战争的俄国档案文件》9 根本无碍于新中国的国内议程。进一步说，这种程度的“外张力”本身尚不足以推动中国介 入朝鲜战争。 中国决策出兵朝鲜的过程中明显地表现出新中国对外政策中“内向”与“外张”的冲突。 毛泽东在几乎是同时接到金日城的请求和斯大林的建议后，差不多立刻便作出了出兵朝鲜的 决定。值得注意的是，他在１０月２日起草的给斯大林的电报中，突出强调了美军占领全朝 鲜将给朝鲜革命造成的损失和对“整个东方”的影响，却没有提到中国自身安全也受到威胁， 而后一点恰恰是后来中国领导人为向国内证明出兵合理性时所反复强调的。61 毛泽东的决定很快便遭到他的同事的反对。在参与决策的人中到底有多少人对出兵持反 对意见，目前仍不清楚，但他们的确促使毛泽东改变了主意这一点，应可以证明其为数不少。 根据苏联驻华大使罗申１０月３日给斯大林的报告称，毛泽东请他转告斯大林，“中共中央 的许多同志认为”，对于出兵朝鲜“必须谨慎行事”，因为一旦引起“美国与中国的直接冲突， 那么我们整个的和平建设计划将被全部打乱，国内许多的人将会对我们不满（战争给人民带 来的创伤尚未医治，人民需要和平）”。62中国出版的有关资料和一些研究成果证明，毛泽东 当时对中共高层的反对意见的解释是真实可信的。 实际上中国决策的矛盾反映在两个层次上。首先是高层领导中不赞成出兵的理由非常明 显，就是必须优先考虑国内问题；其次，即使是充满革命激情因而对出兵朝鲜颇有些神往的 毛泽东本人，其内心深处也存在严重的担忧，即担心战争出现不利局面后，将给中国的经济 建设和内部政治稳定造成严重的消极影响，尽管有可能他相信，那种局面对于中共并非是不 可收拾的。在这种情况下，来自斯大林的压力产生了重要的影响。 斯大林施加的压力的确是有针对性的。在可能是１０月 5 日发出的给毛泽东的电报中， 斯大林声称美国并没有作好发动大规模战争的准备，而且即使美国将战争扩大到中国也不要 紧，因为那时苏联就会与中国并肩作战。他特别指出，如果中国出兵，就会迫使美国让步， “并被迫放弃台湾”；反之如果中国拒不介入，它“甚至连台湾也得不到”。63斯大林关于美 国没有甚么了不起的豪言壮语虚伪地让人恶心，因为这时他决心已定，宁可放弃北朝鲜，也 要避免与美国发生军事冲突。上述电报对中国决策的影响不得而知，不过斯大林在台湾问题 上有可能不与合作的暗示肯定会给中国领导人留下印象。 在１０月１1 日与周恩来和林彪的会谈中，斯大林强调，如果美国占领北朝鲜，将对中 国的安全构成长期的严重威胁，并危及东北的经济发展。斯大林发出的最致命的威胁是，一 旦北朝鲜失陷，中国东北应成为金日城流亡政府的庇护所。64结果将是中国因此而完全被动 地陷入与美国的军事冲突中，而且有可能是长期的冲突，东北则将长期处于战争的威胁之下。 目前公布的资料间接地证实，在北京的中国领导人１３日以前已经了解了斯大林的这些 见解。毛泽东在１０月１３日给周恩来的电报中表明，他已经意识到拒绝出兵将给中国的政 治和军事安全造成严重危害。他指出“敌人压至鸭绿江边，……对各方都不利，首先是对东 北更不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力将被控制”。65他在同一天转告斯大林，中 国需要以贷款方式从苏联得到武器装备，“不动用 1951 年的预算”，以便“容易向民主党派 讲清这一点”。66显然，当毛泽东终于下决心出兵时，他关注的重心已经从“履行国际主义 61 毛泽东：《关于决定派志愿军入朝作战问题》，1950 年 10 月 2 日，《毛泽东外交文选》，第 139—140 页。 62 《罗申转呈毛泽东关于中国暂不出兵的意见致菲利波夫电》，1950 年 10 月 3 日，《关于朝鲜战争的俄国 档案文件》，军事科学院 1996 出版，第 97—98 页。 63 《冯西关于中国出兵问题致金日城的信》，1950 年 10 月 8 日，《关于朝鲜战争的俄国档案》，第 100—101 页。 64 Alexandre. Y. Mansourov, “Stalin, Mao, Kim and China’s Decision to Enter the Korean War”, Cold War International History Project Bulletin, Issues 6-7, The Cold War in Asia, (Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 1995/1996). 65 毛泽东：《我军应当和必须入朝参战》，1950 年 10 月 13 日，《毛泽东外交文选》，第 144 页。 66《罗申关于毛泽东决定出兵等问题致菲利波夫电》，1950 年 10 月 13日，《关于朝鲜战争的俄国档案文件》