码，是否正确，取款机都会乖乖地吐出要求金额的钞票。其间，有人甚至往返20次取走成 千上万英镑，银行总共被取走100多万英镑。朱伯特一家人一共取走了13.441万英镑。对 于这种基于人性普遍存在的贪念之心，虽然数额巨大，但法院对朱伯特及其女儿和儿子只判 处了几个月的监禁。同样基于普遍人性的认识，在西方国家，考虑到“诱导型”的侦查方式 极易诱发普遍人性之弱点，因而刑事侦查中“诱导型”的警察圈套被绝对禁止，这也同样体 现了对普遍人性弱点的尊重与宽容。在许霆案中，争论无非集中在两点：一是许霆的行为是 否为秘密窃取：一是取款机是否为金融机构。对立的解释在理论上似乎都可以自圆其说。而 既然两种对立的解释均可在理论上得以证成，那么根据大数原理进行解释就应当且必须。事 实也的确是这样，许霆的行为可以说是公开的也可以说是秘密的：取款机本身既可以认定为 银行机构，也可以认定为银行职员（机器人代替自然人作业已是趋势并己普遍）。既然可以作 两可解释，那么司法就应该充分考虑常人基于同样情形下的普遍人性的反应，采取司法矫正 的力度应该与之相当。并且，这样的解释与罪刑法定的原则也保持了一致。为什么我们偏要 作对立面的解释，按照法律精英思维的路径，根据人性完美的圣人标准来矫正常人普遍存在 的人性弱点呢？这既违反了反映常人本性的大数原理，也白白增加了经济上的不利益。 当然，在文章即将结束之际，也有必要对上述论证可能产生的误会作一补充说明：那就 是，揭示法律规则背后的大数原理丝毫不意味着任何大数法则都具有正当性。大数原理是人 类规则背后的事实性因素，这种事实性因素往往是与人的本性联系在一起。但人的本性与理 性并不对应。因此，本文对大数法则只是事实性的描述，但事实性描述并不能演绎出作者对 任何大数法则的内容都持积极的价值肯定。码，是否正确，取款机都会乖乖地吐出要求金额的钞票。其间，有人甚至往返 20 次取走成 千上万英镑，银行总共被取走 100 多万英镑。朱伯特一家人一共取走了 13.441 万英镑。对 于这种基于人性普遍存在的贪念之心，虽然数额巨大，但法院对朱伯特及其女儿和儿子只判 处了几个月的监禁。同样基于普遍人性的认识，在西方国家，考虑到“诱导型”的侦查方式 极易诱发普遍人性之弱点，因而刑事侦查中“诱导型”的警察圈套被绝对禁止，这也同样体 现了对普遍人性弱点的尊重与宽容。在许霆案中，争论无非集中在两点：一是许霆的行为是 否为秘密窃取；一是取款机是否为金融机构。对立的解释在理论上似乎都可以自圆其说。而 既然两种对立的解释均可在理论上得以证成，那么根据大数原理进行解释就应当且必须。事 实也的确是这样，许霆的行为可以说是公开的也可以说是秘密的；取款机本身既可以认定为 银行机构，也可以认定为银行职员(机器人代替自然人作业已是趋势并已普遍)。既然可以作 两可解释，那么司法就应该充分考虑常人基于同样情形下的普遍人性的反应，采取司法矫正 的力度应该与之相当。并且，这样的解释与罪刑法定的原则也保持了一致。为什么我们偏要 作对立面的解释，按照法律精英思维的路径，根据人性完美的圣人标准来矫正常人普遍存在 的人性弱点呢？这既违反了反映常人本性的大数原理，也白白增加了经济上的不利益。 当然，在文章即将结束之际，也有必要对上述论证可能产生的误会作一补充说明：那就 是，揭示法律规则背后的大数原理丝毫不意味着任何大数法则都具有正当性。大数原理是人 类规则背后的事实性因素，这种事实性因素往往是与人的本性联系在一起。但人的本性与理 性并不对应。因此，本文对大数法则只是事实性的描述，但事实性描述并不能演绎出作者对 任何大数法则的内容都持积极的价值肯定