之前发生的南中之乱 从这里我们可以看出,平南之后,南中人民的反抗是接二连三的,而且蜀汉政府对 于这种反抗的方法无一例外,全部都是武力镇压。而“马忠因其成基以破殄胄,丞相亮闻而 善之。”表明,诸葛亮是支持此一方式的,考虑到其在蜀汉的领导地位,应该说此一方式的 制定者就是诸葛亮本人。同时,我们还应该注意到,平南之后发生反乱的参与者,全部都是 少数民族。可以了解的是,诸葛亮对南中汉人大姓采取的是扶持政策,对于当地的少数民族, 则采取愚弄、剥削和武力镇压的方法 须知南中少数民族的人民,在诸葛亮南征以前是没有税赋负担的。谯周言道“南方 远夷之地,平常无所供为,犹数反叛,自丞相亮南征,兵势儡之,穷乃幸从。是后供出官赋 取以给兵,以为愁怨,此患国之人也。”。其中的“兵势僵之”、“供出官赋”、“取以给兵” 已经把蜀汉的南中政策讲的非常清楚了。而这种政策带来的后果就是南中人民“以为愁怨”, 已经是“患国之人”了。 我们看蜀汉之南中政策的时候,要知道的是无论诸葛亮个人如何英明睿智,他都不 可能超越自己所处的时代、阶级所加诸于自身的局限性。一个人物的历史形象和文化形象两 者可以并存,而且都是我们民族文化的遗产,但是千万不能将这二者混为一谈 第九篇 正确评价诸葛亮 作者:桂江一中206班陈婕君 诸葛亮被《三国演义》大为美化后,已成为家喻户晓的智的化身。但最近,批评诸 葛亮的人越来越多,说他“不足以言智”。对词,我觉得应该对诸葛亮作出正确的评价。虽 说诸葛亮用兵如神,但他毕竟不是神,因此他当然有缺点,而最主要的缺点是出在人事问题 上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降,诸葛亮居然根据骨相说他久后必反,这多么 荒唐。虽然孔明未能杀死魏延,却对魏延抱有成见,认为他不忠不义。然而魏延是否如此呢 其实不然。虽然魏延不断被孔明排斥,却仍中心地效劳与蜀国,屡建奇功:斩王双,战张颌 等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明最错的是在毫无根据之下,留下锦囊杀死了魏 延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭,导致第一次北伐中原失败、关羽守荆州的失 误,从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面,刘备明显比孔明胜一筹 当然,诸葛亮也是有许多优点的。刘备三顾茅庐后,说“如鱼得水”。这说明诸葛 亮的确是个奇才。诸葛亮能严守军事机密,攻其不备。而且他办事很具有深谋远虑。诸葛亮 让刘琦守江夏,其实是为了实施自己的战略思想。因为诸葛亮知道,新野小城,终不能长驻。 他让刘琦守江夏,其目的不但要救刘琦,而且为后来躲避曹军奠定了退守的路。还有在安排 刘备去东吴招亲时,孔明留下的三个锦囊,使刘备平安回到了荆州。还有一点,也是诸葛亮 最妙的战斗策略:让关羽于华容道放走曹操。为什么说他妙呢?杀掉曹操不是很好吗?其实 不然。假如在华容道上杀了曹操,孙权就回趁机占领北方,孙权势力大了,刘备就没有了安 身之地,更别谈什么三国鼎立,复兴汉室了。因此孔明一方面让关羽放走曹操,落个人情, 另一个方面就是让曹操抑制孙权,这说明孔明真乃是一个不可多得的将才。再者,诸葛亮 不打无准备之战,他知己知彼,能巧妙对对方心理及天气季节的情况作出不同的计策,如“骂 死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借东风”等。之前发生的南中之乱。 从这里我们可以看出，平南之后，南中人民的反抗是接二连三的，而且蜀汉政府对 于这种反抗的方法无一例外，全部都是武力镇压。而“马忠因其成基以破殄胄，丞相亮闻而 善之。”表明，诸葛亮是支持此一方式的，考虑到其在蜀汉的领导地位，应该说此一方式的 制定者就是诸葛亮本人。同时，我们还应该注意到，平南之后发生反乱的参与者，全部都是 少数民族。可以了解的是，诸葛亮对南中汉人大姓采取的是扶持政策，对于当地的少数民族， 则采取愚弄、剥削和武力镇压的方法。 须知南中少数民族的人民，在诸葛亮南征以前是没有税赋负担的。谯周言道“南方 远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相亮南征，兵势偪之，穷乃幸从。是后供出官赋， 取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。”。其中的“兵势偪之”、“ 供出官赋”、“取以给兵” 已经把蜀汉的南中政策讲的非常清楚了。而这种政策带来的后果就是南中人民“以为愁怨”， 已经是“患国之人”了。 我们看蜀汉之南中政策的时候，要知道的是无论诸葛亮个人如何英明睿智，他都不 可能超越自己所处的时代、阶级所加诸于自身的局限性。一个人物的历史形象和文化形象两 者可以并存，而且都是我们民族文化的遗产，但是千万不能将这二者混为一谈。 第九篇： 正确评价诸葛亮 作者：桂江一中 206 班 陈婕君 诸葛亮被《三国演义》大为美化后，已成为家喻户晓的智的化身。但最近，批评诸 葛亮的人越来越多，说他“不足以言智”。对词，我觉得应该对诸葛亮作出正确的评价。 虽 说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，因此他当然有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题 上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这多么 荒唐。虽然孔明未能杀死魏延，却对魏延抱有成见，认为他不忠不义。然而魏延是否如此呢？ 其实不然。虽然魏延不断被孔明排斥，却仍中心地效劳与蜀国，屡建奇功：斩王双，战张颌 等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明最错的是在毫无根据之下，留下锦囊杀死了魏 延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭，导致第一次北伐中原失败、关羽守荆州的失 误，从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面，刘备明显比孔明胜一筹. 当然，诸葛亮也是有许多优点的。刘备三顾茅庐后，说“如鱼得水”。这说明诸葛 亮的确是个奇才。诸葛亮能严守军事机密，攻其不备。而且他办事很具有深谋远虑。诸葛亮 让刘琦守江夏，其实是为了实施自己的战略思想。因为诸葛亮知道，新野小城，终不能长驻。 他让刘琦守江夏，其目的不但要救刘琦，而且为后来躲避曹军奠定了退守的路。还有在安排 刘备去东吴招亲时，孔明留下的三个锦囊，使刘备平安回到了荆州。还有一点，也是诸葛亮 最妙的战斗策略：让关羽于华容道放走曹操。为什么说他妙呢？杀掉曹操不是很好吗？其实 不然。假如在华容道上杀了曹操，孙权就回趁机占领北方，孙权势力大了，刘备就没有了安 身之地，更别谈什么三国鼎立，复兴汉室了。因此孔明一方面让关羽放走曹操，落个人情， 另一个方面就是让曹操抑制孙权，这说明孔明真乃是一个不可多得的将才。 再者，诸葛亮 不打无准备之战，他知己知彼，能巧妙对对方心理及天气季节的情况作出不同的计策，如“骂 死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借东风”等