了。因为一个技术保护是二十年,最长的是二十年的专利期。超过二十年可以 免费使用,根本不用交钱。即便引进二十年之内的技术,要付的钱其实也不 多。研究表明,只要付原来发明这个技术的成本的三分之一就可以很容易引进 进来。而且引进的技术一定是那些已经成功的、有商业价值的技术。你不会去 引进那些百分之九十九的不成功的没有商业价值的技术。所以,作为一个后发 国家,依靠引进技术可以有比较快速的技术变迁。引进技术成本低,引进就可 以多、快、全面。所以发展中国家如果靠引进技术,技术变迁的面与速度都会 比发达国家广与快,因而有可能以比发达国家快的速度来发展。很多人在分析 日本、亚洲四小龙的奇迹背后的原因是什么?最主要的原因就是他们利用了跟 发达国家的差距,然后以引进技术的方式,来取得经济的快速的增长。当然我 们也可以分析改革前、后,中国的经济发展有很大的差别。为什么改革之后我 们经济发展的速度比改革之前快了很多?很大的差别也是在改革之前,我们想 在技术上面赶超,然后自力更生,花很多钱去搞最尖端的东西;改革之后最大 的差别就是大量的依赖引进技术,所以经济发展快得多。 过去二十年经济发展快有目共睹。未来三、四十年、一、二个世纪,中国的 经济发展会怎么样呢?对这一点我个人非常有信心。我想至少未来三十年中国 的经济发展,可以维持像过去二十年百分之八到百分之十的经济增长。这是一 个很简单的类推,日本从二次大战到1980年代末期,维持了四十年快速经济增 长,亚洲四小龙从1950年代末,一直到金融危机发生之前,维持了四十年的快 速增长。如果他们能做得到,我们至少是四十年,同样以引进技术为主。而且 我相信我们可以至少五十年快速增长。并不是说中国人比日本人、韩国人聪 明,最主要的原因是我们开始以引进技术来推动经济发展是在1979年,1979 年我们与发达国家的技术差距,比日本在1950年初与亚洲四小龙在1950年代 末、1960年代初的时候差距大;而且推算一下,我们未来30年像过去改革这 20那样发展,在2030整个中国经济规模赶上美国,我们的人口是美国5倍,那 时人均收入是美国的1/5。而人均收入是衡量一个国家技术水平的指标,如果说 我们人均收入是美国的1/5,那就是说我们跟最发达的国家还有相当大的技术差 距,还可以继续利用先进技术,然后来推动我们经济的发展。老是靠引进技术 会不会永远落后?不会永远落后,日本、新加坡靠引进技术,现在人均收入不 是超过美国了吗? 我在提倡发展中国家靠引进技术来加速经济发展的观点时,经常引起两个质 疑:首先,发展中国家是否就完全不能也不要做R&D?其次,如果中国靠引进 技术来加速经济发展,经济发展水平越来越高、人均收入与发达国家越来越 近,能引进的技术就越来越少。当能引进的技术越来越少以后,就要开始自己 搞发明创造,会不会因为中国人靠一段时间的引进,将来就没有发明创造的能 力? 对于第一个问题,当然发展中国家利用和发达国家的技术差距,引进技术来 加速经济的发展,并不是说发展中国家就完全不能,也不用自己做些R&D 个企业引进来一项新的技术要和该企业现有的技术配套使用,新、旧技术双方 可能都必须有些改变,这些改变在本质上也是一种发明和创新。另外,在生产 过程中对已有技术也要不断改进,许多小专利( minor patent)和生产程序专利 ( process patent)就是这种在生产过程中有意或无意地不断改进的结果 个企业在这方面的技术改进越多,和一个其他条件相同但技术改进较少的企业8 了。因为一个技术保护是二十年，最长的是二十年的专利期。超过二十年可以 免费使用，根本不用交钱。即便引进二十年之内的技术，要付的钱其实也不 多。研究表明，只要付原来发明这个技术的成本的三分之一就可以很容易引进 进来。而且引进的技术一定是那些已经成功的、有商业价值的技术。你不会去 引进那些百分之九十九的不成功的没有商业价值的技术。所以，作为一个后发 国家，依靠引进技术可以有比较快速的技术变迁。引进技术成本低，引进就可 以多、快、全面。所以发展中国家如果靠引进技术，技术变迁的面与速度都会 比发达国家广与快，因而有可能以比发达国家快的速度来发展。很多人在分析 日本、亚洲四小龙的奇迹背后的原因是什么？最主要的原因就是他们利用了跟 发达国家的差距，然后以引进技术的方式，来取得经济的快速的增长。当然我 们也可以分析改革前、后，中国的经济发展有很大的差别。为什么改革之后我 们经济发展的速度比改革之前快了很多？很大的差别也是在改革之前，我们想 在技术上面赶超，然后自力更生，花很多钱去搞最尖端的东西；改革之后最大 的差别就是大量的依赖引进技术，所以经济发展快得多。 过去二十年经济发展快有目共睹。未来三、四十年、一、二个世纪，中国的 经济发展会怎么样呢？对这一点我个人非常有信心。我想至少未来三十年中国 的经济发展，可以维持像过去二十年百分之八到百分之十的经济增长。这是一 个很简单的类推，日本从二次大战到 1980 年代末期，维持了四十年快速经济增 长，亚洲四小龙从 1950 年代末，一直到金融危机发生之前，维持了四十年的快 速增长。如果他们能做得到，我们至少是四十年，同样以引进技术为主。而且 我相信我们可以至少五十年快速增长。并不是说中国人比日本人、韩国人聪 明，最主要的原因是我们开始以引进技术来推动经济发展是在 1979 年，1979 年我们与发达国家的技术差距，比日本在 1950 年初与亚洲四小龙在 1950 年代 末、1960 年代初的时候差距大；而且推算一下，我们未来 30 年像过去改革这 20 那样发展，在 2030 整个中国经济规模赶上美国，我们的人口是美国 5 倍，那 时人均收入是美国的 1/5。而人均收入是衡量一个国家技术水平的指标，如果说 我们人均收入是美国的 1/5，那就是说我们跟最发达的国家还有相当大的技术差 距，还可以继续利用先进技术，然后来推动我们经济的发展。老是靠引进技术 会不会永远落后？不会永远落后，日本、新加坡靠引进技术，现在人均收入不 是超过美国了吗？ 我在提倡发展中国家靠引进技术来加速经济发展的观点时，经常引起两个质 疑：首先，发展中国家是否就完全不能也不要做 R&D？其次，如果中国靠引进 技术来加速经济发展，经济发展水平越来越高、人均收入与发达国家越来越 近，能引进的技术就越来越少。当能引进的技术越来越少以后，就要开始自己 搞发明创造，会不会因为中国人靠一段时间的引进，将来就没有发明创造的能 力？ 对于第一个问题，当然发展中国家利用和发达国家的技术差距，引进技术来 加速经济的发展，并不是说发展中国家就完全不能，也不用自己做些 R&D。一 个企业引进来一项新的技术要和该企业现有的技术配套使用，新、旧技术双方 可能都必须有些改变，这些改变在本质上也是一种发明和创新。另外，在生产 过程中对已有技术也要不断改进，许多小专利(minor patent)和生产程序专利 （process patent）就是这种在生产过程中有意或无意地不断改进的结果。一 个企业在这方面的技术改进越多，和一个其他条件相同但技术改进较少的企业