面,其一看要素增加的可能性有多大,有三大要素:土地、劳动力、资本。当 然当中最重要的是资本的增加了,因为土地一般是不增加,劳动力增加总是有 限,增加比较快的是资本。其二是生产结构。把这些要素配置由生产生产力水 平很低、附加价值很低的产品产业向生产附加价值比较高的产品产业转化,经 济会增长。其三是技术。给定同样的要素、生产结构,但是技术水平提高,生 产能发展 在这三种主要来源当中,最重要是技术变迁的可能性。因为前面两者都决定 于技术变迁,从资本积累的角度来看,如果技术不变迁,资本不断积累,就会 碰到所谓投资报酬递减,资本的回报就越来越低。除非保持一个很快的技术变 迁,否则就不会有一个很高的资本积累;从结构变迁的角度来看,如果没有新 技术,就不会有新的、附加价值比较高的产品、产业。比如信息产业的附加价 值高,因为它是一种新的信息技术成果。任何新的附加价值高的都是技术变迁 的结果。在这种情形下,结构变迁的可能性取决于技术变迁有多大的潜能。所 以,要判断一个国家、社会的经济发展或生产力水平发展,其实只要看这个国 家、社会技术创新、技术变迁的可能性有多大。技术变迁( technological Innovation)在不同的国家、发展阶段的含义不同。如果是最发达国家,那么 innovation等于 invention,创新是等于发明,发明来自R&D,必须花很多钱来 开发、研究;对于发展中国家 innovation可以等于 invention,但是除了 Invention之外还有一种方式叫 Imitation,因为作为发展中国家,技术水平跟发 达国家有个差距,其实可以利用这个差距,因为创新的含义只是说,下一次生 产活动当中,我所用的技术,比现在的技术新,比现在的技术好,就是创新, 但不见得是最新。对于发达国家只有发明一种方式,对于发展中国家,可以既 是发明,又是引进。当然对于发展中国家、发达国家,到底选择哪一个,重要 的是成本的考虑。哪个成本比较低?在最尖端技术上面的发明、R&D是非常贵 的。现在的信息产业被认为是最热门产业,2000财务年度,IBM研发投资是 4345亿美元26, Intel是3897亿美元27,摩托罗拉研发投资是44.37亿美元ξ 而且投资不见得都成功,有点像买彩券有一定的中奖概率,但中奖概率很低。 根据一些研究,平均起来一百项研究当中,大概只有五项是成功的。成功就可 以把这个技术拿去申请专利,专利有二十年的保护期,但能够申请专利的技术 也不见得都是有价值的技术。因为很多申请专利以后,这个技术生产出来的产 品特性消费者不喜欢,没有人买就浪费了。或这个特性消费者喜欢,可价格太 高,消费者买不起,也是浪费。根据研究,在十项申请专利的技术当中,到最 后真正有商业价值的大概最多只有一、两项。从这种角度来讲,如果在最尖端 技术上面做发明,一百项当中,到最后有商业价值的可能只有一项。当然如果 成功这一项回报率会非常高,可能单单这一项就赚十亿、二十亿或更多。如果 把百分之九十九失败也算进来,在最尖端技术上面的发明研究,回报率并不 高。另外,要跟IBM竞争的话,一年拿五十亿美元,连政府大概都拿不出来。 我们中央政府现在每年的预算不过就是六七千亿人民币,六七千亿人民币的 话,一千亿美元都不到。如果说IBM一年用五十亿,二十家IBM这样的最前 沿的公司一年就是一千亿。最尖端的技术要求投入很高,我们其实是付不起这 个钱的。另外一种方式是引进技术,一般讲起来引进技术比发明技术便宜多 www.ibm.com/flat/fncl/3-5-18-fncl-notes.html www.intel.com/intel/annual0o/f-sumary.htm www.prolytix.com/mot/table2.html7 面，其一看要素增加的可能性有多大，有三大要素：土地、劳动力、资本。当 然当中最重要的是资本的增加了，因为土地一般是不增加，劳动力增加总是有 限，增加比较快的是资本。其二是生产结构。把这些要素配置由生产生产力水 平很低、附加价值很低的产品产业向生产附加价值比较高的产品产业转化，经 济会增长。其三是技术。给定同样的要素、生产结构，但是技术水平提高，生 产能发展。 在这三种主要来源当中，最重要是技术变迁的可能性。因为前面两者都决定 于技术变迁，从资本积累的角度来看，如果技术不变迁，资本不断积累，就会 碰到所谓投资报酬递减，资本的回报就越来越低。除非保持一个很快的技术变 迁，否则就不会有一个很高的资本积累；从结构变迁的角度来看，如果没有新 技术，就不会有新的、附加价值比较高的产品、产业。比如信息产业的附加价 值高，因为它是一种新的信息技术成果。任何新的附加价值高的都是技术变迁 的结果。在这种情形下，结构变迁的可能性取决于技术变迁有多大的潜能。所 以，要判断一个国家、社会的经济发展或生产力水平发展，其实只要看这个国 家、社会技术创新、技术变迁的可能性有多大。技术变迁（technological innovation）在不同的国家、发展阶段的含义不同。如果是最发达国家，那么 innovation 等于 invention ，创新是等于发明，发明来自 R&D，必须花很多钱来 开发、研究；对于发展中国家 innovation 可以等于 invention ，但是除了 invention 之外还有一种方式叫 imitation ，因为作为发展中国家，技术水平跟发 达国家有个差距，其实可以利用这个差距，因为创新的含义只是说，下一次生 产活动当中，我所用的技术，比现在的技术新，比现在的技术好，就是创新， 但不见得是最新。对于发达国家只有发明一种方式，对于发展中国家，可以既 是发明，又是引进。当然对于发展中国家、发达国家，到底选择哪一个，重要 的是成本的考虑。哪个成本比较低？在最尖端技术上面的发明、R&D 是非常贵 的。现在的信息产业被认为是最热门产业，2000 财务年度， IBM 研发投资是 43.45 亿美元26，Intel 是 38.97 亿美元27，摩托罗拉研发投资是 44.37 亿美元28。 而且投资不见得都成功，有点像买彩券有一定的中奖概率，但中奖概率很低。 根据一些研究，平均起来一百项研究当中，大概只有五项是成功的。成功就可 以把这个技术拿去申请专利，专利有二十年的保护期，但能够申请专利的技术 也不见得都是有价值的技术。因为很多申请专利以后，这个技术生产出来的产 品特性消费者不喜欢，没有人买就浪费了。或这个特性消费者喜欢，可价格太 高，消费者买不起，也是浪费。根据研究，在十项申请专利的技术当中，到最 后真正有商业价值的大概最多只有一、两项。从这种角度来讲，如果在最尖端 技术上面做发明，一百项当中，到最后有商业价值的可能只有一项。当然如果 成功这一项回报率会非常高，可能单单这一项就赚十亿、二十亿或更多。如果 把百分之九十九失败也算进来，在最尖端技术上面的发明研究，回报率并不 高。另外，要跟 IBM 竞争的话，一年拿五十亿美元，连政府大概都拿不出来。 我们中央政府现在每年的预算不过就是六七千亿人民币，六七千亿人民币的 话，一千亿美元都不到。如果说 IBM 一年用五十亿，二十家 IBM 这样的最前 沿的公司一年就是一千亿。最尖端的技术要求投入很高，我们其实是付不起这 个钱的。另外一种方式是引进技术，一般讲起来引进技术比发明技术便宜多 26 www.ibm.com/flat/fncl/3-5-18-fncl-notes.html 27 www.intel.com/intel/annual00/f-sumary.htm 28 www.prolytix.com/mot/table2.html