视的重要方面是,在经历了苏共20大的非斯大林化浪潮和波兰、匈牙利事件后, 中国领导层普遍认为并且相当重视这一点,即过去苏联与社会主义阵营其他国 家、特别是与中国之那种“猫鼠关系”、“父子关系”,已经从根本上改变了。10 上述种种使中国领导人不能容忍苏联在任何问题上表现出被认为是以势压 人的态度,并斥之为是重演斯大林时期的错误。如果不是中国领导人认为中苏在 同盟中的相对地位已经发生了基本的变化,很难想象,1958年夏毛泽东在“联 合舰队”和“长波电台”两个问题上,会如此怒不可遏。他说苏联的要求使他“想 起斯大林的东西又来了”,“现在又在搞斯大林的东西”。Ⅱ 中苏关系的变化其实也就是中国在苏联阵营中的地位明显提高。需要探讨的 问题是这种提高达到了什么程度?苏联能够允许这种变化达到什么程度?以及 当出现分歧和矛盾时,中国领导人能否迫使苏联按照他们对双方关系变化的理 解,改变其态度和政策?进一步说,中苏之间领导与被领导关系曾经是中苏同盟 得以建立并维系的基本条件之一。当这个条件被改变以后,中苏同盟该如何维 系?双方关系建立在何种准则之上?或者说苏联是否接受中国希望遵循的关系 准则?当时没有人回答这个问题,很可能也没有人能够回答。 除了抗日战争后四年参加国际反法西斯同盟外,近代以来的中国对外关系历 史没有提供任何结盟的经验。毛泽东等中国领导人基本上是根据以往处理国际共 运中的党际关系、国际统一战线中的“同路人”关系、以及一般意义上的国家关 系等几个方面的经验,应付中苏同盟中出现的复杂情况的。事实表明那是远远不 够的。反之,苏联在结盟问题上有丰富的经验和传统,它知道在必要的时候对盟 友施加惩罚是维护同盟的必要手段,当然使用不当也会损害甚至摧毁一个同盟。 中苏同盟或更广泛地说一种全面发展的中苏关系,是当时中国全部对外关系 的一块巨大而且关键性的基石。一旦这块基石被动摇,中国的对外关系就会出现 全局性的不稳定,甚至国内政局也会随之动荡,这一点被后来的发展充分证明 由于中苏同盟破裂后两国长期敌对的影响,当时中苏同盟在中国对外关系中 的重大作用,被长期和普遍地低估了。中苏关系恶化造成的冲击之大,很可能是 中国领导人未曾料到的。他们当时对同盟动摇后处理中苏关系应遵循什么准则, 表述地并不那么清楚,而且肯定也没有被苏联方面清楚理解并接受。在这样的基 础上应对中苏关系恶化,必然是相当吃力的,而且肯定没有达到预期的目的。 中国领导人应对中苏关系恶化的独特方式,以及这种独特方式所反映出来的 他们对同盟关系的理解,是值得深入研究的。从处理同盟国关系的角度看,有很 多需要总结的经验和教训。 在中苏同盟开始动摇后不久,中国的国内政策出现了根本性的变化趋势。从 1957年春夏开始到1959年,中国国内发生了两个重大的事件。其一是1957年 春的所谓“民主整风”,即中共中央为吸取苏联和波匈事件的教训,开展了以反 对官僚主义、主观主义、宗派主义为主要内容的群众运动,其目的是用“民主整 风”的方法,解决当时社会中比较明显地表现出来的党的部分干部与群众的矛盾。 其二是1958年掀起的大跃进运动。这场运动的目的是通过大规模的群众运动, 加速中国经济现代化建设步伐,争取在尽可能短的时间内,赶超西方大国如英国、 美国等,并争取早日在中国实现共产主义。 不论是“整风”还是“大跃进”,都以失败结束。前者导致了反右派斗争 关于“父子党”、“猫鼠党“的说法可见毛泽东:《同苏驻华大使尤金的谈话》,1958年7月22日,《毛泽 东外交文选》,第324页 1《同苏驻华大使尤金的谈话》,第331页3 视的重要方面是，在经历了苏共 20 大的非斯大林化浪潮和波兰、匈牙利事件后， 中国领导层普遍认为并且相当重视这一点，即过去苏联与社会主义阵营其他国 家、特别是与中国之那种“猫鼠关系”、“父子关系”，已经从根本上改变了。10 上述种种使中国领导人不能容忍苏联在任何问题上表现出被认为是以势压 人的态度，并斥之为是重演斯大林时期的错误。如果不是中国领导人认为中苏在 同盟中的相对地位已经发生了基本的变化，很难想象，1958 年夏毛泽东在“联 合舰队”和“长波电台”两个问题上，会如此怒不可遏。他说苏联的要求使他“想 起斯大林的东西又来了”，“现在又在搞斯大林的东西”。11 中苏关系的变化其实也就是中国在苏联阵营中的地位明显提高。需要探讨的 问题是这种提高达到了什么程度？苏联能够允许这种变化达到什么程度？以及 当出现分歧和矛盾时，中国领导人能否迫使苏联按照他们对双方关系变化的理 解，改变其态度和政策？进一步说，中苏之间领导与被领导关系曾经是中苏同盟 得以建立并维系的基本条件之一。当这个条件被改变以后，中苏同盟该如何维 系？双方关系建立在何种准则之上？或者说苏联是否接受中国希望遵循的关系 准则？当时没有人回答这个问题，很可能也没有人能够回答。 除了抗日战争后四年参加国际反法西斯同盟外，近代以来的中国对外关系历 史没有提供任何结盟的经验。毛泽东等中国领导人基本上是根据以往处理国际共 运中的党际关系、国际统一战线中的“同路人”关系、以及一般意义上的国家关 系等几个方面的经验，应付中苏同盟中出现的复杂情况的。事实表明那是远远不 够的。反之，苏联在结盟问题上有丰富的经验和传统，它知道在必要的时候对盟 友施加惩罚是维护同盟的必要手段，当然使用不当也会损害甚至摧毁一个同盟。 中苏同盟或更广泛地说一种全面发展的中苏关系，是当时中国全部对外关系 的一块巨大而且关键性的基石。一旦这块基石被动摇，中国的对外关系就会出现 全局性的不稳定，甚至国内政局也会随之动荡，这一点被后来的发展充分证明。 由于中苏同盟破裂后两国长期敌对的影响，当时中苏同盟在中国对外关系中 的重大作用，被长期和普遍地低估了。中苏关系恶化造成的冲击之大，很可能是 中国领导人未曾料到的。他们当时对同盟动摇后处理中苏关系应遵循什么准则， 表述地并不那么清楚，而且肯定也没有被苏联方面清楚理解并接受。在这样的基 础上应对中苏关系恶化，必然是相当吃力的，而且肯定没有达到预期的目的。 中国领导人应对中苏关系恶化的独特方式，以及这种独特方式所反映出来的 他们对同盟关系的理解，是值得深入研究的。从处理同盟国关系的角度看，有很 多需要总结的经验和教训。 在中苏同盟开始动摇后不久，中国的国内政策出现了根本性的变化趋势。从 1957 年春夏开始到 1959 年，中国国内发生了两个重大的事件。其一是 1957 年 春的所谓“民主整风”，即中共中央为吸取苏联和波匈事件的教训，开展了以反 对官僚主义、主观主义、宗派主义为主要内容的群众运动，其目的是用“民主整 风”的方法，解决当时社会中比较明显地表现出来的党的部分干部与群众的矛盾。 其二是 1958 年掀起的大跃进运动。这场运动的目的是通过大规模的群众运动， 加速中国经济现代化建设步伐，争取在尽可能短的时间内，赶超西方大国如英国、 美国等，并争取早日在中国实现共产主义。 不论是“整风”还是“大跃进”，都以失败结束。前者导致了反右派斗争， 10关于“父子党”、“猫鼠党“的说法可见毛泽东：《同苏驻华大使尤金的谈话》，1958 年 7 月 22 日，《毛泽 东外交文选》，第 324 页。 11 《同苏驻华大使尤金的谈话》，第 331 页