制卧分贸多+学 国际商法 男女双方约定结婚，并不需要达成书面协议。(4)不动产合同：(5)不在一年内履行的合同： (6)货物买卖合同。 上述制定法产生的背景是，在该法制定之前，口头协议的强制执行力得到了法院的承认， 而口头协议是否存在，作为一种事实问题由陪审团裁判，而法官没有对陪审团的武断裁判进 行控制的有效手段。于是，有人利用虚假的口头证据达到了“证实”本来不存在的协议的目 的。为了制止这种现象，英国议会于1677年通过该法。 2.英国法的发展 长期以来，对于《欺诈行为法》究竞起到了防范欺诈的作用没有，一般的看法是否定的。 有人甚至认为，该法与其说防范了不诚实的交易，倒不如说鼓励了这样的交易。法官在审判 实践中也总是设法绕过该法的规定。结果，到1954年，英国通过了《1954年关于合同强制 执行的法律改革法》[the Law Reform(Enforcement of Contracts)Act1954]。该法规定，除了 担保合同(contracts of guarantee)和“对土地进行买卖和其他处置的合同”(contracts for the sale or other disposition of land)之外，1677年《欺诈行为法》规定的对其他合同的书面要求 均被废除。 今天，依英国法上的一般原则，“要使一项协议成为一个有约束力的合同，采用某种特 定的书面形式并不是必须的”。不过，对于某些合同，基于种种原因，对书面的要求依然被 保留下来了，或者又根据需要被重新规定了。 3美国法的发展 在美国，几乎所有的州都以制定法的形式采纳了英国的《欺诈行为法》。其结果是，这 些州都规定，对于该法规定的六种合同，必须以书面方式订立。许多州还扩展了须以书面订 立的合同的种类。与英国不同的是，在英国已大部分废除《欺诈行为法》的情况下，美国却 依然保留了当初从英国继受的制度。不过随着时间的推移，该法的影响已被削弱。法院在许 多情况下倾向于对该法的规定作限制性的解释。其潜在的考虑是，使已经成立的交易得到执 行，不鼓励合同一方以合同在形式上存在瑕疵为由拒不履约，以保证商事交易的安全。例如， 依《欺诈行为法》的“一年条款”。“不在一年内履行的合同”(contract not to be performed within a year)须以书面方式订立。纽约州上诉法院在一项判决中的解释说：“合同可能履行多久， 当事人期望它履行多久以及它实际上履行了多久都无关紧要，重要的是，根据对其条件的合 理解释，这个合同是否要求它不应在一年之内履行”。根据这样的解释，如果财产的卖方拥 有在4年中的任何时候将财产出售给买方的选择权，则合同双方并没有排除让交易在一年之 内发生的可能性，即卖方可在一年之内行使出售财产的权利。因此，这一合同并不在“一年 条款”的适用范围内，无须采用书面形式便可有效成立。 (二)大陆法系 1.法国 法国法对合同形式的要求主要分为三类：公证合同、一般书面合同和实践合同。 第13页共62页国际商法 男女双方约定结婚，并不需要达成书面协议。（4）不动产合同；（5）不在一年内履行的合同； （6）货物买卖合同。 上述制定法产生的背景是，在该法制定之前，口头协议的强制执行力得到了法院的承认， 而口头协议是否存在，作为一种事实问题由陪审团裁判，而法官没有对陪审团的武断裁判进 行控制的有效手段。于是，有人利用虚假的口头证据达到了“证实”本来不存在的协议的目 的。为了制止这种现象，英国议会于 1677 年通过该法。 2.英国法的发展 长期以来，对于《欺诈行为法》究竟起到了防范欺诈的作用没有，一般的看法是否定的。 有人甚至认为，该法与其说防范了不诚实的交易，倒不如说鼓励了这样的交易。法官在审判 实践中也总是设法绕过该法的规定。结果，到 1954 年，英国通过了《1954 年关于合同强制 执行的法律改革法》［the Law Reform (Enforcement of Contracts)Act 1954］。该法规定，除了 担保合同 (contracts of guarantee)和“对土地进行买卖和其他处置的合同”(contracts for the sale or other disposition of land)之外，1677 年《欺诈行为法》规定的对其他合同的书面要求 均被废除。 今天，依英国法上的一般原则，“要使一项协议成为一个有约束力的合同，采用某种特 定的书面形式并不是必须的”。不过，对于某些合同，基于种种原因，对书面的要求依然被 保留下来了，或者又根据需要被重新规定了。 3.美国法的发展 在美国，几乎所有的州都以制定法的形式采纳了英国的《欺诈行为法》。其结果是，这 些州都规定，对于该法规定的六种合同，必须以书面方式订立。许多州还扩展了须以书面订 立的合同的种类。与英国不同的是，在英国已大部分废除《欺诈行为法》的情况下，美国却 依然保留了当初从英国继受的制度。不过随着时间的推移，该法的影响已被削弱。法院在许 多情况下倾向于对该法的规定作限制性的解释。其潜在的考虑是，使已经成立的交易得到执 行，不鼓励合同一方以合同在形式上存在瑕疵为由拒不履约，以保证商事交易的安全。例如， 依《欺诈行为法》的“一年条款”。“不在一年内履行的合同”(contract not to be performed within a year)须以书面方式订立。纽约州上诉法院在一项判决中的解释说：“合同可能履行多久， 当事人期望它履行多久以及它实际上履行了多久都无关紧要，重要的是，根据对其条件的合 理解释，这个合同是否要求它不应在一年之内履行”。根据这样的解释，如果财产的卖方拥 有在４年中的任何时候将财产出售给买方的选择权，则合同双方并没有排除让交易在一年之 内发生的可能性，即卖方可在一年之内行使出售财产的权利。因此，这一合同并不在“一年 条款”的适用范围内，无须采用书面形式便可有效成立。 （二）大陆法系 1.法国 法国法对合同形式的要求主要分为三类：公证合同、一般书面合同和实践合同。 第 13 页 共 62 页