院士论坛 分孚生物学与人遗化 中国科学院院士昊汝康 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,北京100044) 人类进化中有两个重要的问题,一是人类的历(黑猩猩和大猩猩)分离时间是在500万年前。这 史有多久?二是现代人是什么时候起源的?分子生数据与由化石得出的1:400万年渐的数据有着极大 物学的迅猛发展,在近20多年来对这两个问题起了的差别,只是化石数据的1/3,由此引起一场激烈的 极大的作用。现在分述于下。 争论。 、人类的历史有多久? 在70年代前半,古人类学家一般都认为从分子 人类是什么时候起源的?人的进化系统是在什钟得出的数据都是从现代的猿和人而来的,是间接 么时候从猿的系统中分化出来的?过云主要是根据的证据,而从化石得出的年代是直接的证据,因而 人类化石和猿类化石的研究而得出的。根据化石的认为分子钟的计算是不可靠的。 研究,从本世纪C0年代中期起,大多数古人类学家 激烈的争论持续了10多年,分子生物学的证据 都认为腊玛古猿是最早的人科成员,也就是最早的愈来愈多,免疫扩散、核酸DNA和线粒体DNA、氨 人类祖先 基酸顺序、凝胶的电泳等不同大分子比较的新资料 腊玛古猿化石最早是1932年在印度发现的,材大部分支持萨里奇和威尔逊提出的基本论点。这些 料是一块右上颌骨破片,带有犬齿以后的牙齿以及证据的份量开始逐步转变人类学家的意见。最后在 犬齿和两个门齿的齿槽。1934年发表初步报告,认80年代初期,在巴基斯坦、土耳其和中国都发现了 为这块上颌骨的有些性状是像人的,如齿弓呈抛物类似腊玛古猿化石的比较完整的标本,表明它是 线形(后来发现是不正确的),犬齿小,无齿隙,前种原始的猿而不是人,虽然它具有一些像人的性状 部牙齿向前的寒出度较小等,据此把它归属人科,但这个问题终于解决了 遭到许多人的反对,认为它不是人,而是一个小的 萨里奇和威尔逊最初提出的人类起源的时间是 雌性的猿 500万年前,现今各方面的分子证据的一致意见是 60年代中,挨尔温·西蒙斯( Elwyn Simons)和把它推前到距今700万年前 戴维·皮尔比姆( David Pilbeam)进行研究后,肯定 二、现代人是什么时候起源的? 它是最早的人科成员。逐渐受到极大多数古人类学 现在生活在全世界的各种肤色的人是什么时候 家的承认。 起源的?这是当前学术界又一个激烈争论的问题。 腊玛古猿化石自印度发现以后,在东非的肯尼 首先需要说明,一些报纸和通俗刊物上常常把 亚,欧洲的匈牙利和希腊,亚洲的土耳其、巴基斯现代化的起源说成是人类的起源,把我在这里讲的 坦和中国,都发现有类似的化石。腊玛古猿类最早两个问题混淆了,不了解这是两个有着不同含义的 的年代为距今1,400万年前,因而认为人类起源的问题。现代人的起源是指早期人类怎样演变成现在 时间至少是在1,400万年以前 生活在世界各地的人的问题,是从人到人的问题,只 60年代后期,分子生物学有了重要的发展。美是人类进化中最近的一段;而人类的起源则是指古 国的文森特·萨里奇( Vincent sarich)和阿伦·威猿在什么时候演变成人的问题,是从猿到人的问题。 尔逊( Allan wilson)用免疫测量法确定各种灵长类当然,广义的人类起源也包括人类的整个进化过程, 白蛋白的不同分量。这种分量的不同,是由于突变包括现代人的起源。但局部不要与整体混同,现代 而造成的。随着时间的增长,突变积累的次数愈多。人的起源不要与整个人类的起源混同 用突变的速率作为一种分子钟,推算出各种灵长类 现代人的起源主要有两种假说。一种是“单 系统分离的时间。他们得出的结果是人与非洲大猿地区起源说”这种假说主张现代人是某一地区的早 世界科技研究与发展 12/1995NO.6 91994-2006ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net