小结:建构的历史 对历史的建构在古代史学中相当普遍,因此古典史家笔下所记录的史事肯 定与真实发生过的史实是有着一定距离的,但是,这并不意味着他们所表述的 那个传统和文化是不真实的。 总之,我们不能简单地以一种直接的当下的学术询问去质疑古典史学的真 实性。当然,我并不是说古典史家所说的一切都是真实发生过的,但“建构 与“谎言”并不是同一回事情 1. M. I. Finley, Ancient History: Evidence and Models, London, 1985 2. T. P. Wiseman, Historiography and Imagination, University of Exeter Press, 1994小结：建构的历史 对历史的建构在古代史学中相当普遍，因此古典史家笔下所记录的史事肯 定与真实发生过的史实是有着一定距离的，但是，这并不意味着他们所表述的 那个传统和文化是不真实的。 总之，我们不能简单地以一种直接的当下的学术询问去质疑古典史学的真 实性。当然，我并不是说古典史家所说的一切都是真实发生过的，但“建构” 与“谎言”并不是同一回事情。 1. M. I. Finley, Ancient History: Evidence and Models, London, 1985. 2. T. P. Wiseman, Historiography and Imagination, University of Exeter Press, 1994