■第一章导论 令人满意。一个好的理出应该揭示他为什么没有获得足够的选票。 我将对我所考察的假说提出五个问题：(1)如何对它们进行检验？每 一个假说都能得出什么推论，如何设计这些推论的检验方案？(2)它们通 过了初步的检验吗？我采用个别案例分析的方法来检验三个假说（在第 三、第四、第六和第七章)。(3)它们的解释力如何？也就是说，它们的重 要性有多大，解释范围有多广，它们能在多大程度上解释近来和当前的国 际政治？(4)它们令人满意吗？(5)从它们引申而出的政策针是什么？ 提出论，点与答案 本书重点研究与国家实力的性质及分布相关的战争原因。权力因素 之所以值得引起注意，是因为它们对于战争爆发的可能性乃至战争强度 的影响非常重要，权力因素相对来说具有可塑性，而且虽然研究权力的学 术文献不断增加，但对它们的研究仍然不够，权力因素也未得到正确的评 价。9托马斯·谢林(Thomas C.Schelling)指出：“某些我们可能称作‘带来 和平或战争的固有倾向？是包含在时代的武器装备、地理学和军事组织中 的。10本书通过考察五个特定的假设进一步发展了谢林的观点。 H1:当国家对战争结果持有错误的乐观主义时，战争更有可能爆发。 H2:当首先进行动员或攻击的一方能获利时，战争更有可能爆发。 H3:当国家的相对力量对比发生剧烈变化时，也就是说，当机会与弱 点的窗口都比较大时，战争更有可能爆发。 H4:当资源是可累积的时候，也就是说，当控制资源能使一个国家去 保护或获得其他资源时，战争更有可能爆发。 H5:当征服变得容易时，战争更有可能爆发。 以前也曾经讨论过这些假设，但并未充分深人地进行，其作用也被低 估了。而且没有一个假说得到严格的检验。（对这些假设更详细的介绍， 可参见附录。) 第二章是“错误的乐观主义”。该章的观点是，当政府夸大了自身在 3