的方位，正在唐长安城东外郭城外，与所说的凤城东相符合。由于 建国初期韩森寨及其东的郭家滩（产水东岸）正当建设工厂基地， 故出土的唐代墓志颇为繁多，甚至有相距甚远的葬地，其墓志亦有 在韩森寨①和郭家滩出土的②，这就不能不令人怀疑话虽如此， 青龙原所在地虽未敢肯定就在现在的韩森寨，相距还应是相当近 迩。唐长安城东出三门中最南一门延兴门内的新昌坊，坊内南北之 东有青龙寺。据说：“寺北枕高原，青望爽垲，为登跳之美③。新昌 坊于唐长安城中位于朱雀门街东第五街由北向南的第八坊，是在 朱雀门街东第四街升平坊的东北。升平坊东北隅有汉乐游庙，其地 就在乐游原乐游原由升平坊向东北伸延，就到了新昌坊，还继续 向东北伸延，并非因唐长安城外郭城的兴建而终止。城外青龙原可 能就是乐游原的余脉为什么不称乐游原尚改称青龙原也许是 因为新昌坊青龙寺而获得新名的。应该说，唐长安城外的原都是随 地易名的就总的形势而论，其实都是龙首原 还应该提到，长乐乡还有一个东原唐玄宗十三年（公元754 年)《闫力妻王紫虚墓志》就说到“葬于京兆府咸宁县长乐乡东 原④。咸宁县为万年县的改称此志虽亦为西安市出土，未悉其具 体所在。长乐乡之东在产水之西，则此东原应近于产水岸旁 长乐原之东为产川乡。乡以产川为名，当与产水有关产川乡 ① 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第一册，唐武周大足元年（公元701年） 《智惠墓志》“葬于承平乡龙首原”毕沅校正未敏求《长安志》，于卷 二《长安》中征引张贲然撰《忠武将军茹义忠神道碑》所云“葬于京兆 府长安县承平乡阿房殿之墟”，则承平乡当在唐长安城之西。其墓志 如何能在韩森寨出土？ ②《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第二册，唐宪宗元和十五年（公元820 年)，《韦端墓志》“付于万年县洪固乡毕原”宋敏求《长安志》卷一 一《万年》：“洪固乡在县南一十五里。”也就是在今西安城南，埋于西 安城地下的墓志，如何能出土于城东郭家滩，能不令人置疑？ ③ 宋敏求《长安志》卷九《唐京城三》 ④ 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第四册。 21° (C)1994-2019 China Academic Journal Electronic Publishing House.A的方位 ,正在唐长安城东外郭城外 ,与所说的凤城东相符合。 由于 建国初期韩森寨及其东的郭家滩 (氵产水东岸 )正当建设工厂基地 , 故出土的唐代墓志颇为繁多 ,甚至有相距甚远的葬地 ,其墓志亦有 在韩森寨① 和郭家滩出土的② ,这就不能不令人怀疑。话虽如此 , 青龙原所在地虽未敢肯定就在现在的韩森寨 ,相距还应是相当近 迩。唐长安城东出三门中最南一门延兴门内的新昌坊 ,坊内南北之 东有青龙寺。据说: “寺北枕高原 ,青望爽垲 ,为登眺之美”③。新昌 坊于唐长安城中位于朱雀门街东第五街由北向南的第八坊 ,是在 朱雀门街东第四街升平坊的东北。升平坊东北隅有汉乐游庙 ,其地 就在乐游原。 乐游原由升平坊向东北伸延 ,就到了新昌坊 ,还继续 向东北伸延 ,并非因唐长安城外郭城的兴建而终止。城外青龙原可 能就是乐游原的余脉。 为什么不称乐游原尚改称青龙原。 也许是 因为新昌坊青龙寺而获得新名的。应该说 ,唐长安城外的原都是随 地易名的。 就总的形势而论 ,其实都是龙首原。 还应该提到 ,长乐乡还有一个东原。 唐玄宗十三年 (公元 754 年 )《闫力妻王紫虚墓志》就说到“葬于京兆府咸宁县长乐乡东 原”④。咸宁县为万年县的改称。此志虽亦为西安市出土 ,未悉其具 体所在。 长乐乡之东在氵产水之西 ,则此东原应近于氵产水岸旁。 长乐原之东为氵产川乡。乡以氵产川为名 ,当与氵产水有关。氵产川乡 · 21· ① ② ③ ④ 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第四册。 宋敏求《长安志》卷九《唐京城三》。 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第二册 ,唐宪宗元和十五年 (公元 820 年 ) ,《韦端墓志》: “礻付于万年县洪固乡毕原”。 宋敏求《长安志》卷一 一《万年》: “洪固乡在县南一十五里。”也就是在今西安城南 ,埋于西 安城地下的墓志 ,如何能出土于城东郭家滩 ,能不令人置疑? 《隋唐五代墓志汇编》陕西卷第一册 ,唐武周大足元年 (公元 701年 ) 《智惠墓志》: “葬于承平乡龙首原。”毕沅校正宋敏求《长安志》 ,于卷 二《长安》中征引张贲然撰《忠武将军茹义忠神道碑》所云“葬于京兆 府长安县承平乡阿房殿之墟” ,则承平乡当在唐长安城之西。其墓志 如何能在韩森寨出土?