2016年第28卷第1期 A财组大学字报 记名式。问卷调查选在正式的上课时间,故大学生有时间并会比较认真的填写问卷。 问卷包括两大部分问题。第一部分问题中,大学生被询问“如果有ofer,毕业后从事于一些金融保险领 域职业的兴趣”,其中包括保险销售、核保核赔、保险精算这3类保险职业和11类其他职业。第二部分问题为 6类可能影响保险职业从业兴趣的因素,包括:个人基本信息、预期薪酬、学习表现、职业价值观、人格特质、保 险教育和认知。每个因素的数值分布情况在分析该因素与保险职业吸引力的关系时给予详细说明。 第一部分问卷中,大学生被要求对自己从事这些职业的可能性进行打分,分数范围为0到10的整数,0表示 自己没有可能从事该职业,10表示将确定性地从事该职业。在此先剔除各大学生自身标尺不同的影响,即: =-1-miny)×1o 其中,y;表示大学生i对职业j的评价(兴趣值),min,(yn)和max,(ya)分别表示大学生i对14种职业评价 的最小值和最大值,y即是“自我标尺调整后”的评价(兴趣值),y2的取值范围仍处于[0,101,但已转化为连 续变量。在第1~3部分的分析中采用的是y 表1如果有ofer,毕业后从事以下职业的兴趣 职业序号职业名称 兴趣值 兴趣值居首 与保险职业兴趣值的 Spearman相关系数 均值排名比重值排名保险销售核保核赔 保险精算 保险销售 3.681211.35%12 核保核赔 4.54619.19% 3 保险精算 3.33147.57% 0.1660.34 财务、会计、审计 3.56138.38%13-0.05 行政内勤 4.69515.14%9 0.11 商业银行信贷 5.1 02 0.17 6789 投资银行 5.28320.81% 0.03 0.15 金融资产交易和管理 5.42220.00% 0.11 金融产品理财顾问 5.62124.05%1 0.03 0.10 10房地产销售或经纪 4.291012.70%11 07 0.04 0.10 11房地产估价和投资 4.49716.76%7 -0.05 法律 4.011116.76%70.02 13计算机和信息技术 4.43917.30%5 0.02 教学、培训、学术研究 4.49817.03%6 注:*、**、***分别表示在0.10.05、0.01的显著性水平上差异显著。下同。 表1列出了370名被调査者对14种职业的兴趣。其中,“保险销售”、“核保核赔”、“保险精算”兴趣值 (写)的平均值分别为3.684.543.33,分别排在14种职业的第12位第6位第14位。由于人们一般仅能 从事一种职业,故我们计算了各职业被排在所有14种职业中首位的比重值(y=10)。“保险销售”、“核保核 赔”、“保险精算”分别被11.35%、19.19%、7.57%的大学生排在了首位,这三个比例在14种职业中分别为第 12位、第4位、第14位①。这样的调査结果来自一所从事保险专业教育的高等院校,看来我国保险行业对大 学生的吸引力的确不容乐观。 我们还计算了三种保险职业兴趣值与其他职业兴趣值的 Spearman相关系数。如果大学生对两种职业的 兴趣值呈显著正相关,说明两个问题:(1)这两种职业的性质在大学生看来比较接近;(2)这两种职业更会被 大学生同时青眯,故这两种职业更会面临对人才的竞争。如果两种职业的兴趣值显著负相关,则做相反的解 释。表1中,除了三种保险职业的兴趣值两两之间都显著正相关之外,还可以发现:(1)与“保险销售”职业兴 ①Far等认为,保险精算职业长期位于大学生理想职业的前10名。本文调查结果与其有较大差异,这可能在很大程度 上归因于两篇文章的样本群体不同２０１６年第 ２８卷第 １期 学报 记名式。问卷调查选在正式的上课时间，故大学生有时间并会比较认真的填写问卷。 问卷包括两大部分问题。第一部分问题中，大学生被询问“如果有 ｏｆｆｅｒ，毕业后从事于一些金融保险领 域职业的兴趣”，其中包括保险销售、核保核赔、保险精算这 ３类保险职业和 １１类其他职业。第二部分问题为 ６类可能影响保险职业从业兴趣的因素，包括：个人基本信息、预期薪酬、学习表现、职业价值观、人格特质、保 险教育和认知。每个因素的数值分布情况在分析该因素与保险职业吸引力的关系时给予详细说明。 第一部分问卷中，大学生被要求对自己从事这些职业的可能性进行打分，分数范围为 ０到 １０的整数，０表示 自己没有可能从事该职业，１０表示将确定性地从事该职业。在此先剔除各大学生自身标尺不同的影响，即： ｙ′ｉｊ＝ ｙｉｊ－ｍｉｎｊ（ｙｉｊ） ｍａｘｊ（ｙｉｊ）－ｍｉｎｊ（ｙｉｊ）×１０ （１） 其中，ｙｉｊ表示大学生 ｉ对职业 ｊ的评价（兴趣值），ｍｉｎｊ（ｙｉｊ）和 ｍａｘｊ（ｙｉｊ）分别表示大学生 ｉ对１４种职业评价 的最小值和最大值，ｙ′ｉｊ即是“自我标尺调整后”的评价（兴趣值），ｙ′ｉｊ的取值范围仍处于［０，１０］，但已转化为连 续变量。在第 １～３部分的分析中采用的是 ｙ′ｉｊ。 表 １ 如果有 ｏｆｆｅｒ，毕业后从事以下职业的兴趣 职业序号 职业名称 兴趣值 均值 排名 兴趣值居首 比重值 排名 与保险职业兴趣值的 Ｓｐｅａｒｍａｎ相关系数 保险销售 核保核赔 保险精算 １ 保险销售 ３．６８ １２ １１．３５％ １２ ２ 核保核赔 ４．５４ ６ １９．１９％ ４ ０．３６ ３ 保险精算 ３．３３ １４ ７．５７％ １４ ０．１６６ ０．３４ ４ 财务、会计、审计 ３．５６ １３ ８．３８％ １３ －０．０５ ０．１１ ０．４７ ５ 行政内勤 ４．６９ ５ １５．１４％ ９ ０．１７ ０．１８ ０．１１ ６ 商业银行信贷 ５．１１ ４ １５．１４％ ９ ０．１７ ０．０２ ０．１７ ７ 投资银行 ５．２８ ３ ２０．８１％ ２ ０．０７ ０．０３ ０．１５ ８ 金融资产交易和管理 ５．４２ ２ ２０．００％ ３ ０．０４ －０．００ ０．１１ ９ 金融产品理财顾问 ５．６２ １ ２４．０５％ １ ０．０３ ０．０５ ０．１０ １０ 房地产销售或经纪 ４．２９ １０ １２．７０％ １１ ０．０７ －０．０４ －０．１０ １１ 房地产估价和投资 ４．４９ ７ １６．７６％ ７ －０．０９ －０．０５ ０．０５ １２ 法律 ４．０１ １１ １６．７６％ ７ －０．０２ －０．０５ ０．０３ １３ 计算机和信息技术 ４．４３ ９ １７．３０％ ５ －０．０７ －０．０１ ０．０２ １４ 教学、培训、学术研究 ４．４９ ８ １７．０３％ ６ ０．０４ ０．０７ ０．１０ 注：、、分别表示在 ０．１、０．０５、０．０１的显著性水平上差异显著。下同。 表 １列出了 ３７０名被调查者对 １４种职业的兴趣。其中，“保险销售”、“核保核赔”、“保险精算”兴趣值 （ｙ′ｉｊ）的平均值分别为 ３．６８、４．５４、３．３３，分别排在 １４种职业的第 １２位、第 ６位、第 １４位。由于人们一般仅能 从事一种职业，故我们计算了各职业被排在所有 １４种职业中首位的比重值（ｙ′ｉｊ＝１０）。“保险销售”、“核保核 赔”、“保险精算”分别被 １１．３５％、１９．１９％、７．５７％的大学生排在了首位，这三个比例在 １４种职业中分别为第 １２位、第 ４位、第 １４位①。这样的调查结果来自一所从事保险专业教育的高等院校，看来我国保险行业对大 学生的吸引力的确不容乐观。 我们还计算了三种保险职业兴趣值与其他职业兴趣值的 Ｓｐｅａｒｍａｎ相关系数。如果大学生对两种职业的 兴趣值呈显著正相关，说明两个问题：（１）这两种职业的性质在大学生看来比较接近；（２）这两种职业更会被 大学生同时青睐，故这两种职业更会面临对人才的竞争。如果两种职业的兴趣值显著负相关，则做相反的解 释。表 １中，除了三种保险职业的兴趣值两两之间都显著正相关之外，还可以发现：（１）与“保险销售”职业兴 ３ ①Ｆａｒｒ等［１１］ 认为，保险精算职业长期位于大学生理想职业的前 １０名。本文调查结果与其有较大差异，这可能在很大程度 上归因于两篇文章的样本群体不同