王向楠,王锦霞:保险职业吸引力的实证研究 趣值显著正相关的职业有“行政内勤”、“商业银行信贷”,显著负相关的有“房地产估价和投资”;(2)与“核保 核赔”职业兴趣值显著正相关的职业有“财务、会计、审计”、“行政内勤”;(3)与“保险精算”职业兴趣值显著 正相关的有“财务、会计、审计”、“行政内勤”、商业银行信贷”、“投资银行”、“金融资产交易和管理”、“金融 产品理财顾问”、“教学、培训、学术研究”,显著负相关的职业有“房地产销售或经纪”① 2个人特征与保险职业吸引力:分组统计和相关分析 大学生对保险职业的兴趣值不高,那么哪些因素影响了大学生对保险职业的从业兴趣 2.1个人基本特征 表2是应用兴趣值的均值,给出了6个个人基本特征与保险职业从业兴趣的关系,其中4个与至少一种 保险职业的兴趣值有显著相关。(1)男大学生对“保险销售”职业的兴趣值更低,对“保险精算”的兴趣值更 高。(2)二三年级大学生对“核保核赔”的兴趣值高于“一年级”学生。(3)信仰宗教者对“保险销售”的兴趣 值更低,而对“保险精算”的兴趣值更高。(4)日常消费水平较高的同学对“保险精算”的兴趣值更高。 表2个人基本特征与保险职业吸引力 个人基本特征 保险销售 核保核赔 保险精算 男性(170人) 性别 女性(200人) 4.53 2.85 年级 年级(309人) 年级(61人) 3.42 2.90 3.09 汉族(324人) 3.70 民族 其他民族(46人) 4.98 3.01 信仰(84人) 4.39 是否信仰宗教 不信仰(286人) 风险行为 年内买过彩票(203人 年内没有没买过(167人) 较高(158人) 4.70 3.86 日常消费水平 注:1.调查对象包括一年级(61人)、二年级(297人)、三年级(12人)的大学生,由于三年级大学生数目太少,将“二年级” 和“三年级”合并。2.“宗教”包括佛教、道教、伊斯兰教、天主教、基督教等。3.日常消费水平“较低”和“较高”的划分标准是 1200元/月② 2.2预期薪酬 大学生之间对未来薪酬预期的差异是否能够解释其对保险职业的兴趣?本文调查了“有五年工作经验 后的预期薪酬(单位:万/年)”。表3显示,大学生的预期薪酬与三种保险职业兴趣值都没有显著相关性。因 而,预期薪酬不能解释保险职业的吸引力不佳。有学者研究了美国金融相关专业的大学生对保险代理人的从 业兴趣,也发现其与预期薪酬没有显著关系。 ①本文对保险职业和其他职业的兴趣值之间相关性的分析只是探索性的,主要是“提出问题”而没有下结论。因为这不是 本文研究的主旨,我们目前也没有研究该问题所需要的足够多的调查资料 ②我们调查了大学生平均每月的消费支出,“1代表800元以下;2代表800-1200元;3代表1200-1600元;4代表1600 2000元;5代表2000元以上”。本文将回答选项1和2的大学生归入日常生活费“较低”组,将回答选项34、5的大学生归入日 常生活费“较高”组。此外,作为一种稳健性分析,我们在下文的多变量回归中也采用一个顺序变量来度量大学生的生活水平 该变量的取值范围是从1到5的整数,取值越高表示消费水平越高;替换后,没有影响本文的主要实证结论。 4王向楠，王锦霞：保险职业吸引力的实证研究 趣值显著正相关的职业有“行政内勤”、“商业银行信贷”，显著负相关的有“房地产估价和投资”；（２）与“核保 核赔”职业兴趣值显著正相关的职业有“财务、会计、审计”、“行政内勤”；（３）与“保险精算”职业兴趣值显著 正相关的有“财务、会计、审计”、“行政内勤”、“商业银行信贷”、“投资银行”、“金融资产交易和管理”、“金融 产品理财顾问”、“教学、培训、学术研究”，显著负相关的职业有“房地产销售或经纪”①。 ２ 个人特征与保险职业吸引力：分组统计和相关分析 大学生对保险职业的兴趣值不高，那么哪些因素影响了大学生对保险职业的从业兴趣。 ２．１ 个人基本特征 表 ２是应用兴趣值的均值，给出了 ６个个人基本特征与保险职业从业兴趣的关系，其中 ４个与至少一种 保险职业的兴趣值有显著相关。（１）男大学生对“保险销售”职业的兴趣值更低，对“保险精算”的兴趣值更 高。（２）二三年级大学生对“核保核赔”的兴趣值高于“一年级”学生。（３）信仰宗教者对“保险销售”的兴趣 值更低，而对“保险精算”的兴趣值更高。（４）日常消费水平较高的同学对“保险精算”的兴趣值更高。 表 ２ 个人基本特征与保险职业吸引力 个人基本特征 保险销售 核保核赔 保险精算 性别 男性（１７０人） ３．２８ ４．５４ ３．９０ 女性（２００人） ４．０８ ４．５３ ２．８５ 年级 二三年级（３０９人） ３．７３ ４．８６ ３．１１ 一年级（６１人） ３．４２ ２．９０ ３．０９ 民族 汉族（３２４人） ３．７０ ４．４８ ３．３８ 其他民族（４６人） ３．４６ ４．９８ ３．０１ 是否信仰宗教 信仰（８４人） ３．３３ ４．３９ ４．２０ 不信仰（２８６人） ４．０３ ４．４７ ３．０９ 风险行为 一年内买过彩票（２０３人） ３．７０ ４．６９ ３．３５ 一年内没有没买过（１６７人） ３．６５ ４．３６ ３．３０ 日常消费水平 较高（１５８人） ３．６３ ４．７０ ３．８６ 较低（２１２人） ３．７２ ４．４２ ２．９４ 注：１．调查对象包括一年级（６１人）、二年级（２９７人）、三年级（１２人）的大学生，由于三年级大学生数目太少，将“二年级” 和“三年级”合并。２．“宗教”包括佛教、道教、伊斯兰教、天主教、基督教等。３．日常消费水平“较低”和“较高”的划分标准是 １２００元／月②。 ２．２ 预期薪酬 大学生之间对未来薪酬预期的差异是否能够解释其对保险职业的兴趣？本文调查了“有五年工作经验 后的预期薪酬（单位：万／年）”。表 ３显示，大学生的预期薪酬与三种保险职业兴趣值都没有显著相关性。因 而，预期薪酬不能解释保险职业的吸引力不佳。有学者研究了美国金融相关专业的大学生对保险代理人的从 业兴趣，也发现其与预期薪酬没有显著关系［１０］ 。 ４ ① ② 本文对保险职业和其他职业的兴趣值之间相关性的分析只是探索性的，主要是“提出问题”而没有下结论。因为这不是 本文研究的主旨，我们目前也没有研究该问题所需要的足够多的调查资料。 我们调查了大学生平均每月的消费支出，“１代表 ８００元以下；２代表 ８００～１２００元；３代表 １２００～１６００元；４代表 １６００～ ２０００元；５代表 ２０００元以上”。本文将回答选项 １和 ２的大学生归入日常生活费“较低”组，将回答选项 ３、４、５的大学生归入日 常生活费“较高”组。此外，作为一种稳健性分析，我们在下文的多变量回归中也采用一个顺序变量来度量大学生的生活水平， 该变量的取值范围是从 １到 ５的整数，取值越高表示消费水平越高；替换后，没有影响本文的主要实证结论