采取措施。1998年4月，欧盟暂停批准15个成员国经营新的转基因食品。1999年该组织还通过新法案，要求 所有的转基因食品必须有明显的标签。 在中国，一方面国家鼓励科研机构进行转基因技术的研究：另一方面，有关部门也对转基因食品投放 市场进行非常严格的审查。 总体而言，世界各国对转基因食品的态度不一。但比较统一的是，各国都要求对转基因食品有明确而 明显的标识，且无论是开发还是抵制，各国对转基因食品投放市场都是非常谨慎的，需要有严格的检测和 审查保证其安全性。 转基因食品的优点非常突出，而缺点和潜在的危害却不明显，甚至完全没有找到。有些国家采取抵制 的态度，往往是出于长远的安全性考虑，在没有弄清楚之前首先拒绝总是不会错的，因而这些国家往往是 发达国家。对于它们来说，在不能确定没有危害的情况下，转基因食品就算有再多的优点也是不能被接受 的。 这只是一种保守的态度，为了不任何冒风险而牺牲明显的利益。但是对于发展中国家而言，它们亟需 解决粮食问题，接受高产量的转基因产品也许是最好的方法。 4对转基因食品安全性的疑虑从何而来 在我看来，转基因食品的安全性在民众中受到质疑，与相关知识的缺乏和媒体误导有关。 转基因食品是新事物，大多数人对它了解甚少，加之宣传不够，而仅有的一些报道也是冠以“转基因 食品惊现市场”、“转基因食品偷偷流入市场”这样的标题，使人们对转基因食品的安全性存有怀疑。 前面已经提到，经过基因改造的食品实际上比常规食品更加安全，尤其是在生物毒素和农药残留方面。 例如，转基因抗虫玉米中黄曲霉毒素等微生物毒素含量比常规玉米低：转基因抗虫植物由于减少施用农药 的次数和数量，因此降低了产品中农药的残留量，提高了食品的安全性。 对转基因食品安全性争论的焦点大致集中在三个方面： 1.对人体健康的影响。在世界范围内确实出现了一些转基因安全事件，一些科学家在动物实验中观察到 了转基因食品的“危害”。例如英国“普兹台事件”：1998年，英国罗伊特研究所普兹台教授说他的实验证 明，幼鼠食用转基因土豆会使内脏和免疫系统受损：另一英国科学家还声称，转基因马铃薯会减弱老鼠免 疫系统功能：2006年，俄罗斯科学家研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头采取措施。1998年4月，欧盟暂停批准15个成员国经营新的转基因食品。1999年该组织还通过新法案，要求 所有的转基因食品必须有明显的标签。 在中国，一方面国家鼓励科研机构进行转基因技术的研究；另一方面，有关部门也对转基因食品投放 市场进行非常严格的审查。 总体而言，世界各国对转基因食品的态度不一。但比较统一的是，各国都要求对转基因食品有明确而 明显的标识，且无论是开发还是抵制，各国对转基因食品投放市场都是非常谨慎的，需要有严格的检测和 审查保证其安全性。 转基因食品的优点非常突出，而缺点和潜在的危害却不明显，甚至完全没有找到。有些国家采取抵制 的态度，往往是出于长远的安全性考虑，在没有弄清楚之前首先拒绝总是不会错的，因而这些国家往往是 发达国家。对于它们来说，在不能确定没有危害的情况下，转基因食品就算有再多的优点也是不能被接受 的。 这只是一种保守的态度，为了不任何冒风险而牺牲明显的利益。但是对于发展中国家而言，它们亟需 解决粮食问题，接受高产量的转基因产品也许是最好的方法。 4 对转基因食品安全性的疑虑从何而来 在我看来，转基因食品的安全性在民众中受到质疑，与相关知识的缺乏和媒体误导有关。 转基因食品是新事物，大多数人对它了解甚少，加之宣传不够，而仅有的一些报道也是冠以“转基因 食品惊现市场”、“转基因食品偷偷流入市场”这样的标题，使人们对转基因食品的安全性存有怀疑。 前面已经提到，经过基因改造的食品实际上比常规食品更加安全，尤其是在生物毒素和农药残留方面。 例如，转基因抗虫玉米中黄曲霉毒素等微生物毒素含量比常规玉米低；转基因抗虫植物由于减少施用农药 的次数和数量，因此降低了产品中农药的残留量，提高了食品的安全性。 对转基因食品安全性争论的焦点大致集中在三个方面： 1.对人体健康的影响。在世界范围内确实出现了一些转基因安全事件，一些科学家在动物实验中观察到 了转基因食品的“危害”。例如英国“普兹台事件”：1998年，英国罗伊特研究所普兹台教授说他的实验证 明，幼鼠食用转基因土豆会使内脏和免疫系统受损；另一英国科学家还声称，转基因马铃薯会减弱老鼠免 疫系统功能；2006年，俄罗斯科学家研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头