经济学方法论 中译本前言 最近几年证明,存在着一股强大的反对战前科学哲学家 的倾向的潮流。战前的科学哲学家们把方法论基本上当作 门能区分好的实践和普通的实践( average practice科学的 学科,并因而褒扬好的实践科学,贬斥普通的实践科学。当 然,也有少数持有这种观点的方法论学家是能够抵挡住兼得 鱼与熊掌的诱惑的。因此,波普再次重申,证伪主义的方法 论是建立在发生论的传统基础上的,这种传统已被公开当作 为“知识的增长”作出贡献的各种标准。不过,要弄清人们 怎么知道这种标准的传统在不参考“成功的”科学家在过去 所作的证伪主义的实践范例情况下能对未来知识的增长作出 贡献,总是困难的;而且,波普自己也承认,证伪性观念的 灵感,发自他视为爱因斯坦的科学方法精髓的东西,这种精 髓与弗洛伊徳和马克思的方法本质上是相对立的。 从波拉尼和汉森的著作开始,随后是库恩、图尔明、弗 叶拉本徳、劳顿斯和许多其它人的著作,把方法论看作是科 学追踪的一系列规定这种比较旧的观点,逐渐被把方法论视 为对过去的科学实践作出一般化描述的观念所替代。这种新 的科学方法论观点“看来”很有希望在科学是什么而不是应中 译 本 前 言 最 近 几 年 证 明 ， 存 在 着 一 股 强 大 的 反 对 战 前 科 学 哲 学 家 的 倾 向 的 潮 流 。 战 前 的 科 学 哲 学 家 们 把 方 法 论 基 本 上 当 作 一 门 能 区 分 好 的 实 践 和 普 通 的 实 践 （ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ － ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｅ ） 科 学 的 学 科 ， 并 因 而 褒 扬 好 的 实 践 科 学 ， 贬 斥 普 通 的 实 践 科 学 。 当 然 ， 也 有 少 数 持 有 这 种 观 点 的 方 法 论 学 家 是 能 够 抵 挡 住 兼 得 鱼 与 熊 掌 的 诱 惑 的 。 因 此 ， 波 普 再 次 重 申 ， 证 伪 主 义 的 方 法 论 是 建 立 在 发 生 论 的 传 统 基 础 上 的 ， 这 种 传 统 已 被 公 开 当 作 为 “ 知 识 的 增 长 ” 作 出 贡 献 的 各 种 标 准 。 不 过 ， 要 弄 清 人 们 怎 么 知 道 这 种 标 准 的 传 统 在 不 参 考 “ 成 功 的 ” 科 学 家 在 过 去 所 作 的 证 伪 主 义 的 实 践 范 例 情 况 下 能 对 未 来 知 识 的 增 长 作 出 贡 献 ， 总 是 困 难 的 ； 而 且 ， 波 普 自 己 也 承 认 ， 证 伪 性 观 念 的 灵 感 ， 发 自 他 视 为 爱 因 斯 坦 的 科 学 方 法 精 髓 的 东 西 ， 这 种 精 髓 与 弗 洛 伊 德 和 马 克 思 的 方 法 本 质 上 是 相 对 立 的 。 从 波 拉 尼 和 汉 森 的 著 作 开 始 ， 随 后 是 库 恩 、 图 尔 明 、 弗 叶 拉 本 德 、 劳 顿 斯 和 许 多 其 它 人 的 著 作 ， 把 方 法 论 看 作 是 科 学 追 踪 的 一 系 列 规 定 这 种 比 较 旧 的 观 点 ， 逐 渐 被 把 方 法 论 视 为 对 过 去 的 科 学 实 践 作 出 一 般 化 描 述 的 观 念 所 替 代 。 这 种 新 的 科 学 方 法 论 观 点 “ 看 来 ” 很 有 希 望 在 科 学 是 什 么 而 不 是 应 经 济 学 方 法 论 １