两可的解释。要末是上帝确曾在这里对君主政体提出抗议,要末是《圣经》 是伪造的。我们有充分的理由可以相信,在信奉天主教的国家里,国王和神 甫是费尽心机,竭力不让人民了解这些经文的。因为君主政体毫无例外地是 政治上的天主教会制度 除君主政体的弊害以外,另外还有世袭的弊害;君主政体意味着我们自 身的堕落和失势,同样地,被人当作权利来争夺的世袭,则是对我们子孙的 侮辱和欺骗。因为,既然一切人生来是平等的,那么谁也不能由于出身而有 权创立一个永远比其他家庭占优越地位的家庭,并且,虽然他本人也许值得 同时代人的相当程度的尊敬,他的后辈却可能绝对不配承袭这种荣誉。有 个十分有力的明显的证据,足以证明国王享有世袭权是荒谬的,那就是,天 道并不赞成这种办法,否则它就不会常常把笨驴而不把雄狮给予人类,从而 使得这项制度成为笑柄了 其次,任何人起初只能保持人家所授予他的社会荣誉,同样地,那些荣 誉的授予者也没有权力来牺牲子孙的权利;虽然他们可以说“我们推你做我 们的王”,他们却不能说“你们的子孙和你们子孙的子孙可以永远统治我们 的子孙和我们子孙的子孙”,而不侵犯自己后辈的权利。其原因是,这样 种愚蠢的、不公正的、不合人情的约许,很可能在下一个朝代就使他们受到 恶棍或者傻瓜的统治。大多数贤明的人士在个人情绪上向来总是以轻蔑的态 度对待世袭权的;不过这是那种一经确立就不容易扫除的弊害之一;许多人 因恐惧而服从,另一些人因迷信而服从,一部分比较有权有势的人则帮同国 王对其余的人进行掠夺。 人们一般认为现今世界上的那一群国王都有光荣的来历:而最可能的实 际情况是,如果我们能够扯掉古代隐蔽的掩盖,追溯到他们发迹的根源,我 们就会发现,他们的始祖只不过是某一伙不逞之徒中的作恶多端的魁首罢 了,他那残忍的行径或出名的阴险手段为他贏得了盗匪头领的称号:由于势 力的增加和掠夺范围的扩大,他吓倒了手无寸铁的善良人民,逼得他们时常 贡献财物来换取他们的安全。可是那些推选他的人决不会想到要把世袭权给 他的后裔,因为他们这样的永远放弃自己的权利,是与他们声言在生活上所 要遵循的不受拘束的自由原则相抵触的。因此,君主政体初期的世袭,只能 作为临时的或补充的办法,而不能作为理所当然的制度来推行:可是,由于 那个时代几乎没有留下或根本没有留下记录,口头相传的历史充满着虚构的 故事,因此隔了几代之后,就很容易捏造一套当时可以顺利地散布的、象关 于异教始祖的传说般的、迷信的鬼话,三番四复地向民众宣传世袭权的概念。 也许,在首领逝世而要推选一个新的首领时,骚乱的局面(因为歹徒中间的 选举是不会很有秩序的〕使许多人感到惊恐或似乎感到惊恐,诱导他们最初 赞成世袭的主张;因此,正如此后所发生的那样,最初认为是一时的变通办 法,在以后却硬说是一种权利了。 自从诺曼底公爵征服英国以来,英国出了几个好的君主,但它曾在人数 远为众多的暴君的统治下发出痛苦的呻吟:凡是有理智的人,决不会说他们 在威廉一世的统治下所能享受的权利是很光荣的。一个法国的野杂种带了· 队武装的土匪登陆,违反当地人民的意志而自立为英格兰国王,我们可以毫 不客气他说这个人的出身是卑贱不堪的°。这当然没有神力的意味在内。然而 ①英国威廉一世(在位年代10661087)生于诺曼底。他在哈斯丁斯的战役中残酷地镇压了当地居民的反两可的解释。要末是上帝确曾在这里对君主政体提出抗议，要末是《圣经》 是伪造的。我们有充分的理由可以相信，在信奉天主教的国家里，国王和神 甫是费尽心机，竭力不让人民了解这些经文的。因为君主政体毫无例外地是 政治上的天主教会制度。 除君主政体的弊害以外，另外还有世袭的弊害；君主政体意味着我们自 身的堕落和失势，同样地，被人当作权利来争夺的世袭，则是对我们子孙的 侮辱和欺骗。因为，既然一切人生来是平等的，那么谁也不能由于出身而有 权创立一个永远比其他家庭占优越地位的家庭，并且，虽然他本人也许值得 同时代人的相当程度的尊敬，他的后辈却可能绝对不配承袭这种荣誉。有一 个十分有力的明显的证据，足以证明国王享有世袭权是荒谬的，那就是，天 道并不赞成这种办法，否则它就不会常常把笨驴而不把雄狮给予人类，从而 使得这项制度成为笑柄了。 其次，任何人起初只能保持人家所授予他的社会荣誉，同样地，那些荣 誉的授予者也没有权力来牺牲子孙的权利；虽然他们可以说“我们推你做我 们的王”，他们却不能说“你们的子孙和你们子孙的子孙可以永远统治我们 的子孙和我们子孙的子孙”，而不侵犯自己后辈的权利。其原因是，这样一 种愚蠢的、不公正的、不合人情的约许，很可能在下一个朝代就使他们受到 恶棍或者傻瓜的统治。大多数贤明的人士在个人情绪上向来总是以轻蔑的态 度对待世袭权的；不过这是那种一经确立就不容易扫除的弊害之一；许多人 因恐惧而服从，另一些人因迷信而服从，一部分比较有权有势的人则帮同国 王对其余的人进行掠夺。 人们一般认为现今世界上的那一群国王都有光荣的来历：而最可能的实 际情况是，如果我们能够扯掉古代隐蔽的掩盖，追溯到他们发迹的根源，我 们就会发现，他们的始祖只不过是某一伙不逞之徒中的作恶多端的魁首罢 了，他那残忍的行径或出名的阴险手段为他赢得了盗匪头领的称号：由于势 力的增加和掠夺范围的扩大，他吓倒了手无寸铁的善良人民，逼得他们时常 贡献财物来换取他们的安全。可是那些推选他的人决不会想到要把世袭权给 他的后裔，因为他们这样的永远放弃自己的权利，是与他们声言在生活上所 要遵循的不受拘束的自由原则相抵触的。因此，君主政体初期的世袭，只能 作为临时的或补充的办法，而不能作为理所当然的制度来推行：可是，由于 那个时代几乎没有留下或根本没有留下记录，口头相传的历史充满着虚构的 故事，因此隔了几代之后，就很容易捏造一套当时可以顺利地散布的、象关 于异教始祖的传说般的、迷信的鬼话，三番四复地向民众宣传世袭权的概念。 也许，在首领逝世而要推选一个新的首领时，骚乱的局面（因为歹徒中间的 选举是不会很有秩序的）使许多人感到惊恐或似乎感到惊恐，诱导他们最初 赞成世袭的主张；因此，正如此后所发生的那样，最初认为是一时的变通办 法，在以后却硬说是一种权利了。 自从诺曼底公爵征服英国以来，英国出了几个好的君主，但它曾在人数 远为众多的暴君的统治下发出痛苦的呻吟：凡是有理智的人，决不会说他们 在威廉一世的统治下所能享受的权利是很光荣的。一个法国的野杂种带了一 队武装的土匪登陆，违反当地人民的意志而自立为英格兰国王，我们可以毫 不客气他说这个人的出身是卑贱不堪的①。这当然没有神力的意味在内。然而 ① 英国威廉一世（在位年代 1066—1087）生于诺曼底。他在哈斯丁斯的战役中残酷地镇压了当地居民的反