的解释（虽然对于非英语人士而言词汇可能是更大的关卡），对于给出的观点，也 做出了相当细致的整理，清楚的列表能很好地帮助读者理清概念。由于本文的着 重点恰恰在于科研者们对于“多样性与稳定性”关系的不同看法，各种观点假说 层出不穷，互相批驳、支撑，至今也依然未得到明确的答案，因此，对各家各派 理论的梳理尤为重要，而在此基础上，根据最新的数据结果归纳得出更全面的结 论，则是锦上添花的创新。 就我本人而言，阅读此文以前我不曾了解过生物稳定性与多样性之间可能的关 系，仅凭经验性的判断，我与五十年代最初提出此问题的学者们持同样的看法： 随着生态系统内多样性的增加，稳定性应该自然提升。比如文中讨论多样性与稳 定性之间的正相关性时论及了负协方差效应，这在金融专业的投资学课程中也有 频繁的应用：只要资产不是完全正相关的，投资组合的标准差就小于组合中各项 资产的标准差的加权平均值，分散化的资产组合就是有价值的。金融中最简单的 衡量风险的指标即方差，投资组合的风险在一定程度上相当于生态系统中的稳定 性。而投资组合中一项资产相对于其他资产的协方差越大，他对投资组合方差的 作用就越大。组合中完全负相关的资产具有完全对冲的功能，完全对冲的资产可 以使投资组合的方差降低为零。相类似地，本文中阐明了要实现生物多样性-稳定 性之间的正相关的联系，必须要求两物种具有资源消费上弱的关联性，而群落的 稳定性与功能上的多样性更是息息相关。这些相通的结论使我体会到了学科间相 互关联的精妙，也帮助我更形象地理解了文章内容。 但与金融分析中较为明确、固定的理论不同，生态是个动态的实际过程，它不 是理论搭成的空中楼阁，而是切实发生在地球上的神秘故事。真实的生态系统本 身就是复杂多样的，无论深度与广度都远甚于实验所圈定的模型。所以尽管，多 样性-稳定性理论在群落的层面上有相当的数据支持，其在种群层面上的应用仍得 不到体现。而以食物网来描述群落或生态系统中的相互作用时，这种作用又难以 简单地描述为有或无，而是有强弱之分和季节性的变化。但正因为自然界生态系统 的千变万化，难以得出放之四海皆准的真理，才使生态学有其独立于其他学科的 独特魅力。 参考文献： 黄建辉，韩兴国，生物多样性和生态系统稳定性，生物多样性，1995,3(1)：31~37 66 的解释（虽然对于非英语人士而言词汇可能是更大的关卡），对于给出的观点，也 做出了相当细致的整理，清楚的列表能很好地帮助读者理清概念。由于本文的着 重点恰恰在于科研者们对于“多样性与稳定性”关系的不同看法，各种观点假说 层出不穷，互相批驳、支撑，至今也依然未得到明确的答案，因此，对各家各派 理论的梳理尤为重要，而在此基础上，根据最新的数据结果归纳得出更全面的结 论，则是锦上添花的创新。 就我本人而言，阅读此文以前我不曾了解过生物稳定性与多样性之间可能的关 系，仅凭经验性的判断，我与五十年代最初提出此问题的学者们持同样的看法： 随着生态系统内多样性的增加，稳定性应该自然提升。比如文中讨论多样性与稳 定性之间的正相关性时论及了负协方差效应，这在金融专业的投资学课程中也有 频繁的应用：只要资产不是完全正相关的，投资组合的标准差就小于组合中各项 资产的标准差的加权平均值，分散化的资产组合就是有价值的。金融中最简单的 衡量风险的指标即方差，投资组合的风险在一定程度上相当于生态系统中的稳定 性。而投资组合中一项资产相对于其他资产的协方差越大，他对投资组合方差的 作用就越大。组合中完全负相关的资产具有完全对冲的功能，完全对冲的资产可 以使投资组合的方差降低为零。相类似地，本文中阐明了要实现生物多样性-稳定 性之间的正相关的联系，必须要求两物种具有资源消费上弱的关联性，而群落的 稳定性与功能上的多样性更是息息相关。这些相通的结论使我体会到了学科间相 互关联的精妙，也帮助我更形象地理解了文章内容。 但与金融分析中较为明确、固定的理论不同，生态是个动态的实际过程，它不 是理论搭成的空中楼阁，而是切实发生在地球上的神秘故事。真实的生态系统本 身就是复杂多样的，无论深度与广度都远甚于实验所圈定的模型。所以尽管，多 样性-稳定性理论在群落的层面上有相当的数据支持，其在种群层面上的应用仍得 不到体现。而以食物网来描述群落或生态系统中的相互作用时，这种作用又难以 简单地描述为有或无, 而是有强弱之分和季节性的变化。但正因为自然界生态系统 的千变万化，难以得出放之四海皆准的真理，才使生态学有其独立于其他学科的 独特魅力。 参考文献： 黄建辉，韩兴国，生物多样性和生态系统稳定性，生物多样性，1995，3（1）：31~37