形成多样性-稳定性关系的两种相互对立的假说的原因恰在于多样性、复杂性 和稳定性在生态学上有许多不同的定义。在探究学界对于稳定性的不同定义时， McCann从动态和静态两方面展开，又以均衡状态、一般状态和变化/静止本身为 标杆，提出了一个较为完整的框架结构。六者有相互的联系与区分，不同的情境 下适用不同的法则，定义本身的差异导致了各方学说假设的南辕北辙。 随着科学技术的发展，动态稳定性越来越被人们青睐，早期一些的假说有很多 难以立足之处。而在分析的过程中，又有许多独到见解的学说进入了视线，如物 种冗余学说：生态系统中有许多种是相似的，如果系统中主要功能群存在，生态 系统的功能与多样性无关。尽管它企图说明多样性与稳定性间的无关性，但事实 上它与功能多样性又有着紧密联系，从侧面支持了功能多样性与稳定性的相关性。 借助食物网的结构，McCann就多样性与稳定性研究提出了一个新的思路。他 指出，既然现实的种群都是变化的，那么复杂群落的持续力在一定程度上可能依 赖于种群流。于是无论生物过程还是非生物过程所导致的种群变异，都可以使物 种以不同的方式去应对环境的变化，从而削弱了潜在破坏性的竞争排斥对群落的 影响。基于此，McCann提出了：种群密度越接近平衡密度，稳定性就越高。多样 性可以导致稳定性，但形成这种关系的驱动力不是多样性本身，而是群落包含物 种或功能群的能力。 由于群落或生态系统的结构复杂性，决定了物种多样性大小因素的复杂性以及 稳定性含义的复杂性，因而其结论的复杂性也在意料之中。数学方法为生态学的 研究提供了强有力的工具，极大地促进了生态学的发展。在人类探索生态系统本质 的过程中，数学分析只有尽可能地建立在真实生态系统的基础之上，才可能反映 出系统的本质特征。但是作为理论探索，模型群落的构造是必不可少的，它提供 了一种思路和解决问题的途径，所得出的结论在特定条件下才能成立。因此，我 们没有必要把理论与实验研究结果对立起来，相反，应该整合和集成二者的研究 成果，从而得出一个更普遍的科学结论。 三、读后感 阅读全英文的科研论文，对于我这样的非理工科学生而言，着实是项艰巨的挑 战。尽管费了许多功夫，但读完以后能发现此文并非晦涩难懂，除了生态学的专 业词汇，全篇行文流畅、思路清晰、语言严谨，即便只是作为一份阅读材料，也 不失为一次很好的学习。整篇文章科普性较强，在文中对很多专业术语都有即时5 形成多样性-稳定性关系的两种相互对立的假说的原因恰在于多样性、复杂性 和稳定性在生态学上有许多不同的定义。在探究学界对于稳定性的不同定义时， McCann 从动态和静态两方面展开，又以均衡状态、一般状态和变化/静止本身为 标杆，提出了一个较为完整的框架结构。六者有相互的联系与区分，不同的情境 下适用不同的法则，定义本身的差异导致了各方学说假设的南辕北辙。 随着科学技术的发展，动态稳定性越来越被人们青睐，早期一些的假说有很多 难以立足之处。而在分析的过程中，又有许多独到见解的学说进入了视线，如物 种冗余学说：生态系统中有许多种是相似的，如果系统中主要功能群存在，生态 系统的功能与多样性无关。尽管它企图说明多样性与稳定性间的无关性，但事实 上它与功能多样性又有着紧密联系，从侧面支持了功能多样性与稳定性的相关性。 借助食物网的结构，McCann 就多样性与稳定性研究提出了一个新的思路。他 指出，既然现实的种群都是变化的，那么复杂群落的持续力在一定程度上可能依 赖于种群流。于是无论生物过程还是非生物过程所导致的种群变异，都可以使物 种以不同的方式去应对环境的变化，从而削弱了潜在破坏性的竞争排斥对群落的 影响。基于此，McCann 提出了：种群密度越接近平衡密度，稳定性就越高。多样 性可以导致稳定性，但形成这种关系的驱动力不是多样性本身，而是群落包含物 种或功能群的能力。 由于群落或生态系统的结构复杂性，决定了物种多样性大小因素的复杂性以及 稳定性含义的复杂性，因而其结论的复杂性也在意料之中。数学方法为生态学的 研究提供了强有力的工具,极大地促进了生态学的发展。在人类探索生态系统本质 的过程中，数学分析只有尽可能地建立在真实生态系统的基础之上，才可能反映 出系统的本质特征。但是作为理论探索，模型群落的构造是必不可少的，它提供 了一种思路和解决问题的途径，所得出的结论在特定条件下才能成立。因此，我 们没有必要把理论与实验研究结果对立起来，相反，应该整合和集成二者的研究 成果，从而得出一个更普遍的科学结论。 三、读后感 阅读全英文的科研论文，对于我这样的非理工科学生而言，着实是项艰巨的挑 战。尽管费了许多功夫，但读完以后能发现此文并非晦涩难懂，除了生态学的专 业词汇，全篇行文流畅、思路清晰、语言严谨，即便只是作为一份阅读材料，也 不失为一次很好的学习。整篇文章科普性较强，在文中对很多专业术语都有即时