Complexity in Model Ecosystems》)中，从理论上详细地描述了在多种模型中，系统 复杂性和稳定性之间的关系。My从数学的角度考虑，复杂性的增加，将不可避 免地削弱系统的稳定性。而在一个没有普适系统的自然界，种群稳定性不可能肯 定与营养水平的复杂性以及植物和动物的多样性有关。尽管数学逻辑严密，但他 的理论的最大缺陷是没有考虑真正生态系统的调节机制，实际中生态系统往往是 远离平衡态的，因而与一般假设的生态系统相距甚远。 1979年，Pimm通过对物种丢失后稳定性的模拟研究发现，不同营养级的物种 多样性对系统稳定性的影响有所不同。一般情况下，稳定性随多样性的增加而下 降：对于基位种，稳定性与多样性及连接度正关联：对于顶极种，稳定性与多样 性及连接度负关联。 但另一方面，许多学者着力于证明生物多样性可以提高系统对扰动的抵抗力或 增加生态系统的可靠性。近年来许多生态系统结构与功能的理论探索和实验生态 学研究成果，也支持多样性-稳定性这一假说。2000年，Tilman总结了近年来多样 性与稳定性实验与理论研究的成果，指出较高的多样性可以增加植物群落的生产 力、生态系统营养的保持力和生态系统的稳定性。 多样性与稳定性理论探索已达半个世纪，尽管新的实验生态学证据不断积累， 新的理论学说不断涌现，但多样性与稳定性之间的关系仍然是一个悬而未决的论 题，主要集中在稳定性-多样性假说和以May为代表的与此相反的观点。 二、文章亮点 通观全文，McCann从多方位阐述了近几十年来学术界关于多样性与稳定性理 论的各种学说、假设。他首先针对最初MacArthur和Elton等人的假说，表示了其 经验主义的局限性。尽管生物多样性与系统稳定性之间的关系是个非常精妙的话 题，但提出的证据比较简陋粗糙，难以得出严密的结论。而后，McCann又以观点 的转变为过渡，引出了以动态生态系统为基础、将种群的波动性纳入考虑的稳定 性概念。 关于稳定性的定义，学术界一直以来都有多种分类方法。本文条理最为清晰的 地方在于它将各种不同定义（尤其是稳定性）的差别做了非常精细的罗列，再而 梳理出各学说假设的差异就在于它们建立于不同的定义基础之上，以及不同的定 义是如何影响到了它们的思考分析方式，进而在其中选出McCann所认为的较为 符合现代科学技术所揭示的研究方向。4 Complexity in Model Ecosystems》中，从理论上详细地描述了在多种模型中，系统 复杂性和稳定性之间的关系。May 从数学的角度考虑，复杂性的增加，将不可避 免地削弱系统的稳定性。而在一个没有普适系统的自然界，种群稳定性不可能肯 定与营养水平的复杂性以及植物和动物的多样性有关。尽管数学逻辑严密，但他 的理论的最大缺陷是没有考虑真正生态系统的调节机制，实际中生态系统往往是 远离平衡态的, 因而与一般假设的生态系统相距甚远。 1979 年, Pimm 通过对物种丢失后稳定性的模拟研究发现，不同营养级的物种 多样性对系统稳定性的影响有所不同。一般情况下，稳定性随多样性的增加而下 降；对于基位种，稳定性与多样性及连接度正关联；对于顶极种，稳定性与多样 性及连接度负关联。 但另一方面，许多学者着力于证明生物多样性可以提高系统对扰动的抵抗力或 增加生态系统的可靠性。近年来许多生态系统结构与功能的理论探索和实验生态 学研究成果，也支持多样性-稳定性这一假说。2000 年，Tilman 总结了近年来多样 性与稳定性实验与理论研究的成果，指出较高的多样性可以增加植物群落的生产 力、生态系统营养的保持力和生态系统的稳定性。 多样性与稳定性理论探索已达半个世纪，尽管新的实验生态学证据不断积累， 新的理论学说不断涌现，但多样性与稳定性之间的关系仍然是一个悬而未决的论 题，主要集中在稳定性-多样性假说和以 May 为代表的与此相反的观点。 二、文章亮点 通观全文，McCann 从多方位阐述了近几十年来学术界关于多样性与稳定性理 论的各种学说、假设。他首先针对最初 MacArthur 和 Elton 等人的假说，表示了其 经验主义的局限性。尽管生物多样性与系统稳定性之间的关系是个非常精妙的话 题，但提出的证据比较简陋粗糙，难以得出严密的结论。而后，McCann 又以观点 的转变为过渡，引出了以动态生态系统为基础、将种群的波动性纳入考虑的稳定 性概念。 关于稳定性的定义，学术界一直以来都有多种分类方法。本文条理最为清晰的 地方在于它将各种不同定义（尤其是稳定性）的差别做了非常精细的罗列，再而 梳理出各学说假设的差异就在于它们建立于不同的定义基础之上，以及不同的定 义是如何影响到了它们的思考分析方式，进而在其中选出 McCann 所认为的较为 符合现代科学技术所揭示的研究方向