136◆ 北京科技大学学报 2001年第2期 (1)第1辊和第2辊之间的辊距，即t,的变 表2双向变辊距平行压下矫直优化结果 动对矫直质量没有影响，即它对矫直质量不敏 Table 2 The optimized result of bi-directional variable- 感，但是，它的变化能影响矫直钢板的相对总变 roller-distance leveling operation straightening 形曲率， C. (2)第2辊与第3辊之间的距离2以及第3 58.51111.3051.041.021.001.001.011.021.031.04 辊和第4辊之间的距离5的变动将直接影响矫 仿真发现：它和最佳方案的矫直质量精度， 直质量，是矫直质量的较为敏感的辊距. 以及压下量的调整范围都非常接近，几乎没有 (3)第4辊与第5辊之间的辊距t变化，将 差别.单向变辊距方案指的是第4辊之前的辊 影响矫直质量，但其影响的程度较2和差，是 距，即，，保持不变，其余的辊距随意组合，其 矫直质量的相对较差的敏感辊距.它对钢板的 结果如表3所示. 相对总变形曲率影响较小. 表3单向变辊距压下矫直优化结果 (4)第5辊与第8辊之间的辊距(，，)属于 Table 3 The optimized result of single-directional variable- 矫直质量最敏感区，任意一辊距的变化都将使 roller-distance leveling operation straightening 矫直的残余曲率增加，矫直质量降低。 Ct ta tsts t fs (⑤)第8辊与第9辊之间的辊距t属于矫直 65.039443.3211.011.001.001.001.391.002.001.70 质量和矫直钢板总变形都不敏感的辊距，它的 变化对矫直质量和钢板相对总变形曲率的影响 3结论 都很小，尤其是对矫直质量几乎没有影响. 对该方案进行仿真发现：该方案的上矫直 (6)当任意一辊的辊距变化时对相邻矫直辊 辊的可调范围较大，在标准辊距下的反弯曲率 的反弯曲率影响较大，它远大于压下量的变化 C=2.1-5.0的范围内均可得到高质量的产品， 对相邻辊反弯曲率的影响. 最小的矫直相对残余曲率可达10数量级，也就 在搜寻能满足较高矫直质量的辊距布局 时，主要考虑了2种布局模式：(1)和双倾斜矫直 是说，在40.25688010.2961407)的范围 相类似的双向辊距方案；(2)和单倾斜矫直相类 内都可以获得高质量的产品，因此，其适应能力 似的单向变辊距方案， 非常强.但是，该布局的第5辊之前钢材变形剧 所谓比向变辊距指的是除了第3至第5辊 烈，对产品的力学性能不利.同时矫直机消耗在 之间的辊距(，)固定不变外，其余的辊距按照 钢板变形上的能耗，要比最小变形的能耗约高 随辊号的增加前面的按比例逐渐减小、后面的 出15%，不利于节能 逐渐增大的原则进行优化.经过计算机优化，可 参考文献 得出表2所示的结果. 1井永水，板材非等辊距矫直理论研究：[硕士论文]北 由此可以发现：双向变辊距方案与最小钢 京：北京科技大学，1993 板矫直总变形相比，它们标准辊距的相对反弯 ·2何希琼.实用ACCESS详解.北京：电子工业出版社， 曲率的值相近，矫直钢板的相对总变形曲率略 1996.6 有增加，也就是说，这2种方案的压下量基本相 3崔甫.矫直理论与参数计算.北京：机械工业出版社， 1987.12 同，但是双向变辊距的能耗略有增加 Optimizing and Simulation for Unequal-Roller-Distance Straightening JING Yongshui,DOU Zhongqiang" 1)Mechanical Engineering SchooL,UST Beijing,Beijing 100083,China 2)The Centre of CAD,UST Beijing,Beijing 100083,China ABSTRACT The conception of unequal-roller-distance straightening,is presented and using the new straightening theory some precedures of unequal-roller-distance straightening were optimized and simulated. KEY WORDS unequal-roller-distance;straightening;optimizing;imitating北 京 科 技 大 学 学 报 年 第 期 第 辊 和第 辊之间的辊距 ， 即 的变 动对矫直质量没有影 响 ， 即它对矫直质 量不敏 感 ， 但是 ， 它 的变化能影响矫直钢板的相对总变 形 曲率 第 辊与第 辊之间的距离 九以及第 辊 和第 辊之间的距离 右的变动将直接影 响矫 直质量 ， 是矫直质量 的较为敏感 的辊距 第 辊与第 辊之间 的辊距 ‘ 变化 ， 将 影 响矫直质量 ， 但其影 响的程度较 九和九 差 ， 是 矫直质量 的相 对较差 的敏感辊距 它对钢板 的 相对总 变形 曲率影 响较小 第 辊与第 辊之间的辊距 ， ， 属 于 矫直质量最敏感 区 ， 任意一辊距 的变化都将使 矫直的残余 曲率增加 ， 矫直质量 降低 第 辊与第 辊 之间 的辊距 九属 于矫直 质量 和矫直钢板 总变形都不敏感 的辊距 ， 它 的 变化对矫直质量和钢板相对总变形 曲率的影响 都很小 ， 尤其是对矫直质量几乎没有影 响 当任意一辊 的辊距变化时对相邻矫直辊 的反弯 曲率影 响较大 ， 它远大于压下 量 的变化 对相邻辊反弯曲率的影 响 在 搜 寻 能 满 足 较 高矫 直 质量 的辊 距 布局 时 ， 主要考虑 了 种布局模式 和双倾斜矫直 相类似的双 向辊距方案 和单倾斜矫直相类 似 的单 向变辊距方案 所谓 比 向变辊距指 的是除了第 至第 辊 之间的辊距 ， ， 固定不变外 ， 其余的辊距按照 随辊号 的增加前面 的按 比例逐渐减小 、 后 面 的 逐渐增大的原则进行优化 经过计算机优化 ， 可 得 出表 所示 的结果 由此可 以 发现 双 向变辊距方案与最小钢 板矫直总变形相 比 ， 它们标准辊距的相对反 弯 曲率的值相近 ， 矫直钢板 的相对总变形 曲率略 有增加 ，也就是说 ， 这 种方案的压下量基本相 同 ， 但是双 向变辊距的能耗略有增加 表 双 向变辊距平行压下 矫直优化结果 介 住 祖叻 血 卜 皿 俪 咭 ， ， 九 八 九 九 介 石 仿真发现 它和最佳方案的矫直质量精度 ， 以及压下 量 的调 整范 围都非 常接近 ， 几乎 没有 差别 单 向变辊距方案指 的是第 辊之前 的辊 距 ， 即 ， 九 ， 八保持不变 ， 其余的辊距随意组合 ， 其 结果如表 所示 表 单 向变辊距压 下 矫直优化 结果 介 址 沈 血 卜 蛇 褚 八 九 八 九 九 岛 八 结论 对该方案进行仿真发现 该方案 的上矫直 辊 的可调 范围较大 ， 在标准辊距下 的反 弯 曲率 一 的范 围 内均 可 得 到高质量 的产 品 ， 最小的矫直相对残余曲率可达 ‘ 数量级 ， 也就 是说 ， 在 ” 袱 · ， ‘ ” ， · ，， “ ， · 于 的范 围 内都可 以获得高质量 的产品 ， 因此 ， 其适应能力 非常强 但是 ， 该布局 的第 辊之前钢材变形剧 烈 ， 对产品的力学性能不利 同时矫直机消耗在 钢板变形上 的能耗 ， 要 比最小变形 的能耗约高 出 ， 不利于 节能 参 考 文 献 井永水 板材非等辊距矫直理论研究 【硕士论文 北 京 北京科技大学 ， 何希琼 实用 详解 北京 电子工业 出版社 ， 崔甫 矫直理论与参数计算 北京 机械工业 出版社 ， 一 一 刀 ， 口 ’ ， ， 七 工 ， ， ， 的 一 一 ， 、 一 一 泳 加 一 叩 如让访