发展区，并规定核电站不能建立在10万人以上聚居区域直线距离10公里以内.。"但由 于外地人随周末看房车去银滩只有短短一、两天时间，不可能全面了解当地情况，再加上有 些开发商刻意隐瞒核电站的规划，致使许多买房人都是事后才明了真相（这在乳山核电项目 引起网上争议之前尤为明显)。乳山核电选址在过去人口密度较小的时候无疑是符合国家规 定的，但现在的情况又当如何？另外，核电站与最适合人居的旅游度假区仅距几千米隔海相 望，这也违背了“人与自然和诺相处"”的新时代精神。虽然核电选址付出了一些时间和金钱的 代价，但这与大自然千百年鬼斧神工造就的优美环境资源相比孰轻孰重？只要上网查查便 知，全国各地的核电选址不下几十处，但谁能找到第二个浑然天成的威海银滩？有人说核电 站与旅游业并不矛盾，大亚湾核电站就是一个旅游参观景点。殊不知，切尔诺贝利核灾难的 封闭区内也有旅游参观景点，那就是只有幽灵没有人居的著名“鬼城“！人们可以图新鲜去核 电站短暂的旅游参观，但谁又愿意与禁锢的核幽灵常年为伴？即使大亚清的核电职工，也宁 肯上下班乘车的麻烦而把家属生活区建在10公里以外。所以，核电站的"安全"及”清洁”都 是相对的、有条件的。现在安全并不是今后永远安全：核电清洁并不是核废料也同样清洁。 无须讳言，其实全世界都很清楚，裂变式核电站的废料处置，至今除了深埋地下尚无一劳永 逸的更好办法，即使深埋也无法消除几百年、几千年的潜在核污染！今天的乳山核电项目不 是免费的大餐，它会以银滩的未来作为代价，并让我们的子孙后代去买单。正因为现在的核 电技术存在着无法克服的缺陷，最近世界7大国（包括中国）签署协议，将耗费巨资共同 研制以海水为原料而不产生核废料的核聚变发电站，真正解决人类能源问题的新一代核电技 术已经曙光初现。何必迫不及待、急功近利，重蹈发展经济以栖牲不可再生的珍贵环境资调 为代价的老路。 人们完全能够理解国家发展核电的大政方针：人们也无意于世界上持续了几十年的关于 核电争议的是是非非。但是，人们不禁要问：一、既然当初核电选址在前，而且明知核电站 附近要求人口密度要低，为什么又要大规模的开发房地产，并以“东方夏威夷”、“天下第 滩”、“最适合人居的地区"”等等美誉把大批不知情的外地人“忽悠”到银滩来？正是这种”一女 二嫁”的发展思路，造成了乳山核电选址引起强烈反响的深层原因！五湖四海的朋友置业到 银滩，热爱的是它的碧海和蓝天：哪个“傻目"掏出血汗钱，是为了天天在家门口参观核电站？ 二、既然现实情况是银滩地区已经建起了近百个居民小区，这些房屋是不是要有人去住？外 地置业者是不是人？滨海新城区算不算10万以上人口的聚集区？核电厂址与银滩之间的直 线距离是否达到了国家规定的不小于10公里"？其实答案都很简单，如果有关部门做一点 调查统计和现场测量工作，这根本不是太难回答的问题，关键是有没有”与时惧进”“、“实事 求是”的态度和勇气。三、既然当年乳山核电选址是在过去的历史情况下进行的，而银滩地 区仅仅用了最近五年时间就发生了天翻地覆的变化，不难想象，当十年后核电站成真之时， 银滩区域的人口将何止是10万、20万？现在的矛盾也许只是刚刚开始。我们党曾 经有过以”实事求是"的思想原则否定了“按既定方针办”的历史。在乳山核电选址这一具体问 愿上，也应该瞻前顾后地看一看，本若与时俱进”、“实事求是”的精神，尊重现实和发展，发展区，并规定核电站不能建立在 10 万人以上聚居区域直线距离 10 公里以内.。”但由 于外地人随周末看房车去银滩只有短短一、两天时间，不可能全面了解当地情况，再加上有 些开发商刻意隐瞒核电站的规划，致使许多买房人都是事后才明了真相（这在乳山核电项目 引起网上争议之前尤为明显）。乳山核电选址在过去人口密度较小的时候无疑是符合国家规 定的，但现在的情况又当如何？另外，核电站与最适合人居的旅游度假区仅距几千米隔海相 望，这也违背了“人与自然和谐相处”的新时代精神。虽然核电选址付出了一些时间和金钱的 代价，但这与大自然千百年鬼斧神工造就的优美环境资源相比孰轻孰重？只要上网查查便 知，全国各地的核电选址不下几十处，但谁能找到第二个浑然天成的威海银滩？有人说核电 站与旅游业并不矛盾，大亚湾核电站就是一个旅游参观景点。殊不知，切尔诺贝利核灾难的 封闭区内也有旅游参观景点，那就是只有幽灵没有人居的著名“鬼城”！人们可以图新鲜去核 电站短暂的旅游参观，但谁又愿意与禁锢的核幽灵常年为伴？即使大亚湾的核电职工，也宁 肯上下班乘车的麻烦而把家属生活区建在 10 公里以外。所以，核电站的“安全”及“清洁”都 是相对的、有条件的。现在安全并不是今后永远安全；核电清洁并不是核废料也同样清洁。 无须讳言，其实全世界都很清楚，裂变式核电站的废料处置，至今除了深埋地下尚无一劳永 逸的更好办法，即使深埋也无法消除几百年、几千年的潜在核污染！今天的乳山核电项目不 是免费的大餐，它会以银滩的未来作为代价，并让我们的子孙后代去买单。正因为现在的核 电技术存在着无法克服的缺陷，最近世界 7 大国（包括中国）签署协议，将耗费巨资共同 研制以海水为原料而不产生核废料的核聚变发电站，真正解决人类能源问题的新一代核电技 术已经曙光初现。何必迫不及待、急功近利，重蹈发展经济以牺牲不可再生的珍贵环境资源 为代价的老路。 人们完全能够理解国家发展核电的大政方针；人们也无意于世界上持续了几十年的关于 核电争议的是是非非。但是，人们不禁要问：一、既然当初核电选址在前，而且明知核电站 附近要求人口密度要低，为什么又要大规模的开发房地产，并以“东方夏威夷”、“天下第一 滩”、“最适合人居的地区”等等美誉把大批不知情的外地人“忽悠”到银滩来？正是这种“一女 二嫁”的发展思路，造成了乳山核电选址引起强烈反响的深层原因！五湖四海的朋友置业到 银滩，热爱的是它的碧海和蓝天；哪个“傻冒”掏出血汗钱，是为了天天在家门口参观核电站？ 二、既然现实情况是银滩地区已经建起了近百个居民小区，这些房屋是不是要有人去住？外 地置业者是不是人？滨海新城区算不算10万以上人口的聚集区？核电厂址与银滩之间的直 线距离是否达到了国家规定的“不小于 10 公里”？其实答案都很简单，如果有关部门做一点 调查统计和现场测量工作，这根本不是太难回答的问题，关键是有没有“与时惧进”、“实事 求是”的态度和勇气。三、既然当年乳山核电选址是在过去的历史情况下进行的，而银滩地 区仅仅用了最近五年时间就发生了天翻地覆的变化，不难想象，当十年后核电站成真之时， 银滩区域的人口将何止是 10 万、20 万.？现在的矛盾也许只是刚刚开始.。我们党曾 经有过以“实事求是”的思想原则否定了“按既定方针办”的历史。在乳山核电选址这一具体问 题上，也应该瞻前顾后地看一看，本着“与时俱进”、“实事求是”的精神，尊重现实和发展