全球化与国际政治经济学：超越“范式”之争？ 此的利益偏好，如在关税及贸易总协定的“东京回合”谈判中尽管发达国家和发展中 在非关税壁垒上的主张不同，但通过相互协商，最终在非关税壁垒的减让上达成一致： 机制制度也可以通过具体的问题领域来建议成本如何分摊，防止双方因成本分摊的 争论而导致共同失利，如在关税及贸易总协定的“乌拉圭回合”谈判中，由于发达国家 之间、发达国家与发展中国家之间在新贸易领域的成本分摊上存在分歧，最后导致关 税及贸易总协定的解体。所以，机制制度虽然并不能解决国际体系中所有的利益分 配问题，但机制制度的监督功能确实可以帮助解决国际体系中因国家之间在利益分 配上的争执而导致共同失利的困境。 第三，机制制度具有预期和补偿功能。世界政治的无政府状态使得国家间的相 互合作存在着许多不确定性。按照基欧汉的研究，①这种不确定性主要有三个来源： 一是信息不对称，某些行为体可能比其他行为体对一种形势所占有的信息更多：二是 道德风险，某些行为体可能因为短期利益而去追求冒险而不是规避风险的行为：三是 不负责任的行为，某些行为体总是做出无法兑现的承诺。国际体系中这些不确定性使 得许多国家对合作信心不足，因而在政策上举棋不决，摇摆不定。机制的建立或者制 度安排虽然不能完全消除这些不确定性.但至少可以减少这些不确定性。机制制度 所制定的规则使得预期的领域缩小了，因而不确定性相应就降低了：机制制度促进了 信息的广泛交流，所以分配的不对称性得到了缓解：机制制度关于各种特定议题的具 体规定加大了不负责任的行为的成本：机制制度的持续存在使得合作的长期利润可 用来补偿即时成本，从而可以缓解道德风险。 (二)制度设计、战略互动与博弈论 与“第一代”国际政治经济学者相比，“第二代”国际政治经济学者在国际体系研 究方面最为引人注目的进展，就是将博弈论这种分析工具引入国际机制制度的设计 和谈判之中，②从而使得国际机制制度具有可操作性和可检验性。® 博弈论不但使得“国际合作”在理论上成为可能，而且使得“国际合作”在现实中 变得与“冲突”研究一样具有可操作性。这里我们仅以被国际政治经济学界广泛使用 ①[美]罗伯特·基欧汉著，苏长和等译：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，上海：上海人民出版 社2006年版，第94-97页。 ②关于“第二代”国际政治经济学者对国际制度研究的一些富有影响的成果，读者可以参阅[美]莉萨·马 丁、贝思·西蒙斯编，黄仁伟、蔡鹏鸿等译：《国际制度》，上海：上海人民出版社2006年版。 ③这方面标志性的成果，读者可以参阅Pirre A llan and Christimn Schm id山tds,Game Theo叮and Inter national Relations Prefere Infommation and Empiriml Evile,1994 Andreas H asenclever Peter M ayer and Volker Rteberger Theory of Intemational Reines Cabrilge Cabrilge University Press 199r莉萨·马丁、 贝思·西蒙斯编：《国际制度》2006。 ·12 C1994-201I China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.此的利益偏好, 如在关税及贸易总协定的
东京回合 谈判中, 尽管发达国家和发展中 在非关税壁垒上的主张不同, 但通过相互协商, 最终在非关税壁垒的减让上达成一致; 机制 /制度也可以通过具体的问题领域来建议成本如何分摊, 防止双方因成本分摊的 争论而导致共同失利, 如在关税及贸易总协定的
乌拉圭回合 谈判中, 由于发达国家 之间、发达国家与发展中国家之间在新贸易领域的成本分摊上存在分歧, 最后导致关 税及贸易总协定的解体。所以, 机制 /制度虽然并不能解决国际体系中所有的利益分 配问题, 但机制 /制度的监督功能确实可以帮助解决国际体系中因国家之间在利益分 配上的争执而导致共同失利的困境。 第三, 机制 /制度具有预期和补偿功能。世界政治的无政府状态使得国家间的相 互合作存在着许多不确定性。按照基欧汉的研究, & 这种不确定性主要有三个来源: 一是信息不对称, 某些行为体可能比其他行为体对一种形势所占有的信息更多; 二是 道德风险, 某些行为体可能因为短期利益而去追求冒险而不是规避风险的行为; 三是 不负责任的行为, 某些行为体总是做出无法兑现的承诺。国际体系中这些不确定性使 得许多国家对合作信心不足, 因而在政策上举棋不决, 摇摆不定。机制的建立或者制 度安排虽然不能完全消除这些不确定性, 但至少可以减少这些不确定性。机制 /制度 所制定的规则使得预期的领域缩小了, 因而不确定性相应就降低了; 机制 /制度促进了 信息的广泛交流, 所以分配的不对称性得到了缓解; 机制 /制度关于各种特定议题的具 体规定加大了不负责任的行为的成本; 机制 /制度的持续存在使得合作的长期利润可 用来补偿即时成本, 从而可以缓解道德风险。 (二 )制度设计、战略互动与博弈论 与
第一代国际政治经济学者相比,
第二代 国际政治经济学者在国际体系研 究方面最为引人注目的进展, 就是将博弈论这种分析工具引入国际机制 /制度的设计 和谈判之中, ∋ 从而使得国际机制 /制度具有可操作性和可检验性。( 博弈论不但使得
国际合作 在理论上成为可能, 而且使得
国际合作在现实中 变得与
冲突 研究一样具有可操作性。这里我们仅以被国际政治经济学界广泛使用 % 12% 全球化与国际政治经济学: 超越
范式之争? & ∋ ( [美 ]罗伯特% 基欧汉著, 苏长和等译: #霸权之后: 世界政治经济中的合作与纷争∃, 上海: 上海人民出版 社 2006年版, 第 94- 97页。 关于
第二代国际政治经济学者对国际制度研究的一些富有影响的成果, 读者可以参阅 [美 ]莉萨% 马 丁、贝思% 西蒙斯编, 黄仁伟、蔡鹏鸿等译: #国际制度∃, 上海: 上海人民出版社 2006年版。 这方面标志性的成果, 读者可以参阅 P ierre A llan and Ch ristian Schm idt, ed s. , G am e Th eory and In ter na tional R elation s: P referen ce, Inf orma tion and Empirica l E vid en ce, 1994; Andreas H asenclever, Peter M ayer and Volker R itterberger, Theory of Interna tional R eg im es, C amb ridge: C amb ridge U n iversity Press, 1997; 莉萨% 马丁、 贝思% 西蒙斯编: #国际制度∃, 2006。