责任是紧密相连的,主要表现为以下三个方面 1.两者的归属相同 民事责任和民事权利、民事义务一起,构成民事法律关系的内容,都是民事法律关 系的构成要素。 民事权利是通过法律将平等主体的财产权和人身权加以具体化。民事权利的实现即 意味着相应的主体承担相应的义务,民事义务就是通过法律的约束使民事权利得到实质性 的确认 民事义务的承担者应当自觉遵守义务,一旦违反,权利人便无法享受民事权利。这 时民事责任就通过法定的手段,如更换、修理、赔偿损失等,将民事义务转变成具有强制 力的责任,要求原先的民事义务承受者依此责任方式向民事权利主体最大限度地履行,使 对方在不能得到原先利益的情形下换取由法律确认并保障的补偿利益 由此可见,民事责任是通过使民事权利人恢复权益的手段将民事义务实效化了。这 种实效化是民事责任对不具备强控能力的民事义务的有效保持。民事法律关系若没有了民 事责任的内容,就会丧失其法律上的真实存在 2.两者的内涵相连 民事义务是民事责任确立的法律前提,民事责任是违反民事义务的法律后果,呈现 一种彼此说明、互为印证的关系。如民事责任形式中的消除影响、恢复原状,即是对不作 为民事义务未被违反时所持有的状态的修复、补偿和维护。 民事义务是民事责任确立的法律前提,民事责任是违反民事义务的法律后果,呈现 一种彼此说明、互为印证的关系。如民事责任形式中的消除影响、恢复原状,即是对不作 为民事义务未被违反时所持有的状态的修复、补偿和维护。 另有学者认为:民事责任与民事义务的联系 1.责任是履行义务的法律保证 责任作为法律对违法者,即违反义务者的制裁手段,尽管在主体未违反义务时,它 的存在还是潜在的,而非现实的,但它是督促主体认真履行义务的一种威慑力量,因此具 有保证义务得到遵守的功能。 2.民事责任与民事义务中的给付义务形式相同。 民事责任与行政责任、刑事责任不同,是违法者对受害人的责任,常常表现为违法 者对受謇人为某种给付,如返还原物、恢复原状、赔偿损失、支付违约金等。而且法院在 判决违法者对受害者为一定给付时,也常常要确定一个履行期,超过履行期才强制执行。 这在形式上与基于合法表意行为或适法事实状态引起的债务相同。因为在合法表意 行为或适法事实状态如无因管理、不当得利)引起的债务中,债务人也要对债权人为一定的 给付。正因为形式相同,即责任人与债务人都要对权利人为一定给付行为,传统民法才取 其给付形式相同,将民事责任也作为一种债务,规定在债法中。责任也作为一种债务,规 定在债法中。 (二)民事义务和民事责任的区别 和罗马法、英美法系不同,在日耳曼法上,民事义务和民事责任却有明确的区别: 作为民事义务,债务人应当履行债务,但债权人无权强制债务人给付;只有在债务之外另 有责任关系存在,债权人才能强制债务人给付,这种具有强制力的责任关系即民事责任。 受日耳曼法的影响,现代大陆法系的民法,包括我国民法,均严格区分民事义务和民事责 任。民事义务和民事责任的区别主要有以下三个方面: 1.两者的实现方式不同 民事义务的遵守依随自觉自愿,民事责任的承担依靠国家强制力。 2.两者的完成效果不同责任是紧密相连的，主要表现为以下三个方面: 1．两者的归属相同 民事责任和民事权利、民事义务一起，构成民事法律关系的内容，都是民事法律关 系的构成要素。 民事权利是通过法律将平等主体的财产权和人身权加以具体化。民事权利的实现即 意味着相应的主体承担相应的义务，民事义务就是通过法律的约束使民事权利得到实质性 的确认。 民事义务的承担者应当自觉遵守义务，一旦违反，权利人便无法享受民事权利。这 时民事责任就通过法定的手段，如更换、修理、赔偿损失等，将民事义务转变成具有强制 力的责任，要求原先的民事义务承受者依此责任方式向民事权利主体最大限度地履行，使 对方在不能得到原先利益的情形下换取由法律确认并保障的补偿利益 。 由此可见，民事责任是通过使民事权利人恢复权益的手段将民事义务实效化了。这 种实效化是民事责任对不具备强控能力的民事义务的有效保持。民事法律关系若没有了民 事责任的内容，就会丧失其法律上的真实存在。 2．两者的内涵相连 民事义务是民事责任确立的法律前提，民事责任是违反民事义务的法律后果，呈现 一种彼此说明、互为印证的关系。如民事责任形式中的消除影响、恢复原状，即是对不作 为民事义务未被违反时所持有的状态的修复、补偿和维护。 民事义务是民事责任确立的法律前提，民事责任是违反民事义务的法律后果，呈现 一种彼此说明、互为印证的关系。如民事责任形式中的消除影响、恢复原状，即是对不作 为民事义务未被违反时所持有的状态的修复、补偿和维护。 另有学者认为：民事责任与民事义务的联系 1．责任是履行义务的法律保证。 责任作为法律对违法者，即违反义务者的制裁手段，尽管在主体未违反义务时，它 的存在还是潜在的，而非现实的，但它是督促主体认真履行义务的一种威慑力量，因此具 有保证义务得到遵守的功能。 2. 民事责任与民事义务中的给付义务形式相同。 民事责任与行政责任、刑事责任不同，是违法者对受害人的责任，常常表现为违法 者对受害人为某种给付，如返还原物、恢复原状、赔偿损失、支付违约金等。而且法院在 判决违法者对受害者为一定给付时，也常常要确定一个履行期，超过履行期才强制执行。 这在形式上与基于合法表意行为或适法事实状态引起的债务相同。因为在合法表意 行为或适法事实状态(如无因管理、不当得利)引起的债务中，债务人也要对债权人为一定的 给付。正因为形式相同，即责任人与债务人都要对权利人为一定给付行为，传统民法才取 其给付形式相同，将民事责任也作为一种债务，规定在债法中。责任也作为一种债务，规 定在债法中。 (二)民事义务和民事责任的区别 和罗马法、英美法系不同，在日耳曼法上，民事义务和民事责任却有明确的区别： 作为民事义务，债务人应当履行债务，但债权人无权强制债务人给付；只有在债务之外另 有责任关系存在，债权人才能强制债务人给付，这种具有强制力的责任关系即民事责任。 受日耳曼法的影响，现代大陆法系的民法，包括我国民法，均严格区分民事义务和民事责 任。民事义务和民事责任的区别主要有以下三个方面： 1．两者的实现方式不同 民事义务的遵守依随自觉自愿，民事责任的承担依靠国家强制力。 2．两者的完成效果不同