历史学有时候被视为社会科学中的一门学科。环境史，作为历史学的一个分 支，也可以作如是观，这是因为在某种意义上，它研究的是在时间历程中人类社 会是怎样与自然界发生关联的。唐纳德·沃斯特在《从事环境史》这篇颇具影响 的论文中，将环境史当做历史学科内部的一场革新运动，不过，他作为该文的重 要主题而指出的那“三组问题”，每一组都涉及一系列外部学科。[14]澳大利亚 历史地理学家J.M.鲍威尔反驳说，环境史不是历史学的分支学科，而是一种 跨学科方法体系。[15]就鲍威尔的论断而言，至少有一条经验性的证据，因为即 使那些最贴近历史职业的环境史家也承认，在环境史的所有著作中，不止一小部 分，而有许多有价值的作品是其他学科培养的学者撰写的。 威廉·格林说，从人类在世界群落中的相互联系，或人类与这一行星上的其 他生物的相互依赖的关系着手，是最具洞察力的历史研究方法。[16]他进一步说 道，环境史对历史分析中传统的经济、社会和政治类型作了补充。 这可能是这一学科本身的跨学科性质所造成的，因为从事环境史研究需要适 当地了解生态学与其他自然科学，还有科技史、地理学以及社会科学和人文科学 的其他分支。有几个历史领域与环境史密切相关，因此常常很难画出一条严格的 分隔线。而且，如斯蒂芬·多弗斯评论的，“很难确定历史地理学和环境史的界 限”。[17]历史地理学家发现他们能安然无恙地跨越与环境史之间的边界，写出 一些环境史佳作。伊恩·戈登·西蒙斯是这类地理学家中的佼佼者，他的《改变 地球面貌：文化、环境和历史》(1989年)[18]是有关这一主题的一个简要专论， 考察了环境变化的不同速度、预报问题以及影响决策和实施的议题。同样，他的 《环境史简论》(1993年)[19]也是一份有价值的概述，它强调了历史研究的科 学基础。安德鲁·高迭的《人类对自然环境的影响》(2000年)是一本很实用的 教科书，已发行到第五版。[20] 1980年由瑞雷·邓拉普编辑的系列论文中，生态学范式在社会科学中得到 了运用。他指出，社会科学大大忽视了人类社会有赖于生物物理环境而存在的事 实，以为人类不必经受那些支配着其他所有生命形式的生态原则的束缚。[21] 作为一种矫正，他和其他作者将源于生态学的范式运用到他们自己的学科之中， 譬如社会学（小威廉·卡顿和邓拉普）[22]、政治学（约翰·罗德曼）[23]、经济学 (海曼·达里)[24]和人类学（唐纳德·哈迪斯蒂）[25]。历史学虽不在其列，但威 廉·麦克尼尔[26]和艾尔弗雷德·克罗斯比[27]等越来越多的史家已经在考虑， 生态学范式会怎样改变我们对人类的过去和现在的理解。历史学有时候被视为社会科学中的一门学科。环境史，作为历史学的一个分 支，也可以作如是观，这是因为在某种意义上，它研究的是在时间历程中人类社 会是怎样与自然界发生关联的。唐纳德·沃斯特在《从事环境史》这篇颇具影响 的论文中，将环境史当做历史学科内部的一场革新运动，不过，他作为该文的重 要主题而指出的那“三组问题”，每一组都涉及一系列外部学科。[14]澳大利亚 历史地理学家 J．M．鲍威尔反驳说，环境史不是历史学的分支学科，而是一种 跨学科方法体系。[15]就鲍威尔的论断而言，至少有一条经验性的证据，因为即 使那些最贴近历史职业的环境史家也承认，在环境史的所有著作中，不止一小部 分，而有许多有价值的作品是其他学科培养的学者撰写的。 威廉·格林说，从人类在世界群落中的相互联系，或人类与这一行星上的其 他生物的相互依赖的关系着手，是最具洞察力的历史研究方法。[16]他进一步说 道，环境史对历史分析中传统的经济、社会和政治类型作了补充。 这可能是这一学科本身的跨学科性质所造成的，因为从事环境史研究需要适 当地了解生态学与其他自然科学，还有科技史、地理学以及社会科学和人文科学 的其他分支。有几个历史领域与环境史密切相关，因此常常很难画出一条严格的 分隔线。而且，如斯蒂芬·多弗斯评论的，“很难确定历史地理学和环境史的界 限”。[17]历史地理学家发现他们能安然无恙地跨越与环境史之间的边界，写出 一些环境史佳作。伊恩·戈登·西蒙斯是这类地理学家中的佼佼者，他的《改变 地球面貌：文化、环境和历史》(1989 年)[18]是有关这一主题的一个简要专论， 考察了环境变化的不同速度、预报问题以及影响决策和实施的议题。同样，他的 《环境史简论》(1993 年)[19]也是一份有价值的概述，它强调了历史研究的科 学基础。安德鲁·高迭的《人类对自然环境的影响》(2000 年)是一本很实用的 教科书，已发行到第五版。[20] 1980 年由瑞雷·邓拉普编辑的系列论文中，生态学范式在社会科学中得到 了运用。他指出，社会科学大大忽视了人类社会有赖于生物物理环境而存在的事 实，以为人类不必经受那些支配着其他所有生命形式的生态原则的束缚。[21] 作为一种矫正，他和其他作者将源于生态学的范式运用到他们自己的学科之中， 譬如社会学(小威廉·卡顿和邓拉普)[22]、政治学(约翰·罗德曼)[23]、经济学 (海曼·达里)[24]和人类学(唐纳德·哈迪斯蒂)[25]。历史学虽不在其列，但威 廉·麦克尼尔[26]和艾尔弗雷德·克罗斯比[27]等越来越多的史家已经在考虑， 生态学范式会怎样改变我们对人类的过去和现在的理解