GDP的绿色革命 图2能源耗竭损失占GDP比重(%) 一日本 一中国 美国 真实储蓄率比绿色GDP更关注于对发展的投入,也具有更强的政策相关性。除了传统 的直接影响公共和私人储蓄和投资行为的货币和金融政策以外,许多影响资源开采和污染物 排放的政策也都与之直接相关。下表反映了我国真实储蓄率与国内储蓄率之间的差别 表2.我国自然资产和真实国内储蓄率(占GDP比重,%) 1990 1995 1998 国内投资率 37.77 34.74 40.83 国内储蓄率 33.48 379 43.13 42.63 净国内储蓄率 27.69 31.73 35.18 34.5 能源耗竭比率 13.6 10.28 4.19 148 矿物耗竭比率 0.48 0.84 0.29 净森林耗竭比率 0.?0 0.62 0.53 二氧化碳损失比率 3.48 3.69 2.50 自然资产损失比率 1983 1543 7.80 教育支出比率 2.21 2.18 1.98 真实国内储蓄率 l1.87 18.47 29.36 3198 资料来源: World bank,2000b 4.绿色GDP的发展 自上世纪80年代中期以来,由于资源、环境问题的日益严重,自然资源核算开始引起 世界各国自然科学家、经济学家、社会学家、政府部门以及众多国际组织的重视。进入90 年代后,绿色GDP的研究与应用都有了飞速的发展。 993年联合国统计机枃出版的《综合环境与经济核算手册》( The Syste Environmental and Economic accounting,简称SEEA)中,提出了生态国内产出( Environment Domestic Products,简称EDP)的概念,即现在我们所称的绿色GDP。联合国建议对环境和 经济账户的综合应当通过卫星账号(及附属账号)来进行,同SNA的主要账户(核心账户) 相联系。这是自然资源核算和环境核算的起步阶段,既考虑了可持续发展的因素,又沿袭了GDP 的绿色革命 4 图2 能源耗竭损失占GDP比重（ %） -5 0 5 10 15 20 25 30 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 日本 中国 美国 真实储蓄率比绿色 GDP 更关注于对发展的投入，也具有更强的政策相关性。除了传统 的直接影响公共和私人储蓄和投资行为的货币和金融政策以外，许多影响资源开采和污染物 排放的政策也都与之直接相关。下表反映了我国真实储蓄率与国内储蓄率之间的差别。 表 2. 我国自然资产和真实国内储蓄率（占 GDP 比重，%） 1985 1990 1995 1998 国内投资率 37.77 34.74 40.83 38.28 国内储蓄率 33.48 37.95 43.13 42.63 净国内储蓄率 27.69 31.73 35.18 34.5 能源耗竭比率 13.66 10.28 4.19 1.48 矿物耗竭比率 0.48 0.84 0.58 0.29 净森林耗竭比率 0.?0 0.62 0.53 0.43 二氧化碳损失比率 3.48 3.69 2.50 2.33 自然资产损失比率 19.83 15.43 7.80 4.53 教育支出比率 2.21 2.18 1.98 2.00 真实国内储蓄率 11.87 18.47 29.36 31.98 资料来源：World Bank, 2000b. 4． 绿色 GDP 的发展 自上世纪 80 年代中期以来，由于资源、环境问题的日益严重，自然资源核算开始引起 世界各国自然科学家、经济学家、社会学家、政府部门以及众多国际组织的重视。进入 90 年代后，绿色 GDP 的研究与应用都有了飞速的发展。 1993 年联合国统计机构出版的《综合环境与经济核算手册》(The System of Integrated Environmental and Economic Accounting, 简称 SEEA)中，提出了生态国内产出(Environment Domestic Products, 简称 EDP)的概念，即现在我们所称的绿色 GDP。联合国建议对环境和 经济账户的综合应当通过卫星账号（及附属账号）来进行，同 SNA 的主要账户（核心账户） 相联系。这是自然资源核算和环境核算的起步阶段，既考虑了可持续发展的因素，又沿袭了