GDP的绿色革命 以往的核算方法,不至于作出规模太大的改动,否则很多发展中国家无法承担建立复杂模型 的基础工作。 1995年,世界银行组织有关专家开始重新定义和衡量世界以及各国的财富,出版了《环 境进展的监测》( World Bank1995),正式提出了绿色GDP国民经济核算体系的概念,重新 估算了国民财富的三种主要资本组分:产品资产、自然资本和人力资源。如下图所示为三个 地区国民财富的构成 图3各选定地区的财富份额(1994年) 非洲撒哈拉以南地区 南美洲产品 中东 自然 人 自然 资料来源:张坤民译J迪克逊著,扩展衡量财富的手段 1997年,世界银行首次提出了真实国内储蓄( genuine domestic savings)的概念与计算 方法。真实储蓄的特点在于更大范围的覆盖了自然资源,改善了数据和计算方法,并且显著 的增强了对人力资源的考虑。一项有关平均真实储蓄率的计算揭示,在世界上不同地区之间 存在着巨大的差异:非洲撒哈拉以南地区在消费,而东亚地区在储蓄:拉美和加勒比地区储 蓄率持续下降。这与各国的资源禀赋,市场导向是相一致的。 我国作为一个发展中国家,又是一个社会主义大国。从上世纪50年代以来长期使用物 质产品平衡表体系(MPS)核算国民收入,1983年开始实行采用国民生产总值统计指标, 1985年正式采用国内生产总值指标作为考核国民经济发展和制定经济发展战略目标的主要 指标。从80年代中后期,我国已经研究自然资源的定价问题,1988年国务院技术经济研究 中心得到美国福特基金会的资助,成立了资源核算及其纳入国民经济体系课题组,此后绿色 GDP的研究也有了长足的发展。目前,国内已经有不少专家学者从事这方面的研究。 吡京市社科“九五”规划项目“以EOP为核心指标的国民经济新核算体系研究” 的最终成果《建立首都绿色国民经济核算体系》的研究报告近日公布,报告对北京市1997 年的环境资源成本和环境资源保护服务费用进行了试算,并据此对国内生产值进行了调 整。通过试算和调整,结论为:在扣除当年的环境、资源成本(其中环境退化成本应视 为环境欠帐)和环境、资源保护费之后,只剩下原值的7203%。7 《可持续发展指标体系》课题组(1999)对三明市和烟台市分别作了实证研究表明:在 三明市,仅大气污染和水污染对人体健康的损失从1989年到1996年已经占该市GDP的 849%到585%;在烟台市,造成真实储蓄率下降的最重要的因素是污染损失和资源耗竭 最大可占GDP的9918%,其中,污染损失最高可达8.58%,资源耗竭可达2.83%8 王舒曼、曲福田(2001)对江苏省环境资源核算研究表明,以GDP为主要衡量指标的 现行国民经济核算体系过高地估计了江苏省的经济增长水平。实际上1994~1997年,仅水、 大气资源的折旧,就使调整的EDP(也称绿色GDP)比GDP平均下降了近8个百分点 7刘娟《建立首都绿色国民经济核算体系》研究报告通过鉴定 8《可持续发展指标体系》课题组,《中国城市环境可持续发展指标体系研究手册》,北京:中国环境科学出 版社,1999 9王舒曼、曲福田江苏省自然资源核算及对GDP的修正一一以水、大气资源为例中国人口·资源与环 境2001年第11卷第3期GDP 的绿色革命 5 以往的核算方法，不至于作出规模太大的改动，否则很多发展中国家无法承担建立复杂模型 的基础工作。 1995 年，世界银行组织有关专家开始重新定义和衡量世界以及各国的财富，出版了《环 境进展的监测》(World Bank 1995)，正式提出了绿色 GDP 国民经济核算体系的概念，重新 估算了国民财富的三种主要资本组分：产品资产、自然资本和人力资源。如下图所示为三个 地区国民财富的构成。 图 3 各选定地区的财富份额（1994 年） 非洲撒哈拉以南地区 人力 资源 64% 产品 资产 23% 自然 资产 13% 南美洲 人力 资源 74% 产品 资产 17% 自然 资产 9% 中东 人力 资源 43% 产品 资产 18% 自然 资产 39% 资料来源：张坤民译 J.迪克逊著, 扩展衡量财富的手段 1997 年，世界银行首次提出了真实国内储蓄（genuine domestic savings）的概念与计算 方法。真实储蓄的特点在于更大范围的覆盖了自然资源，改善了数据和计算方法，并且显著 的增强了对人力资源的考虑。一项有关平均真实储蓄率的计算揭示，在世界上不同地区之间 存在着巨大的差异：非洲撒哈拉以南地区在消费，而东亚地区在储蓄；拉美和加勒比地区储 蓄率持续下降。这与各国的资源禀赋，市场导向是相一致的。 我国作为一个发展中国家，又是一个社会主义大国。从上世纪 50 年代以来长期使用物 质产品平衡表体系（MPS）核算国民收入，1983 年开始实行采用国民生产总值统计指标， 1985 年正式采用国内生产总值指标作为考核国民经济发展和制定经济发展战略目标的主要 指标。从 80 年代中后期，我国已经研究自然资源的定价问题，1988 年国务院技术经济研究 中心得到美国福特基金会的资助，成立了资源核算及其纳入国民经济体系课题组，此后绿色 GDP 的研究也有了长足的发展。目前，国内已经有不少专家学者从事这方面的研究。 北京市社科“九五”规划项目“以ＥＯＰ为核心指标的国民经济新核算体系研究” 的最终成果《建立首都绿色国民经济核算体系》的研究报告近日公布，报告对北京市 1997 年的环境资源成本和环境资源保护服务费用进行了试算，并据此对国内生产值进行了调 整。通过试算和调整，结论为：在扣除当年的环境、资源成本（其中环境退化成本应视 为环境欠帐）和环境、资源保护费之后，只剩下原值的 72.03%。7 《可持续发展指标体系》课题组（1999）对三明市和烟台市分别作了实证研究表明：在 三明市，仅大气污染和水污染对人体健康的损失从 1989 年到 1996 年已经占该市 GDP 的 8.49%到 5.85%；在烟台市，造成真实储蓄率下降的最重要的因素是污染损失和资源耗竭， 最大可占 GDP 的 9.918%，其中，污染损失最高可达 8.58%，资源耗竭可达 2.83%。8 王舒曼、曲福田（2001）对江苏省环境资源核算研究表明，以ＧＤＰ为主要衡量指标的 现行国民经济核算体系过高地估计了江苏省的经济增长水平。实际上,1994～1997 年，仅水、 大气资源的折旧，就使调整的ＥＤＰ(也称绿色ＧＤＰ)比ＧＤＰ平均下降了近 8 个百分点。 9 7 刘娟《建立首都绿色国民经济核算体系》研究报告通过鉴定 8《可持续发展指标体系》课题组，《中国城市环境可持续发展指标体系研究手册》，北京：中国环境科学出 版社，1999 9 王舒曼、曲福田 :江苏省自然资源核算及对ＧＤＰ的修正——以水、大气资源为例 中国人口·资源与环 境 2001 年 第 11 卷 第 3 期