铁和铜一一值二十马克。又假定蒸汽机的耗煤量，以及这蒸汽机、 旋床和这个工人所使用的一切其他工具的损耗，按一天时间和按 一个工人讣算，值一马克。-一天的工资，照我们的假定是三马克 总共算起来，我们所说的这个机器零作要耗费二十四马克。但是 资本家却打算平均从零件购买者手上取得二十七马克的价格，即 要比他所消耗的生产费用多三马克。 资本家装到自己腰包里去的这三马克是从哪里得来的呢？按 照古典政治经济学的说法，商品是平均按照它的价值出卖的，也就 是按照相当于这商品中所包含的必要芳动量的价格出卖的。于是， 我们所说的这个机器零件的平均价格一二十七马克一一就一定 和它的价值相等，即和它里面所包含的劳动量相等。但是，在这二 十七马克当中，有二十一马克是在我们所说的这个钳工开始工作 以前就已经存在的价值：二十马克包含在原料中，一马克包含在工 作期间所燃去的煤中，或是包含在当时所使用，因而被相应地减少 了工作效能的机器和工具中。剩下的六马克被加到原料的价值上 去了。但是按照我们那些经济学家自己的假定，这六马克只能是 从我们所说的这个工人加到原料上去的那个劳动中产生的。这样 一来，他十二小时的劳动创造了六马克的新价值。因此，他的十二 小时劳动的价值就等于六马克，这样我们就会终于发现什么是“劳 动的价值”了。 “等一等！”一我们所说的这个钳工说，一“六马克吗？但 是我只拿到三马克呀！我的资本家向天发誓说，我的十二小时劳 动的价值只等于三马克，假使我向他要六马克，就要被他嗤笑。这 到底是怎么回事呢？” 如果说前面在谈到劳动价值问题的时侯，我们曾经陷在一个 圈子里走不出去，那末现在我们又完全陷进一个不能解决的矛盾 5