译者前言 不复存在。如果我按照同样方式来分解我吃的面包,……则 剩下的只不过是分散于未耕种过的不毛之地上的、毫无价值 的几株禾本科的草而已。”(见本书第28页)这段分析在技术 高度发展的今天有其独特的发人深省的作用,不是已经有人 在说当前是技术的天下,是机器人在创造财富了吗?按照霍 吉斯金的分析方法,即便是最复杂的机器人,连续抽去施加 于其上的劳动后,也将是除了几种埋藏于地层深处的无价值 的矿石颗粒而外,什么均将化为乌有。霍吉斯金还在书中另 一处地方(见本书第209页)深入论述了这一问题。 霍吉斯金着重指出“劳动是价值的唯一标准”;批评了一 些经济学家(包括斯密在内)认为价值为工资、利润和地租 所构成这种见解的错误。他精辟地指出,这种错误见解的根 源在于“极端错误地把劳动—一一切财富的创造者—一包括 在商品这一范畴内,……。”(见本书第161页)然而他并没 有分清劳动力和劳动的区别,不认识剩余价值是资本家利润 的来源,因而他在论述有关工资和资本的问题时,出现了无 法解决的自我矛盾。 霍吉斯金针锋相对地批驳了马尔萨斯的人口理论,他认 为,随着人口的增长,诚然将有越来越多的更不肥沃的土地 投入耕种,这将导致粮食价格具有上涨的趋势。但另一方面, 与此同时,随着人口的增长,也会促使劳动分工的进一步扩 大和知识的增加,从而造成粮食价格具有下降的趋势。他根 据英国温莎市场自13世纪至19世纪小麦价格的资料得出结 论:“没有理由……推断出谷物价格已经逐渐地、自然地和必 然地上升。”(见本书第196页)当然,无庸讳言,从那时以不 复 存 在 。 如 果 我 按 照 同 样 方 式 来 分 解 我 吃 的 面 包 ， … … 则 剩 下 的 只 不 过 是 分 散 于 未 耕 种 过 的 不 毛 之 地 上 的 、 毫 无 价 值 的 几 株 禾 本 科 的 草 而 已 。 ” （ 见 本 书 第 ２ ８ 页 ） 这 段 分 析 在 技 术 高 度 发 展 的 今 天 有 其 独 特 的 发 人 深 省 的 作 用 ， 不 是 已 经 有 人 在 说 当 前 是 技 术 的 天 下 ， 是 机 器 人 在 创 造 财 富 了 吗 ？ 按 照 霍 吉 斯 金 的 分 析 方 法 ， 即 便 是 最 复 杂 的 机 器 人 ， 连 续 抽 去 施 加 于 其 上 的 劳 动 后 ， 也 将 是 除 了 几 种 埋 藏 于 地 层 深 处 的 无 价 值 的 矿 石 颗 粒 而 外 ， 什 么 均 将 化 为 乌 有 。 霍 吉 斯 金 还 在 书 中 另 一 处 地 方 （ 见 本 书 第 ２ ０ ９ 页 ） 深 入 论 述 了 这 一 问 题 。 霍 吉 斯 金 着 重 指 出 “ 劳 动 是 价 值 的 唯 一 标 准 ” ； 批 评 了 一 些 经 济 学 家 （ 包 括 斯 密 在 内 ） 认 为 价 值 为 工 资 、 利 润 和 地 租 所 构 成 这 种 见 解 的 错 误 。 他 精 辟 地 指 出 ， 这 种 错 误 见 解 的 根 源 在 于 “ 极 端 错 误 地 把 劳 动 — — 一 切 财 富 的 创 造 者 — — 包 括 在 商 品 这 一 范 畴 内 ， … … 。 ” （ 见 本 书 第 １ ６ １ 页 ） 然 而 他 并 没 有 分 清 劳 动 力 和 劳 动 的 区 别 ， 不 认 识 剩 余 价 值 是 资 本 家 利 润 的 来 源 ， 因 而 他 在 论 述 有 关 工 资 和 资 本 的 问 题 时 ， 出 现 了 无 法 解 决 的 自 我 矛 盾 。 霍 吉 斯 金 针 锋 相 对 地 批 驳 了 马 尔 萨 斯 的 人 口 理 论 ， 他 认 为 ， 随 着 人 口 的 增 长 ， 诚 然 将 有 越 来 越 多 的 更 不 肥 沃 的 土 地 投 入 耕 种 ， 这 将 导 致 粮 食 价 格 具 有 上 涨 的 趋 势 。 但 另 一 方 面 ， 与 此 同 时 ， 随 着 人 口 的 增 长 ， 也 会 促 使 劳 动 分 工 的 进 一 步 扩 大 和 知 识 的 增 加 ， 从 而 造 成 粮 食 价 格 具 有 下 降 的 趋 势 。 他 根 据 英 国 温 莎 市 场 自 １ ３ 世 纪 至 １ ９ 世 纪 小 麦 价 格 的 资 料 得 出 结 论 ： “ 没 有 理 由 … … 推 断 出 谷 物 价 格 已 经 逐 渐 地 、 自 然 地 和 必 然 地 上 升 。 ” （ 见 本 书 第 １ ９ ６ 页 ） 当 然 ， 无 庸 讳 言 ， 从 那 时 以 ２ 译 者 前 言