论 社会转型与工人阶级的再形成 奏效，就会导致大规模的政治、军事冲突，世界大战的爆发就是“社会自 我保护运动”归于失败的必然结局，其结果是整个西方文明的毁灭。 自我调节市场的扩展和社会自我保护机制的共存与矛盾运动构成 波兰尼所谓的社会“双向运动”(double movements)。有论者己经独具慧 眼地指出：这种“双向运动”才是波兰尼看待市场社会及其演变的核心 观点和独特理论贡献（吕鹏2005）。波兰尼曾经忧心忡忡地告诫后人： 社会自我保护机制失败所导致的自我调节市场的无限扩张，最终将会 导致人类文明的崩溃现在这个临界点似乎顶着“全球化”的新名 义，伴随自由市场经济在全球范围的积极扩张而日益逼近。毫无疑问， 当下的“全球化过程”，就其实质而言，可以称之为波兰尼意义上的“自 我调节市场”的历史长程运动的最新阶段，它的每一步进展都在无情地 拆毁社会自我保护的最后屏障，从而深刻地改变了社会中各个阶级，特 别是工人阶级的生存状况。 (二)麦克布洛维及其“第二次大转变” 面对原社会主义阵营的各个国家纷纷放弃计划经济，走向市场经 济，“左”“右”两派社会学家各自做出了不同的理论反应。福山宣告了 “历史的终结”：随着原社会主义阵营的各个国家放弃计划经济，人类的 主流经济形态业已万宗归一，毫无例外地走向市场经济，内在于历史运 动的根本张力就此消逝。在这个意义上说，历史终结了（福山，1998）。 抱持类似观点的社会学家还有伊万塞勒尼。在一篇基于韦伯理论的 研究文献中，塞勒尼及其合作者试图提出“资本主义类型学”的范畴，把 转向市场经济的前苏联、中东和东亚的众多社会主义国家全都分门别 类地纳入这个朝向资本主义运动的狭窄理论框架之中(g& Szelenyi,2004)。 布洛维则接续波兰尼的观点，针对原社会主义阵营的各个国家的 市场转型，提出了“第二次大转变”的论断。布洛维将上个世纪80年代 末期苏东和东亚各社会主义国家急剧地转变经济形态，走向市场经济 称作“第二次大转变”并且就此提出社会学面临的新任务： 如果说马克思、涂尔干和韦伯的古典社会学致力于解释朝向 市场经济的第一次“大转变”的话，那么我们应当如何使社会学再 次投入，以把握第二次“大转变”"的挑战呢？(Burawoy,2000:693) 17 1994-2010 China Academic .Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 奏效 ,就会导致大规模的政治、军事冲突 ,世界大战的爆发就是“社会自 我保护运动”归于失败的必然结局 ,其结果是整个西方文明的毁灭。 自我调节市场的扩展和社会自我保护机制的共存与矛盾运动构成 波兰尼所谓的社会“双向运动”(double movements) 。有论者已经独具慧 眼地指出 :这种“双向运动”才是波兰尼看待市场社会及其演变的核心 观点和独特理论贡献(吕鹏 ,2005) 。波兰尼曾经忧心忡忡地告诫后人 : 社会自我保护机制失败所导致的自我调节市场的无限扩张 ,最终将会 导致人类文明的崩溃 ———现在这个临界点似乎顶着“全球化”的新名 义 ,伴随自由市场经济在全球范围的积极扩张而日益逼近。毫无疑问 , 当下的“全球化过程”,就其实质而言 ,可以称之为波兰尼意义上的“自 我调节市场”的历史长程运动的最新阶段 ,它的每一步进展都在无情地 拆毁社会自我保护的最后屏障 ,从而深刻地改变了社会中各个阶级 ,特 别是工人阶级的生存状况。 (二) 麦克·布洛维及其“第二次大转变” 面对原社会主义阵营的各个国家纷纷放弃计划经济 ,走向市场经 济“, 左”“右”两派社会学家各自做出了不同的理论反应。福山宣告了 “历史的终结”:随着原社会主义阵营的各个国家放弃计划经济 ,人类的 主流经济形态业已万宗归一 ,毫无例外地走向市场经济 ,内在于历史运 动的根本张力就此消逝。在这个意义上说 ,历史终结了 (福山 ,1998) 。 抱持类似观点的社会学家还有伊万·塞勒尼。在一篇基于韦伯理论的 研究文献中 ,塞勒尼及其合作者试图提出“资本主义类型学”的范畴 ,把 转向市场经济的前苏联、中东和东亚的众多社会主义国家全都分门别 类地纳入这个朝向资本主义运动的狭窄理论框架之中 ( King & Szelenyi , 2004) 。 布洛维则接续波兰尼的观点 ,针对原社会主义阵营的各个国家的 市场转型 ,提出了“第二次大转变”的论断。布洛维将上个世纪 80 年代 末期苏东和东亚各社会主义国家急剧地转变经济形态 ,走向市场经济 称作“第二次大转变”,并且就此提出社会学面临的新任务 : 如果说马克思、涂尔干和韦伯的古典社会学致力于解释朝向 市场经济的第一次“大转变”的话 ,那么我们应当如何使社会学再 次投入 ,以把握第二次“大转变”的挑战呢 ? (Burawoy , 2000 :693) 17 论 文 社会转型与工人阶级的再形成