四、对证据的分析与认定 (一)对原告方的证据的分析与认定 首先，对第一组八个证据的分析与认定 该组八个证据被告均未提出异议，应予采信，即该组证据能证明被告吴曦酒后驾车致 伤原告，移动现场，未及时报案，应负本次事故的全部责任。 其次，对第二组七个证据的分析与认定 对证据1：能证明原告口辱致伤。 对证据2：能证明原告两颗门牙尚需继续治疗。 对证据3：能证明原告的伤情状况。 对证据4：从转诊单的形式来看，三处关键地方有涂改痕迹：从内容上看，广汉市人 民医院完全有能力采用烤瓷牙为原告修补门牙，该院出具转院介绍信实无必要，故对转 诊单的效力不予认定。 对证据5：该证据能证明原告需做烤瓷牙修复，但不能证明需做金钯烤瓷牙修复。 对证据6：能证明原告上唇裂伤后自感麻木。 对证据7：能证明脑震荡、上唇裂伤、门牙断折，给原告造成较大的精神痛苦。 对证据8：在交警队不予评残的情况下，原告自行委托鉴定，程序上并无不当，但该 鉴定结论在原告门牙能修补的情况下与引用的评残标准矛盾，故不宜采信。 第三，对第三组第一部分共十个证据的分析与认定 对证据1：因原告无需转院，到华西医大治疗的治疗费应自行负担。 对证据2：只能证明原告工资、津贴的组成项目及休假的扣发标准，不能证明实际已 被扣发963.18元。 对证据3：可以证明住院期间的伙食补助费每天10元，9天共计90 元。 对证据4：原告未能提供医院和公安机关证明其需要护理人员的证据，故该费用不能 成立。 对证据5：原告转院不合法，由此而产生的交通费不能由被告承担。四、对证据的分析与认定 (一) 对原告方的证据的分析与认定 首先，对第一组八个证据的分析与认定 该组八个证据被告均未提出异议，应予采信，即该组证据能证明被告吴曦酒后驾车致 伤原告，移动现场，未及时报案，应负本次事故的全部责任。 其次，对第二组七个证据的分析与认定 对证据 1：能证明原告口辱致伤。 对证据 2：能证明原告两颗门牙尚需继续治疗。 对证据 3：能证明原告的伤情状况。 对证据 4：从转诊单的形式来看，三处关键地方有涂改痕迹；从内容上看，广汉市人 民医院完全有能力采用烤瓷牙为原告修补门牙，该院出具转院介绍信实无必要，故对转 诊单的效力不予认定。 对证据 5：该证据能证明原告需做烤瓷牙修复，但不能证明需做金钯烤瓷牙修复。 对证据 6：能证明原告上唇裂伤后自感麻木。 对证据 7：能证明脑震荡、上唇裂伤、门牙断折，给原告造成较大的精神痛苦。 对证据 8：在交警队不予评残的情况下，原告自行委托鉴定，程序上并无不当，但该 鉴定结论在原告门牙能修补的情况下与引用的评残标准矛盾，故不宜采信。 第三，对第三组第一部分共十个证据的分析与认定 对证据 1：因原告无需转院，到华西医大治疗的治疗费应自行负担。 对证据 2：只能证明原告工资、津贴的组成项目及休假的扣发标准，不能证明实际已 被扣发 963.18 元。 对证据 3：可以证明住院期间的伙食补助费每天 10 元，9 天共计 90 元。 对证据 4：原告未能提供医院和公安机关证明其需要护理人员的证据，故该费用不能 成立。 对证据 5：原告转院不合法，由此而产生的交通费不能由被告承担