陶莉萍诉被告吴曦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 四川省广汉市人民法院 民事判决书 (2001)广汉民初字第832号 原告：陶莉萍，女，39岁，重庆市九龙坡区人，广汉市国家税务局干部，住广汉 市湖南路花园住宅2单元7一2号。 委托代理人：陈丽娅，成都友朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴曦，男，34岁，汉族，四川省广汉市人，民航飞行学院交通分院干部，住 广汉市雒城镇佛山路民航飞行学院宿舍。 委托代理人：林锦川，四川德阳锦川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陶莉萍诉被告吴曦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年7月16 日受理后，依法组成合议庭，于8月3日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告 陶莉萍的委托代理入陈丽娅、被告吴曦的委托代理人林锦川到庭参加诉讼。华西医科大 学法医学鉴定中心（以下简称华西鉴定中心）、四川省法医学会鉴定人刘敏、四川省高级 人民法院司法技术鉴定中心（以下简称省院鉴定中心）鉴定人尧刚、王能义出庭质证。本 案现已审理终结。 原告陶莉萍诉称：2001年6月1日晚22时许，被告吴曦酒后驾驶胡冰所有的奥托车（川 L25366),在广汉市雒城镇滨西路证券公司处将我撞伤。事发后，吴曦既末对现场进行 保护，也末对我进行施救。经群众报案，我才被120急救车送至广汉市人民医院抢救。 医生诊断“车祸造成上唇裂伤、全身多处软组织挫伤、牙折、脑震荡。”2001年6月14 日，广汉市公安局交警队（以下简称交警队）作出责任认定：吴曦负本次事故的全部责任， 陶莉萍不负责任。后经华西鉴定中心鉴定：我已够成十级伤残。被告吴曦违反了《中华 人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第（六）款，《道路交通事故处理办法》（以 下简称《处理办法》)第七条的规定，具有严重过错，使我的身心受到损害：脑被撞伤， 导致经常短暂失忆，思维判断出错：两颗门牙折断，破坏了身体的完整性，损害了撕咬 食物的功能：牙齿折断，松动及上唇裂伤，影响了我的容貌：上唇裂伤和门牙折断，使 我不能感受与爱人亲吻的醉人甜蜜，不能感受与女儿亲吻的天伦亲情。被告吴曦的行为 侵害了我的身体权、健康权、亲吻权、财产权。根据《民法通则》、《处理办法》、最 高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神 赔偿司法解释》)的相关规定，请求法院判令被告吴曦赔礼道歉，并赔偿我的医疗费225 元、误工费1070.20元、住院伙食补助费90元、护理费175.50元、交通费199元、 评残费500元、残疾者生活补助费9712元、残疾用具费4400元、住宿费100元、复印 费80元、照像、彩扩费31元、事发丢失的三星A188手机的重置费3400元、精神损害 赔偿20000元、律师代理费3000元，共计42982.70元
陶莉萍诉被告吴曦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2001)广汉民初字第 832 号 原 告：陶莉萍，女，39 岁，重庆市九龙坡区人，广汉市国家税务局干部，住广汉 市湖南路花园住宅 2 单元 7－2 号。 委托代理人：陈丽娅，成都友朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被 告：吴曦，男，34 岁，汉族，四川省广汉市人，民航飞行学院交通分院干部，住 广汉市雒城镇佛山路民航飞行学院宿舍。 委托代理人：林锦川，四川德阳锦川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陶莉萍诉被告吴曦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 2001 年 7 月 16 日受理后，依法组成合议庭，于 8 月 3 日、11 月 23 日两次公开开庭进行了审理。原告 陶莉萍的委托代理入陈丽娅、被告吴曦的委托代理人林锦川到庭参加诉讼。华西医科大 学法医学鉴定中心(以下简称华西鉴定中心)、四川省法医学会鉴定人刘敏、四川省高级 人民法院司法技术鉴定中心(以下简称省院鉴定中心)鉴定人尧刚、王能义出庭质证。本 案现已审理终结。 原告陶莉萍诉称：2001 年 6 月 1 日晚 22 时许，被告吴曦酒后驾驶胡冰所有的奥托车(川 L25366)，在广汉市雒城镇滨西路证券公司处将我撞伤。事发后，吴曦既末对现场进行 保护，也末对我进行施救。经群众报案，我才被 120 急救车送至广汉市人民医院抢救。 医生诊断“车祸造成上唇裂伤、全身多处软组织挫伤、 牙折、脑震荡。”2001 年 6 月 14 日，广汉市公安局交警队(以下简称交警队)作出责任认定：吴曦负本次事故的全部责任， 陶莉萍不负责任。后经华西鉴定中心鉴定：我已够成十级伤残。被告吴曦违反了《中华 人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第（六）款，《道路交通事故处理办法》(以 下简称《处理办法》)第七条的规定，具有严重过错，使我的身心受到损害：脑被撞伤， 导致经常短暂失忆，思维判断出错；两颗门牙折断，破坏了身体的完整性，损害了撕咬 食物的功能；牙齿折断，松动及上唇裂伤，影响了我的容貌；上唇裂伤和门牙折断，使 我不能感受与爱人亲吻的醉人甜蜜，不能感受与女儿亲吻的天伦亲情。被告吴曦的行为 侵害了我的身体权、健康权、亲吻权、财产权。根据《民法通则》、《处理办法》、最 高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神 赔偿司法解释》)的相关规定，请求法院判令被告吴曦赔礼道歉，并赔偿我的医疗费 225 元、误工费 1070．20 元、住院伙食补助费 90 元、护理费 175．50 元、交通费 199 元、 评残费 500 元、残疾者生活补助费 9712 元、残疾用具费 4400 元、住宿费 100 元、复印 费 80 元、照像、彩扩费 31 元、事发丢失的三星 A188 手机的重置费 3400 元、精神损害 赔偿 20000 元、律师代理费 3000 元，共计 42982．70 元
被告吴曦辩称：2001年6月1日晚22时许，因我开车失误，将原告撞伤。事发后， 我当即安排在场的几个朋友一面向120告急，将原告送往广汉市人民医院抢救，一面向 122报警，接受交警队的调查处理。经住院治疗，原告于6月9日出院，我承担了她住 院期间的全部医疗费用。我对交警队的责任认定无异议，曾两次在交警队主持下，与原 告就赔偿问题进行协商，也曾通过朋友关系与之多次协商，均未成功。因此次交通事故 给原告造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的道歉，愿在符合情理和符合法律规定的范围 内给原告以经济赔付。 在本案审理中，原、被告提供了以下证据： 一、原告方的举证及对方的质证意见 (一)第一组共八个证据：证明被告的侵权事实及主观上的严重过错。 证据1、交警队道路交通事故报案立案记录。 证明：事后报案； 证据2、德阳市防疫站对吴曦血中乙醇含量检测的卫生检测结果报告单。 证明：吴曦酒后驾车： 证据3、交警队现场勘验笔录。 证明：吴曦肇事逃逸： 证据4、6月1日晚交警询问吴曦笔录的复印件。 证明：吴曦酒后驾车： 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴曦肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责： 证据6、原告代理人摘抄的广汉市人民医院120电话出诊记录。 证明：向120呼救的是路人而非被告： 证据7、原告代理人对广汉市金华家电维修部负责人夏吉良的调查笔录一份。 证明：夏吉良向公安机关报警： 证据8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸 行为的请示的批复》即公交发(1992)18号文。 证明：吴曦已够成逃逸，主观上具有严重过错
被告吴曦辩称：2001 年 6 月 1 日晚 22 时许，因我开车失误，将原告撞伤。事发后， 我当即安排在场的几个朋友一面向 120 告急，将原告送往广汉市人民医院抢救，一面向 122 报警，接受交警队的调查处理。经住院治疗，原告于 6 月 9 日出院，我承担了她住 院期间的全部医疗费用。我对交警队的责任认定无异议，曾两次在交警队主持下，与原 告就赔偿问题进行协商，也曾通过朋友关系与之多次协商，均未成功。因此次交通事故 给原告造成一定伤害，我愿再次表示诚恳的道歉，愿在符合情理和符合法律规定的范围 内给原告以经济赔付。 在本案审理中，原、被告提供了以下证据： 一、原告方的举证及对方的质证意见 (一) 第一组共八个证据：证明被告的侵权事实及主观上的严重过错。 证据 1、交警队道路交通事故报案立案记录。 证明：事后报案； 证据 2、德阳市防疫站对吴曦血中乙醇含量检测的卫生检测结果报告单。 证明：吴曦酒后驾车； 证据 3、交警队现场勘验笔录。 证明：吴曦肇事逃逸； 证据 4、6 月 1 日晚交警询问吴曦笔录的复印件。 证明：吴曦酒后驾车； 证据 5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴曦肇事后不报案，移动现场，负本次事故全责； 证据 6、原告代理人摘抄的广汉市人民医院 120 电话出诊记录。 证明：向 120 呼救的是路人而非被告； 证据 7、原告代理人对广汉市金华家电维修部负责人夏吉良的调查笔录一份。 证明：夏吉良向公安机关报警； 证据 8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸 行为的请示的批复》即公交发（1992)18 号文。 证明：吴曦已够成逃逸，主观上具有严重过错
被告对该组证据的质证意见：原告想证明交通事故的性质与责任，交警队己作认定， 被告无异议。 (二)第二组共七个证据：证明原告身体遭受的伤害。 证据1、原告代理人摘抄的广汉市人民医院病历记录。 证明：原告口唇致伤： 证据2、原告代理人摘抄的广汉市人民医院出院记录。 证明：原告两颗门牙尚需继续治疗： 证据3、广汉市人民医院出院证、病情病假证明单各一份。 证明：原告的伤情状况：(1)脑震荡：(2)牙冠折：(3)上唇裂伤：(4)左小腿软组织 挫伤： 证据4、广汉市人民医院转诊单、华西医大接诊单。 证明：原告合法转至华西医大治疗两颗门牙： 证据5、华西医大牙种植医院的病情证明。 证明：需做烤瓷牙修复： 证据6、华西医大附属口腔医院门诊病情单。 证明：原告上唇裂伤后麻木： 证据7、陶莉萍的伤情照片三张。 证明：脑震荡、门牙断裂给原告造成巨大的精神痛苦： 被告对证据1至7的质证意见：对原告受伤的证据无异议。根据《处理办法》第三十 九条规定，转诊治疗应经公安机关认可。广汉市人民医院可以作牙冠修复，转院没有必 要，原告主动到更高一级的医院去治疗不合法。 原告针对被告质证的辩驳意见：转院时请交警队在转诊单上盖章，但交警说只要把转 诊单拿到交警队备案即可，原告遂将其交给了交警队。至于是否需要转诊治疗，需由专 业医生来决定。 证据8、华西鉴定中心、四川省法医学会对陶莉萍所作的法医学鉴定书。 证明：原告已构成十级伤残
被告对该组证据的质证意见：原告想证明交通事故的性质与责任，交警队己作认定， 被告无异议。 (二)第二组共七个证据：证明原告身体遭受的伤害。 证据 1、原告代理人摘抄的广汉市人民医院病历记录。 证明：原告口唇致伤： 证据 2、原告代理人摘抄的广汉市人民医院出院记录。 证明：原告两颗门牙尚需继续治疗： 证据 3、广汉市人民医院出院证、病情病假证明单各一份。 证明：原告的伤情状况：(1)脑震荡；（2) 牙冠折；(3) 上唇裂伤；（4)左小腿软组织 挫伤； 证据 4、广汉市人民医院转诊单、华西医大接诊单。 证明：原告合法转至华西医大治疗两颗门牙； 证据 5、华西医大牙种植医院的病情证明。 证明：需做烤瓷牙修复； 证据 6、华西医大附属口腔医院门诊病情单。 证明：原告上唇裂伤后麻木； 证据 7、陶莉萍的伤情照片三张。 证明：脑震荡、门牙断裂给原告造成巨大的精神痛苦； 被告对证据 1 至 7 的质证意见：对原告受伤的证据无异议。根据《处理办法》第三十 九条规定，转诊治疗应经公安机关认可。广汉市人民医院可以作牙冠修复，转院没有必 要，原告主动到更高一级的医院去治疗不合法。 原告针对被告质证的辩驳意见：转院时请交警队在转诊单上盖章，但交警说只要把转 诊单拿到交警队备案即可，原告遂将其交给了交警队。至于是否需要转诊治疗，需由专 业医生来决定。 证据 8、华西鉴定中心、四川省法医学会对陶莉萍所作的法医学鉴定书。 证明：原告已构成十级伤残
被告的质证意见：根据《处理办法》第42条规定：原告应在治疗结束后15日内向公 安机关提出申请，公安机关在30日内作出结论。但原告私自评残，程序违法，该鉴定 不能作证据使用。请求法院另行委托鉴定。 (三)第三组共20个证据：证明原告遭受的经济损失。 第一部份：应当赔偿原告的各项费用 证据1、华西医大收费发票四张。 证明：原告到华西医大治疗的医疗费225元。 被告的质证意见：如果转院合法，医疗费用就成立： 证据2、广汉市国家税务局（以下简称广汉国税局）出具的陶莉萍收入状况证明一份。 证明：住院及出院休息各9天，每天因误工而减少收入53.51元，共计963.18元。 被告的质证意见：广汉国税局只证明原告工资、奖金的组成部分，并未证明已扣发原 告963.18元： 证据3、四川省公安厅交通警察总队《关于印发道路交通事故受伤人员住院伙食补助 费住宿损害赔偿标准的通知》即公交发【1997】63号文。 证明：住院伙食补助费每天按10元计算，共计90元。 被告的质证意见：无异议： 证据4、护理费，每天以19.5元计算，9天共计175.50元。 被告的质证意见：原告并未提供医院出具的需安排人员护理的证明，根据《处理办法》 第三十条之规定，擅自使用护理人员，费用由伤者自己承担： 证据5、车辆过路费、停车费发票。 证明：原告到华西医大治疗产生交通费173元。 被告的质证意见：均不是交通事故处理过程中实际所需的费用： 证据6、金鑫海陆空大酒店定额发票一张。 证明：亲属看望产生的住宿费100元。 被告的质证意见：证据不可信。原告不需要在宾馆住宿，且其提供的住宿发票距广汉 城区几公里，不合常理：
被告的质证意见：根据《处理办法》第 42 条规定：原告应在治疗结束后 15 日内向公 安机关提出申请，公安机关在 30 日内作出结论。但原告私自评残，程序违法，该鉴定 不能作证据使用。请求法院另行委托鉴定。 (三)第三组共 20 个证据：证明原告遭受的经济损失。 第一部份：应当赔偿原告的各项费用 证据 1、华西医大收费发票四张。 证明：原告到华西医大治疗的医疗费 225 元。 被告的质证意见：如果转院合法，医疗费用就成立； 证据 2、广汉市国家税务局(以下简称广汉国税局)出具的陶莉萍收入状况证明一份。 证明：住院及出院休息各 9 天，每天因误工而减少收入 53．51 元，共计 963．18 元。 被告的质证意见：广汉国税局只证明原告工资、奖金的组成部分，并未证明已扣发原 告 963．18 元； 证据 3、四川省公安厅交通警察总队《关于印发道路交通事故受伤人员住院伙食补助 费住宿损害赔偿标准的通知》即公交发【1997】63 号文。 证明：住院伙食补助费每天按 10 元计算，共计 90 元。 被告的质证意见：无异议； 证据 4、护理费，每天以 19．5 元计算，9 天共计 175．50 元。 被告的质证意见：原告并未提供医院出具的需安排人员护理的证明，根据《处理办法》 第三十条之规定，擅自使用护理人员，费用由伤者自己承担； 证据 5、车辆过路费、停车费发票。 证明：原告到华西医大治疗产生交通费 173 元。 被告的质证意见：均不是交通事故处理过程中实际所需的费用； 证据 6、金鑫海陆空大酒店定额发票一张。 证明：亲属看望产生的住宿费 100 元。 被告的质证意见：证据不可信。原告不需要在宾馆住宿，且其提供的住宿发票距广汉 城区几公里，不合常理；
证据7、华西医大牙种植医院门诊收据：镶牙费4400元。 证明：残疾人用具费4400元。 被告的质证意见：广汉市人民医院采用普通型烤瓷牙修复只需50元，原告花4400元 超标，超过部份应自己承担： 证据8、四川省法医学会收费发票一张。 证明：原告伤残鉴定费500元。 被告的质证意见：只要评残科学合理我方就承担： 证据9、四川省公安厅交通管理局《关于印发二00一年度四川省道路交通事故损害赔 偿标准的通知》（即公交发[2001山55号文）与四川省公安厅《关于实施道路交通事故受伤 人员伤残评定(GA35一92)标准《有关问题的规定的通知》（即公厅交发[1992]176号文）。 证明：原告十级伤残的残疾者生活补助费为9712元。 被告的质证意见：待法院另行委托鉴定后，如构成则给付： 证据10、成都市司法局律师收费专用收据一张。 证明：代理费系为诉讼而支出的合理费用，被告应承担。 被告的质证意见：无法律规定。 第二部分：因车祸丢失三星A188手机一部的损失 证据1、广汉市正大通讯经营部出具的购买手机发票一张。 证明：原告丈夫翟雁雪于2000年10月18日购买三星A188手机一部，价款5500元。 被告的质证意见：手机机主不是原告： 证据2、原告代理人调查广汉市湖南路一段121号住户何树英的调查笔录一份。 证明：2001年6月1日晚10时许车祸发生前，何树英看见原告在街上边走边打手机。 被告的质证意见：证人何树英与原告是熟人，她也不能确认原告拿的是什么型号的手 机； 证据3、四川移动通信公司广汉市分公司（以下简称移动广汉分公司）提供的移动电话 号码：13908107148的通话清单，用户名称：翟雁雪。 证明：2001年6月1日晚10时1分35秒，原告持手机(13908107148)
证据 7、华西医大牙种植医院门诊收据：镶牙费 4400 元。 证明：残疾人用具费 4400 元。 被告的质证意见：广汉市人民医院采用普通型烤瓷牙修复只需 50 元，原告花 4400 元 超标，超过部份应自己承担； 证据 8、四川省法医学会收费发票一张。 证明：原告伤残鉴定费 500 元。 被告的质证意见；只要评残科学合理我方就承担； 证据 9、四川省公安厅交通管理局《关于印发二 00 一年度四川省道路交通事故损害赔 偿标准的通知》(即公交发[2001]55 号文)与四川省公安厅《关于实施道路交通事故受伤 人员伤残评定(GA35—92)标准《有关问题的规定的通知》(即公厅交发[1992]176 号文)。 证明：原告十级伤残的残疾者生活补助费为 9712 元。 被告的质证意见：待法院另行委托鉴定后，如构成则给付； 证据 10、成都市司法局律师收费专用收据一张。 证明：代理费系为诉讼而支出的合理费用，被告应承担。 被告的质证意见：无法律规定。 第二部分：因车祸丢失三星 A188 手机一部的损失 证据 1、广汉市正大通讯经营部出具的购买手机发票一张。 证明：原告丈夫翟雁雪于 2000 年 10 月 18 日购买三星 A188 手机一部，价款 5500 元。 被告的质证意见：手机机主不是原告； 证据 2、原告代理人调查广汉市湖南路一段 121 号住户何树英的调查笔录一份。 证明：2001 年 6 月 1 日晚 10 时许车祸发生前，何树英看见原告在街上边走边打手机。 被告的质证意见：证人何树英与原告是熟人，她也不能确认原告拿的是什么型号的手 机； 证据 3、四川移动通信公司广汉市分公司(以下简称移动广汉分公司)提供的移动电话 号码：13908107148 的通话清单，用户名称：翟雁雪。 证明：2001 年 6 月 1 日晚 10 时 1 分 35 秒，原告持手机(13908107148)
与电话(0838)5220863通话14秒突然中断，该机直到6月4日才恢复通话： 证据4、四川移动通信专用发票一张。 证明：2001年6月4日，翟雁雪到移动广汉分公司补办13908107148 手机卡花费50元： 证据5、广汉国税局出具的证明一份。 证明：陶莉萍的手机号一直是13908107148： 证据6、陶莉萍的同学通讯录。 证明：陶莉萍的手机号码一直是13908107148： 证据7、翟雁雪与陶莉萍的结婚证复印件二张。 证明：机主与原告系夫妻关系： 证据8、移动广汉分公司提供的移动电话号码13508026830的通话 清单，用户[翟雁雪]。 证明：翟雁雪使用的手机号是13508026830： 证据9、翟雁雪所在单位广汉市地方税务局出具的证明一份。 证明：翟雁雪注册手机号13908107148，自注册之日就交给其妻陶莉萍使用： 证据10、广汉市正大通讯经营部出具的证明一张。 -证明：2001年7月3日，三星A188手机市场价格为3400元： 被告对证据3至证据10的质证意见：均无直接证据证明丢失了手机和丢失的就是三 星A188手机。 (四)第四组共三个证据：被告应承担精神损害赔偿 证据1、华西医大精神科门诊病历和医生开出的处方。 证明：原告精神忧郁、厌烦，口腔不适，不愿与丈夫接吻，影响夫妻感情。 被告的质证意见：系原告自述，并非医生诊断，不能证明其身体、生理受到伤害： 证据2、杨立新教授对《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的讲座
与电话(0838)5220863 通话 14 秒突然中断，该机直到 6 月 4 日才恢复通话； 证据 4、四川移动通信专用发票一张。 证明：2001 年 6 月 4 日，翟雁雪到移动广汉分公司补办 13908107148 手机卡花费 50 元； 证据 5、广汉国税局出具的证明一份。 证明：陶莉萍的手机号一直是 13908107148； 证据 6、陶莉萍的同学通讯录。 证明：陶莉萍的手机号码一直是 13908107148； 证据 7、翟雁雪与陶莉萍的结婚证复印件二张。 证明：机主与原告系夫妻关系； 证据 8、移动广汉分公司提供的移动电话号码 13508026830 的通话 清单，用户[翟雁雪]。 证明：翟雁雪使用的手机号是 13508026830； 证据 9、翟雁雪所在单位广汉市地方税务局出具的证明一份。 证明：翟雁雪注册手机号 13908107148，自注册之日就交给其妻陶莉萍使用； 证据 10、广汉市正大通讯经营部出具的证明一张。 - 证明：2001 年 7 月 3 日，三星 A188 手机市场价格为 3400 元； 被告对证据 3 至证据 10 的质证意见：均无直接证据证明丢失了手机和丢失的就是三 星 A188 手机。 (四)第四组共三个证据：被告应承担精神损害赔偿 证据 1、华西医大精神科门诊病历和医生开出的处方。 证明：原告精神忧郁、厌烦，口腔不适，不愿与丈夫接吻，影响夫妻感情。 被告的质证意见：系原告自述，并非医生诊断，不能证明其身体、生理受到伤害； 证据 2、杨立新教授对《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的讲座
证明：原告身体权、健康权、亲吻权受到伤害，亲吻权有其理论依据，属于其他人格 利益的范畴： 证据3、董好东博士论文《健全人格权立法刍议》。 证明：亲吻权系人格权中的一般人格权： 被告对证据2、3的质证意见：学理文章不能作证据使用。 (五)第二次开庭原告方提供的八个补充证据 证据1、原告代理人对秦强的调查笔录。 证明：(1)原告手机在车祸发生时被撞掉了：(2)秦强从一小食店老板手中找到肇事车 车牌号（川L25366)后向交警报案。 被告的质证意见：秦强只是听说的事实，他不是现场目击证人，没有看到车祸发生和 原告丢失手机： 证据2、原告代理人对周跃进的调查笔录。 证明：原告手机在车祸中丢失，寻找未果： 被告的质证意见：周跃进不是现场目击证人，不能证明原告丢失了手机： 证据3、原告代理人对王玲的调查笔录。 证明：陶莉萍在发生车祸前一直使用三星A188手机。 被告的质证意见：该证据不能证明车祸发生时原告使用了手机、丢失了手机，原告在 路上是否使用了手机： 证据4、成都市其他服务行业发票二张、成都市武侯区玉林社区二服务部行图工作室 收据一张、成绵高速公路车辆通行发票二张、城北高速公路车辆通行费定额发票二张。 证明：被告应赔偿原告为参加诉讼而支出的打字复印费80元，照像费31元、到省院 鉴定中心进行伤残鉴定而支出的交通费24元。 被告的质证意见：均不在《处理办法》规定的赔偿费用之中： 证据5、广汉国税局出具的证明一份。 证明：原告因车祸请病假、工休假共20天，单位扣发其奖金补助及工资共计1070.20 元。 被告的质证意见：陶莉萍的工资、各项奖金均如数领取，如实际被扣发，我愿赔偿
证明：原告身体权、健康权、亲吻权受到伤害，亲吻权有其理论依据，属于其他人格 利益的范畴； 证据 3、董好东博士论文《健全人格权立法刍议》。 证明：亲吻权系人格权中的一般人格权； 被告对证据 2、3 的质证意见：学理文章不能作证据使用。 (五)第二次开庭原告方提供的八个补充证据 证据 1、原告代理人对秦强的调查笔录。 证明：(1)原告手机在车祸发生时被撞掉了；(2)秦强从一小食店老板手中找到肇事车 车牌号(川 L25366)后向交警报案。 被告的质证意见：秦强只是听说的事实，他不是现场目击证人，没有看到车祸发生和 原告丢失手机； 证据 2、原告代理人对周跃进的调查笔录。 证明：原告手机在车祸中丢失，寻找未果； 被告的质证意见：周跃进不是现场目击证人，不能证明原告丢失了手机； 证据 3、原告代理人对王玲的调查笔录。 证明：陶莉萍在发生车祸前一直使用三星 A188 手机。 被告的质证意见：该证据不能证明车祸发生时原告使用了手机、丢失了手机，原告在 路上是否使用了手机； 证据 4、成都市其他服务行业发票二张、成都市武侯区玉林社区二服务部行图工作室 收据一张、成绵高速公路车辆通行发票二张、城北高速公路车辆通行费定额发票二张。 证明：被告应赔偿原告为参加诉讼而支出的打字复印费 80 元，照像费 31 元、到省院 鉴定中心进行伤残鉴定而支出的交通费 24 元。 被告的质证意见：均不在《处理办法》规定的赔偿费用之中； 证据 5、广汉国税局出具的证明一份。 证明：原告因车祸请病假、工休假共 20 天，单位扣发其奖金补助及工资共计 1070．20 元。 被告的质证意见：陶莉萍的工资、各项奖金均如数领取，如实际被扣发，我愿赔偿
证据6、人民法院出版社出版《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干 问题的解释〉的理解与适用》一书中登载的两份案例：黄杰等诉龙岩市第一医院医疗事 故损害赔偿案（第103页）、王裙豪诉电子工业部四0二医院医疗事故损害赔偿案（第111 页)。 证据7、《最高人民法院公报》2001年第5期公布的案例：齐玉芩诉陈晓琪等以侵犯 姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷。 证据6、7证明：最高法院公布的三份案例均支持应由败诉方承担胜诉方支付的律师 代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据： 证据8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医等条款 规定的通知》，即川府函[1998177号文。 证明：对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，应由省级人民政府指定的医院 进行。省院鉴定中心并非指定医院，它对陶莉萍伤残等级无鉴定的主体资格。 被告的质证意见：该规定不适用民事诉讼。 二、被告方的举证及对方的质证 证据1、被告代理人对曾艳莉的调查笔录和事发后陶莉萍使用曾艳莉手机 (13508014360)与其朋友(13981054780)联系的通话清单。 证据2、郭玲书写的证言。 证据3、被告代理人对葛进才的调查笔录。 以上三个证据证明：(1)事发后被告对原告积极采取救治措施：(2)原告在事故发生时 未打手机且相关证据证明原告将提包放在家中，出事后向他人借手机与朋友联系，上救 护车时手中紧紧拿着自己的眼镜等，说明事发前后及事发当时原告并没有打手机，也没 有丢失手机。 原告的质证意见：葛进才说“未看到陶莉萍打手机”，他是否认识陶莉萍，晚上十点多 是否看得清楚？曾艳莉、郭玲随救护车到医院，是否受被告的委派？她对秦强说是“过路 人” 证据4、陶莉萍在广汉市人民医院的治疗发票共计2273元。并叙称另向原告赠送王 浩盲人按摩院”的按摩票260元。 证明：交通事故发生后，被告积极采取施救措施，支付了医药费。 原告的质证意见：对治疗费2273元无异议。被告在事发后逃逸系被交警挡回来的：
证据 6、人民法院出版社出版《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干 问题的解释〉的理解与适用》一书中登载的两份案例：黄杰等诉龙岩市第一医院医疗事 故损害赔偿案(第 103 页)、王裙豪诉电子工业部四 0 二医院医疗事故损害赔偿案(第 111 页)。 证据 7、《最高人民法院公报》2001 年第 5 期公布的案例：齐玉芩诉陈晓琪等以侵犯 姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷。 证据 6、7 证明：最高法院公布的三份案例均支持应由败诉方承担胜诉方支付的律师 代理费。 被告的质证意见：三个案例均不是证据； 证据 8、四川省人民政府《关于落实〈刑事诉讼法〉有关医学鉴定、保外就医等条款 规定的通知》，即川府函[1998]77 号文。 证明：对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，应由省级人民政府指定的医院 进行。省院鉴定中心并非指定医院，它对陶莉萍伤残等级无鉴定的主体资格。 被告的质证意见：该规定不适用民事诉讼。 二、被告方的举证及对方的质证 证据 1、被告代理人对曾艳莉的调查笔录和事发后陶莉萍使用曾艳莉手机 (13508014360)与其朋友(13981054780)联系的通话清单。 证据 2、郭玲书写的证言。 证据 3、被告代理人对葛进才的调查笔录。 以上三个证据证明：(1)事发后被告对原告积极采取救治措施；(2)原告在事故发生时 未打手机且相关证据证明原告将提包放在家中，出事后向他人借手机与朋友联系，上救 护车时手中紧紧拿着自己的眼镜等，说明事发前后及事发当时原告并没有打手机，也没 有丢失手机。 原告的质证意见：葛进才说“未看到陶莉萍打手机”，他是否认识陶莉萍，晚上十点多 是否看得清楚?曾艳莉、郭玲随救护车到医院，是否受被告的委派?她对秦强说是“过路 人”； 证据 4、陶莉萍在广汉市人民医院的治疗发票共计 2273 元。并叙称另向原告赠送“王 浩盲人按摩院”的按摩票 260 元。 证明：交通事故发生后，被告积极采取施救措施，支付了医药费。 原告的质证意见：对治疗费 2273 元无异议。被告在事发后逃逸系被交警挡回来的；
证据5、广汉市人民医院出院证。 证明：原告伤情经治疗得到了很好的恢复，只需继续治疗断折的门牙： 证据6、被告代理人摘抄的广汉市人民医院牙科会诊意见。 证明：可在该院牙科行烤瓷牙修复： 证据7、广汉市人民医院病情病假证明单。 证据8、被告代理人对广汉市人民医院牙科主任医师徐必宽的调查笔录。 证据9、华西医科大学附属口腔医院就“关于有关牙冠的修复”的说明。 证据10、广汉市人民医院经物价局批准的烤瓷牙收费标准：每颗350元。 以上证据5至证据10又综合证明：(1)原告出院时伤已恢复；(2)广汉市人民医院有 能力为原告进行烤瓷牙修复，其做金钯烤瓷牙修复超标，超过的费用应当自己承担。 原告的质证意见：原告出院后并未恢复，广汉市人民医院开出的转诊单是对原告伤情 的正确诊断。 三、本院提供的证据及原、被告的质证 证据1、根据被告申请，就广汉国税局对陶莉萍工资、奖金、津贴扣发情况对该局副 局长尹华江、人事科副科长张红的调查笔录。 证明：按广汉国税局的规定，每请病假一天扣发奖金20元，休一天工休假，少领补 助20元。但陶莉萍的奖金、津贴、工资尚未扣发： 原告方的质证意见：无异议。 被告方的质证意见：无异议。 证据2、根据被告申请，本院研究室委托省院鉴定中心对陶莉萍门 牙折断作出的伤残等级鉴定。 结论：被鉴定人陶莉萍双侧上中切牙冠横折，由于可以修补，根据现行《道路交通事 故受伤人员伤残评定》标准（以下简称《交通伤残评定》）4一10一2d的规定，不宜评 定伤残。 原告方的质证意见：(1)根据川府函[1998]77号文，省院鉴定中心对陶莉萍的伤残无鉴 定的主体资格：(2)“不宜评定”的结论不具有排他性。 被告方的质证意见：该鉴定程序合法、内容客观，应予采信
证据 5、广汉市人民医院出院证。 证明：原告伤情经治疗得到了很好的恢复，只需继续治疗断折的门牙； 证据 6、被告代理人摘抄的广汉市人民医院牙科会诊意见。 证明：可在该院牙科行 烤瓷牙修复； 证据 7、广汉市人民医院病情病假证明单。 证据 8、被告代理人对广汉市人民医院牙科主任医师徐必宽的调查笔录。 证据 9、华西医科大学附属口腔医院就“关于有关牙冠的修复”的说明。 证据 10、广汉市人民医院经物价局批准的烤瓷牙收费标准：每颗 350 元。 以上证据 5 至证据 10 又综合证明：(1)原告出院时伤已恢复；（2）广汉市人民医院有 能力为原告进行烤瓷牙修复，其做金钯烤瓷牙修复超标，超过的费用应当自己承担。 原告的质证意见：原告出院后并未恢复，广汉市人民医院开出的转诊单是对原告伤情 的正确诊断。 三、本院提供的证据及原、被告的质证 证据 1、根据被告申请，就广汉国税局对陶莉萍工资、奖金、津贴扣发情况对该局副 局长尹华江、人事科副科长张红的调查笔录。 证明：按广汉国税局的规定，每请病假一天扣发奖金 20 元，休一天工休假，少领补 助 20 元。但陶莉萍的奖金、津贴、工资尚未扣发； 原告方的质证意见：无异议。 被告方的质证意见：无异议。 证据 2、根据被告申请，本院研究室委托省院鉴定中心对陶莉萍门 牙折断作出的伤残等级鉴定。 结论：被鉴定人陶莉萍双侧上中切牙冠横折，由于可以修补，根据现行《道路交通事 故受伤人员伤残评定》标准(以下简称《交通伤残评定》)4—10—2—d 的规定，不宜评 定伤残。 原告方的质证意见：(1)根据川府函[1998]77 号文，省院鉴定中心对陶莉萍的伤残无鉴 定的主体资格；(2)“不宜评定”的结论不具有排他性。 被告方的质证意见：该鉴定程序合法、内容客观，应予采信
四、对证据的分析与认定 (一)对原告方的证据的分析与认定 首先，对第一组八个证据的分析与认定 该组八个证据被告均未提出异议，应予采信，即该组证据能证明被告吴曦酒后驾车致 伤原告，移动现场，未及时报案，应负本次事故的全部责任。 其次，对第二组七个证据的分析与认定 对证据1：能证明原告口辱致伤。 对证据2：能证明原告两颗门牙尚需继续治疗。 对证据3：能证明原告的伤情状况。 对证据4：从转诊单的形式来看，三处关键地方有涂改痕迹：从内容上看，广汉市人 民医院完全有能力采用烤瓷牙为原告修补门牙，该院出具转院介绍信实无必要，故对转 诊单的效力不予认定。 对证据5：该证据能证明原告需做烤瓷牙修复，但不能证明需做金钯烤瓷牙修复。 对证据6：能证明原告上唇裂伤后自感麻木。 对证据7：能证明脑震荡、上唇裂伤、门牙断折，给原告造成较大的精神痛苦。 对证据8：在交警队不予评残的情况下，原告自行委托鉴定，程序上并无不当，但该 鉴定结论在原告门牙能修补的情况下与引用的评残标准矛盾，故不宜采信。 第三，对第三组第一部分共十个证据的分析与认定 对证据1：因原告无需转院，到华西医大治疗的治疗费应自行负担。 对证据2：只能证明原告工资、津贴的组成项目及休假的扣发标准，不能证明实际已 被扣发963.18元。 对证据3：可以证明住院期间的伙食补助费每天10元，9天共计90 元。 对证据4：原告未能提供医院和公安机关证明其需要护理人员的证据，故该费用不能 成立。 对证据5：原告转院不合法，由此而产生的交通费不能由被告承担
四、对证据的分析与认定 (一) 对原告方的证据的分析与认定 首先，对第一组八个证据的分析与认定 该组八个证据被告均未提出异议，应予采信，即该组证据能证明被告吴曦酒后驾车致 伤原告，移动现场，未及时报案，应负本次事故的全部责任。 其次，对第二组七个证据的分析与认定 对证据 1：能证明原告口辱致伤。 对证据 2：能证明原告两颗门牙尚需继续治疗。 对证据 3：能证明原告的伤情状况。 对证据 4：从转诊单的形式来看，三处关键地方有涂改痕迹；从内容上看，广汉市人 民医院完全有能力采用烤瓷牙为原告修补门牙，该院出具转院介绍信实无必要，故对转 诊单的效力不予认定。 对证据 5：该证据能证明原告需做烤瓷牙修复，但不能证明需做金钯烤瓷牙修复。 对证据 6：能证明原告上唇裂伤后自感麻木。 对证据 7：能证明脑震荡、上唇裂伤、门牙断折，给原告造成较大的精神痛苦。 对证据 8：在交警队不予评残的情况下，原告自行委托鉴定，程序上并无不当，但该 鉴定结论在原告门牙能修补的情况下与引用的评残标准矛盾，故不宜采信。 第三，对第三组第一部分共十个证据的分析与认定 对证据 1：因原告无需转院，到华西医大治疗的治疗费应自行负担。 对证据 2：只能证明原告工资、津贴的组成项目及休假的扣发标准，不能证明实际已 被扣发 963.18 元。 对证据 3：可以证明住院期间的伙食补助费每天 10 元，9 天共计 90 元。 对证据 4：原告未能提供医院和公安机关证明其需要护理人员的证据，故该费用不能 成立。 对证据 5：原告转院不合法，由此而产生的交通费不能由被告承担