无患①，应归功于王景的工程技术措施深合乎治导之原理”。清 人如魏源②、刘鹗③，近人如李仪祉④，以及今人如岑仲勉⑤，都是如 此看法。《后汉书·王景传>里所载关于王景治河之法，只有“商度 地势，凿山阜，破砥绩，直截沟涧，防遏冲要，疏决壅积，十里立一水 门，令更相徊注。”三十三个字。诸家为这三十三个字所作的解释， 估计至少在万言以上。直到最近，1957年出版的黄河水利委员会 所编的《人民黄河》，地还是如此看法。只是加上了这么一句：“当 然”，黄河在工景后数百年间“决溢次数少的原因可能还另有一 些”。只说“可能”，并未肯定。到底另有一些什么原因，也未交代。 我认为这种看法是不符合于历史真实情祝的。即令王景的治 导之法确乎比历史上所有其他治河工作者都远为高明〔其实未 ·必)，他的工程成果顶多也只能收效于一时。要说是一次“合乎治 导之理”的工程竟能使黄河长期安流，“功垂于载”，这是无论如何 也讲不通的。首先，这次工程的施工范围只限于“自荥阳东至千乘 海口”，即只限于下游；工程措施只限于上引三十三个字，这三十三 个字用现代语概括起来，无非是整治河床，修固是防，兴建水门。 稍有近代科学知识的人都知道，黄河的水灾虽然集中于下游，要彻 底解除下游的灾害，却非在整个流域范围内采取全面措施不可，并 且重点应在中上游而不在下游；单靠下游的修防工程，只能治标， 谈不上治本。王景的工程正是一种治标工作，怎么可能收长治久 安之效呢？其次，就是下游的防治工程，也必须经常不断地予以养 护，培补、加厨，并随时适应河床水文的变化予以改筑调整，才有可 ①五代宋初黄河决溢次数虽已很多，灾害很严重，但或仅小改道，或改后不久即 花复故道。到宋仁宗庆历八年(1048年)才大改道至今关津入海，从永平十三 年算起至此将近一千年。 ②③见再续行水金鉴”卷一五四、一五八引。 ④见科学7卷9期。《水利月刊》9卷2期1935年。 @见尔黄河变江史》第八节七。 5