一审法院的判决 该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式 上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处： 黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财 产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行 处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属 无效。且黄在认识张后，长期与张非法同居，其行 为违反了《婚姻法》有关规定，而黄在此条件下立 遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故 该院依据《民法通则》第7条（公序良俗原则）的 规定判决，驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请 求。一审法院的判决 v 该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式 上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处： 黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财 产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行 处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属 无效。且黄在认识张后，长期与张非法同居，其行 为违反了《婚姻法》有关规定，而黄在此条件下立 遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故 该院依据《民法通则》第7条（公序良俗原则）的 规定判决，驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请 求